Barça vs. Real - El Clásico

[ozsimiki]

LG!

Itt személyekről beszéltünk, nem csapatokról.

Személy: Mourinho--> nyilatkozatok, semmi tisztelet, mellébeszélés, azért,hogy a vereségei okait semmiképp se a csapata játékénak tudják be...

Csapat: idei Chelsea--> minden csapat ellen ugyanaz a bekkelős taktika, mindez megspékelve jó adag szerencsével is.

Komolyan nem értem,hogy lehet párhuzamot vonni Mou sokszor gusztustalan megnyilvánulása ,és aközött,hogy sokunk nem nézte jó szemmel,hogy ilyen játékkal BL-t lehet nyerni.

Tegyél már különbséget a dolgok között.

IGen, pl én nem szeretem a Bayern-t, de nekik szurkoltam, mert a Fociban, mint minden másban is, bizonyos elveket vallok, bizonyos irányvonalat, na mármost amit a Chelsea letett az idei Bl-ben, az teljesen más azoktól. Ha a másik ágon menetelnek így, akkor sem nekik szorítottam volna a döntőben, így persze még rosszabb,hogy 3épkézláb támadással továbbmentek rajtunk, de nem ez a fő oka,hogy képtelen voltam tapsolni,és szurkolni az általuk bemutatott focihoz.

[ab1daL]

és ezekkel már meglehet szerezni a 3 pontot és a kupákat...

Bocs hogy beleszólok, de ha legalább elolvastad volna azokat, amit leirt neked, akkor egy ilyen hülye kérdést nem kellett volna hogy felhozz.
A nyomás a birókra, egyenlő a birói bizonytalansággal, ami könnyen egy rossz megitélt büntető, vagy egy jogtalanul nem megitélt büntető, és erre volt is precedens nem is 1.
A többit sem olvastad el, mivel Murinho eszközöket nem használt, mert ha igen, 1 életre eltiltották volna a football-tól...

Ez hülyeség.. Mindig a Barca ellenfeleinek kárára tévednek, hát ezt José Mourinho is megmondta. Ezekhez a hibákhoz képest csak elenyészőek amikor nem vesznek észre könyökléseket, taposásokat, és még utólag se tiltják el a játékosokat.

[miihii]

Pedig pl. idén a Chelsea is nagyon utált csapat lett általánosságban a fórumon. A döntőben is olyan emberek szurkoltak nekik, akik utálják a Bayern-t, illetve tavaly, mikor az Arsenal tavaly legyőzte a BL odavágón a Barcát, akkor is ment itt a mocskolódás. Sztem igenis sajnos abban a tévhit él sok emberben a fórumon, h a Barca a jó, a szent csapat, akik őket legyőzik azok gonosz, rossz csapatok, a futball ellenségei.

Asszem amit írsz,az egy teljesen általános SZURKOLÓI jelenség.Nyilván fáj,amikor megtréfálják az ember csapatát,zsigerből,fájdalomból önkéntelen reakció,h vmiért húzza a száját a másikra.Ez nem EuroBARCÁs jelenség,hanem minden fórumon így van sztem.Lásd azokat,akiket mi kentünk el... Kaptunk hideget-meleget,pedig nem is olyan faramuci körülmények között nyertünk esetleg,mint mondjuk a cselszkij...
Ezzel szemben ott van a kivételes Jo5é példa,aki a tőlünk független meccsek,párharcok utáni pökhendi,agresszív,nagyképű,lekezelő,arrogáns,... megnyilvánulásai nyitották ki a bicskát.Ráadásul nem szurkolói minősítésben teszi ugye,hanem a klub arcaként,képviselőjeként,ami bőven más színben tünteti fel a jelenséget. Mindamellett,h a csapatai játéka is hagy kívánnivalót néhányunknál,aki a futball játékos részét helyezi előtérbe,nem a keménykedést,alattomoskodást,agyatlan hajtóvadászatot,ami a tét növekedésével egyenes arányban volt jelen korábban is,kisebb vagy nagyobb mértékben.És amikor véletlenül még ez sem elég,kiesnek,vagy nem sikerült a bajnokság,akkor aztán kapta mindenki az ívet,jöttek az összeesküvés elméletei,amik még a távolból is irritálóak.De ugye a különböző csapataival szoktunk találkozni és emlékezetes,azóta is élénken bennünk élő párharcok voltak.Többnyire a nagy géniusz tevékenysége,médiaszereplése miatt,a pályán történtek mellett.

Szóval van egy keserűség minden szurkolóban,amikor bukik a csapata,előszeretettel megtalálja a szálkát a másikban.Meg van,amikor egy-egy személy olyan stílusban adja elő magát,h az még a találkozás,saját bőrön tapasztalás nélkül is elítélendő,de amikor párosul a saját tapasztalattal,az meg aztán végképp elgurítja a gyógyszert vele szemben.Előbbihez tartozik az említett cselszkij eset (aminek háttértörténete van,mert ugye anno többször találkoztunk és nem könnyen emészthető párharcok voltak -minő véletlen épp Jo5é csapataként voltak vérforraló dolgok- plusz ugye sokaknál alapból nem szimpatikus ez a shoppingcsapat jellege a kékeknek,ami szintén egy helyből negatív előítéletet okoz náluk.Ezt csak úgy kiegészítésnek,h miért is ment jobban a hurrogás feléjük,amellett,h ugye két meccsen egykapuzva estünk ki és fájdalmas meccsek voltak.Az mindegy,h magunknak köszönhetjük,meg ilyenek,a lényeg,h több oka is van,h ennyire utáljuk őket...) ,utóbbi meg a Murinnyó jelenség pölö. Előbbi az,amiről beszélsz,h a kiesés fájdalma,utóbbi az,amiről mi,ami független a BARCÁtól,bár benne van az is,mivel találkoztunk több ízben is.

[Kash]

és ezekkel már meglehet szerezni a 3 pontot és a kupákat...

Bocs hogy beleszólok, de ha legalább elolvastad volna azokat, amit leirt neked, akkor egy ilyen hülye kérdést nem kellett volna hogy felhozz.
A nyomás a birókra, egyenlő a birói bizonytalansággal, ami könnyen egy rossz megitélt büntető, vagy egy jogtalanul nem megitélt büntető, és erre volt is precedens nem is 1.
A többit sem olvastad el, mivel Murinho eszközöket nem használt, mert ha igen, 1 életre eltiltották volna a football-tól...

[bence-barca]

...

Pedig pl. idén a Chelsea is nagyon utált csapat lett általánosságban a fórumon. A döntőben is olyan emberek szurkoltak nekik, akik utálják a Bayern-t, illetve tavaly, mikor az Arsenal tavaly legyőzte a BL odavágón a Barcát, akkor is ment itt a mocskolódás. Sztem igenis sajnos abban a tévhit él sok emberben a fórumon, h a Barca a jó, a szent csapat, akik őket legyőzik azok gonosz, rossz csapatok, a futball ellenségei.

Mindkettőtök mondanivalójában van igazság.
Ozsi: sajnos igenis vannal olyanok, akiket LG leírt... Nyilván nem mindenki és kár lenne róluk általánosítani, de igenis vannak és sajnos nem egy kisebb számban...
LG: sokan meg tényleg nem a végredményeknek köszönhetően tiltakoznak Mou ellen...

Amúgy az már engem is nagyon szokott idegesíteni, mikor mi vagyunk a kis szentcsapat...

[LG]

Itt páran annyira szeretnék ráhúzni,hogy csak azért nem bírjuk, mert a Barcelonát párszor megtréfálta ---> semmi köze nincs ehhez, a Barcelona kapott már ki régebben is, most is más csapatoktól is, mégse rühelljük az edzőjét, lehet normális eszközökkel, tiszteletet, elismerést tanúsítva is győzni ellenünk.

Szóval a Miihii, MrTromfort vonulatot erősítem én is, és azért van felhozva Joseka, mert egy bődületes vicc ezt a Xavi nyilatkozatot, akár csak egy lapon említeni a portugál ténykedéseivel, amelyek évek óta tartanak.

Pedig pl. idén a Chelsea is nagyon utált csapat lett általánosságban a fórumon. A döntőben is olyan emberek szurkoltak nekik, akik utálják a Bayern-t, illetve tavaly, mikor az Arsenal tavaly legyőzte a BL odavágón a Barcát, akkor is ment itt a mocskolódás. Sztem igenis sajnos abban a tévhit él sok emberben a fórumon, h a Barca a jó, a szent csapat, akik őket legyőzik azok gonosz, rossz csapatok, a futball ellenségei.
Xavi nyilatkozatával nekem nem az volt a bajom, h kimondta a véleményét. Inkább üdítő volt a korábbi semmitmondó, sablonnyilatkozataihoz képest. Csak butaság azt mondani, egy olyan edzőre, h nem kerül be futballtörténelemben, aki ennyi mindent elért már, és már láthatóan most az egyik legnagyobb edzőnek van elismerve.

[Chino]

Bob!

Azt kérded hogyan jutottak el a Xavi nyilatkozattól MNourinho-ig. Sztem teljesen egyértelmű. Xavinak volt egy nyilatkozata, amit teszem hozzá egyben nem is ismerünk, és a Real-os kollégák teljesen ki vannak rá akadva, hogy hogyan nyilatkozhat ilyen hülyeséget, meg bomlasztja a válogatott csapategységét stb. A spec5 pedig egy példa arra, hogy Ténylegesen mekkora baromság is Xavi elejtett mondata és inkább a saját portájukon kellene szétnézni mielőtt Barca játékost ostoroznak. De megemlíthetnék Ramost is ha már csapategység-rombolást emlegetünk. Az 5:0-nál, amikor Ramos lekevert egyet Puyolnak nem hallottunk széthúzásról vagy indulat gerjesztésről a válogatotton belül. Szóval nem hiszem hogy Xavi nyilatkozata bármit is jelente, de az tény, hogy nem biztos hogy kellett volna ez, hadd örömködjenek, majd a pályán megmutatjuk nekik, hogyan kell tiszteletet megadva győzni.

Mou-hoz részemről csak annyi, hogy sajnos a görénykedéseit már megszokja az ember, de ha ezzel vki nem ért egyet az tekintsen már vissza, hogy az érkezésével milyen hirtelen már-már gyűlölködésbe ment át a kapcsolat a két klub között.[/b]

[ozsimiki]

Jaj Remy, szedd ki onnan a fejed ahova dugtad.

Barcán kívül semmit sem? Pellegrini,Ranieri hogy csak kettőt említsek, ők Barcához köthetőek? Ő irántuk is nagyon nagy tisztelettel beszélt, de az összes nagyobb ellenfelével akivel szembekerült/ vagy követte őket a padon, esetleg őt követték, nem volt meg éppen az a tisztelet, ami dukált volna.

Arról nem is beszélve,hogy ha a csudajó csapata ellen, bárki nyer, az csak is színészkedéssel éri el ugye, meg már vissza kell vonultatnia egy jó játékvezetőt (Frisk) is ha épp úgy van kedve..../tudom, nem ő fenyegette meg,de aki szerint a szurkolókra nincs hatással egy edző véleményformálása, annak közlése, akkor téved/

amit Ő megenged magának,azt nem szabadna engedni.

Itt páran annyira szeretnék ráhúzni,hogy csak azért nem bírjuk, mert a Barcelonát párszor megtréfálta ---> semmi köze nincs ehhez, a Barcelona kapott már ki régebben is, most is más csapatoktól is, mégse rühelljük az edzőjét, lehet normális eszközökkel, tiszteletet, elismerést tanúsítva is győzni ellenünk.

Szóval a Miihii, MrTromfort vonulatot erősítem én is, és azért van felhozva Joseka, mert egy bődületes vicc ezt a Xavi nyilatkozatot, akár csak egy lapon említeni a portugál ténykedéseivel, amelyek évek óta tartanak.

[REMY]

MR. TROMORT777

mond el nekem konkrétan milyen eszközöket használ Mourinho, hogy sikeres legyen. Milyen eszközöket használt anno Portugáliában. És milyen eszközöket használt a Chelseanél vagy az Internél. Jaaaa én értem, hogy az angol és az olasz csapattal is megtréfálta a barcát, de most azokon a meccseken kívül mond meg KONKRÉTAN azokat az eszközöket.

Vonatkoztass el a barca elleni meccsekből. Mert az csak pár darab volt anno a BL-ben. És most sem a meccsek többsége a Real - Barca meccs.

várom a példákat és az eszközöket.

Folyamatos nyomás a bírókra, az ellenfél tiszteletének teljesen figyelmen kívűl hagyása, az ellenfél edzőjének semmibe nézése, önmaga mindenki felé emelése, pöchendiség.

és ezekkel már meglehet szerezni a 3 pontot és a kupákat... de jó akkor én mától mindenkit osztani fogok és semmibe nézek mindenkit.
És az ilyen viselkedéssel biztos vagyok benne, hogy felépül egy világ verő csapat is és a beszédem hatására szerzik győzelmeket.

Kit nem tisztel ??? sorold fel és ÍRD be ide a példákat. Azaz interjúk, egyéb cikkek. Milyen nyomás ?? az nálad nyomás ha kinyitja a száját és számon kéri a hibákat ??? Mondtam, hogy ne a barcás dolgokat írd le. Biztos vagyok benne, hogy a barcán kívül semmilyen dolgot nem tudsz felhozni ellene.

[Barcaforever]

MR. TROMORT777

mond el nekem konkrétan milyen eszközöket használ Mourinho, hogy sikeres legyen. Milyen eszközöket használt anno Portugáliában. És milyen eszközöket használt a Chelseanél vagy az Internél. Jaaaa én értem, hogy az angol és az olasz csapattal is megtréfálta a barcát, de most azokon a meccseken kívül mond meg KONKRÉTAN azokat az eszközöket.

Vonatkoztass el a barca elleni meccsekből. Mert az csak pár darab volt anno a BL-ben. És most sem a meccsek többsége a Real - Barca meccs.

várom a példákat és az eszközöket.

Folyamatos nyomás a bírókra, az ellenfél tiszteletének teljesen figyelmen kívűl hagyása, az ellenfél edzőjének semmibe nézése, önmaga mindenki felé emelése, pöchendiség.

[REMY]

MR. TROMORT777

mond el nekem konkrétan milyen eszközöket használ Mourinho, hogy sikeres legyen. Milyen eszközöket használt anno Portugáliában. És milyen eszközöket használt a Chelseanél vagy az Internél. Jaaaa én értem, hogy az angol és az olasz csapattal is megtréfálta a barcát, de most azokon a meccseken kívül mond meg KONKRÉTAN azokat az eszközöket.

Vonatkoztass el a barca elleni meccsekből. Mert az csak pár darab volt anno a BL-ben. És most sem a meccsek többsége a Real - Barca meccs.

várom a példákat és az eszközöket.

[Bob_Marley]

Miihii kösz hogy megmagyarázod miért van Attól még én ezt nem tudom elfogadni
Továbbra sem jó meg rossz küzdelme, ki kell menni a pályára s nyerni, lehet itt jönni a mi szimpatikusabb vagy mi nem dologgal.

Én azt elfogadom, valaki nem szereti, nem is azért van hogy szeressék, de hogy edzőnek nem az egyik legnagyobb azért azt nehéz elvitatni.És itt lehet jönni, de hogy érte el???De tudtommal nem a sajtóteremben nyerik meg a meccseket.....Ez már nem is hozzád tartozik, ez csak a visszaolvasásokra való reflektálás.

[MR. TROMORT777]

Bob!

Persze, mki elfogult valamilyen szinten. De nem hasra ütésre van ez a véleményem, például nekem Mou-ról, meg másoknak. A tettei következménye ez. Nem őt tartom féregnek , de az eszközeit igenis annak tartom, amikor csak a mocskolódás megy. Én mint szurkoló szerintem joggal írhatom le, ha a nem tetszésemet nyeri el. Félre értés ne essék, elsó postomban se azért hoztam fel Mou-t, hogy ő bezzeg miket nyilatkozik. Hanem, hogy sztem miért is igaz az állítása és miért több az én szememben Guardiola mint Mou. Én ezt szeretem(mint eszményt amit képviselnek), mások meg azt. Rossz és sablonos lenne ha mindenki ugyanazt szeretné.
Nem ítélek el senkit amiért mást szeret. Csak az én gyomrom egyszerűen nem veszi be azt.

[miihii]

Én azért abban egyetértek daffyval, hogy iszonyat pozitív és negatív ELFOGULTSÁGGAL és ELŐÍTÉLETTEL beszélünk xy-ról.

É szerintem ez a Xavi nyilatkozat fel van fújva, de attól függetlenül azt adom, hogy pl ha Mourinho pl nem nyilatkozik, akkor ugyen szintén féreg, mert hogy sunyin visszavonul, ha nyilatkozik azért féreg, ha levegőt vesz azért féreg, meg úgy alapból a futballtörténelem Antikrisztusa...

És igazából szerintem daffynak az "fáj" hogy mond valamit Xavi rendben, nem egy világvége dolog, de 2 perc és eljut mindenki odáig, hogy na és, de ehhez képest Mourinho meg a Real egy velejéig romlott "parazita". Miközben attól még ha egész évben csak 1 szer mondok hülyeséget attól még adott szituban hülye vagyok.És fordítva.

Ebben a hsz-ben nem a konkrét dologról írtam, hanem az egész állapotról.

És hangsúlyozom ez a Xavi nyilatkozat, egy kis élcelődés volt, ettől a válogatottban nem lesz semmilyen összetűzés, meg a válogatott teljesen más, oda belép az ember, s mindent elfelejt.

Valszeg azért beszélünk ennyire előítéletesen és elfogultan,mert mindkét érintett tett érte nem keveset.
Jo5é esetében a hosszú évek gyökérkedései (még amikor nem is a BARCA ellen volt felvonultatva a tárháza) kinyitották a bicskát talán minden jobb érzésű fociszurkolónál.Amiket megengedett és megenged magának,az tűrhetetlen és tolerálhatatlan. Míg Xavinál nem éppen a szájkarate meg a másikkal foglalkozás (pláne még csak megközelítően olyan szinten sem,mint JM) az ismérve,a jellemzői abszolút pozitív előítéletet vonzanak. Sztem ezzel a semleges szurkolók is így vannak többnyire...

És pont azért jutunk el 2 perc után,h "na és" ,mert egy roppant elenyésző,semmi kis benyögés ez a másik oldalhoz képest,ahol Jo5é a jeles képviselője a beszólogatásoknak.Hozzá képest ez pedig egy lepkefing.Ráadásul amíg a mi fiunktól a pályafutása során talán egy kezemen meg tudom számolni hányszor szólt oda keményebben akármelyik riválisnak,addig Jo5énak ehhez egy hónap kell,ha formában van... Attól,h ebben az "évi egy szituban Xavi a hülye",mit kellene csinálnunk?Mondom,annak a fényében,h odaátról miket voltunk és vagyunk kénytelenek lenyelni!? Amikor a portugál baromságára ugrottak/unk itt páran,mindig jött a duma,h jajj,ne foglalkozzunk vele,mert ő ilyen,meg kell szokni. Ha azokkal a durva dolgokkal ne foglalkozzunk,akkor most ezzel a semmiséggel miért kellene különösebben?

Igen,velejéig romlott a gyökér,mert amikor nem ő szólal meg,ezzel is csak csinálja a fesztivált,és aki a helyében szól a nyilvánossághoz,ugyanazokat a gyökérségeket tolja tovább,tehát a báb ott mozog a patkány kezében.És ez is rá vall,a sunyiság.Ő mossa kezeit,ott sincs,meg sem szólal,de a véleménye mégis eljut a közvéleményhez,csak más hangján.Mert nyilván Karanka nem saját kútfőből mondja a dolgokat,hanem előre megbeszélt koreográfia Jo5é bácccsi szájíze szerint.Asszem ez nem túl elborult elmélet és nem csak az elfogultság mondatja.

[Bob_Marley]

Én azért abban egyetértek daffyval, hogy iszonyat pozitív és negatív ELFOGULTSÁGGAL és ELŐÍTÉLETTEL beszélünk xy-ról.

É szerintem ez a Xavi nyilatkozat fel van fújva, de attól függetlenül azt adom, hogy pl ha Mourinho pl nem nyilatkozik, akkor ugyen szintén féreg, mert hogy sunyin visszavonul, ha nyilatkozik azért féreg, ha levegőt vesz azért féreg, meg úgy alapból a futballtörténelem Antikrisztusa...

És igazából szerintem daffynak az "fáj" hogy mond valamit Xavi rendben, nem egy világvége dolog, de 2 perc és eljut mindenki odáig, hogy na és, de ehhez képest Mourinho meg a Real egy velejéig romlott "parazita". Miközben attól még ha egész évben csak 1 szer mondok hülyeséget attól még adott szituban hülye vagyok.És fordítva.

Ebben a hsz-ben nem a konkrét dologról írtam, hanem az egész állapotról.

És hangsúlyozom ez a Xavi nyilatkozat, egy kis élcelődés volt, ettől a válogatottban nem lesz semmilyen összetűzés, meg a válogatott teljesen más, oda belép az ember, s mindent elfelejt.

[miihii]

2. Na ez az.Ha nem mondja ki amit gondol,álszent.Ha kimondja gyökér... Érdekes. Pláne a másik fél esetének tükrében,amiről írtam az előbb.

mondja mindig azt,amit gondol. akkor nem álszent és kiderül,hogy valójában milyen ember,mennyire szerény és nyugodt. nem fogják kevesebben szeretni érte(bár ez inkább a médiában közölt tálalástól függ). ki tudja,hogy a nyilatkozat hogy volt pontosan..

Sztem az ettől a két "elszólástól" függetlenül is kiderült már róla az évek során,h egy végtelenül szerény és elég nyugisnak tűnő srác Ezekben sem volt semmi nagyképűség,mint ahogy általában sem jellemző rá.És úgy gondolom,h voltak már olyan meleg pillanatai,amikor bizonyította,h meg tudja őrizni a hidegvérét.Őt azért szeretjük a játéka mellett,mert egy sportszerű,szimpatikus,sztárallűröktől mentes,alázatos ember.Kevésbé lenne szimpatikus,ha nekiállni itt szájkaratézni,mert ez nem az ő profilja.Szerencsére (?) ezekre is megvannak az emberek,szintén szerencsére kevésbé nálunk...

De fordítok egyet a dolgon.Ugye közismert,h mennyire nem szívleli egymást a két klub,mióta világ a világ.Mindig is megvoltak az odaszólogatások,csipkelődések,kb olyan szinten,mint amit Xavi mondott most (ha ugyan...). Viszont az egészet alaposan fejre állította a portugál géniusz,aki sokkal magasabb szintre vitte a gyűlölködést és annak világgá kürtölését.És ez a nem mindegy sztem. Azért van különbség (nem is kicsi),h valaki odapirít a másiknak egy kicsit,meg aközött,h csalózza,bunda és doppingvádakkal illeti,belevonva a futballvilág (és más...) szervezeteit,embereit,mindamellett,h hetente odapirít vmi "aktualitás" miatt.

Éppen ezért nem tudom komolyan venni az ilyen Xavi kaliberű benyögést (főleg ugye bizonyíték hiányában egyelőre),amíg a másik oldaltól enné sokkal degradálóbb és súlyosabb vádak hangzanak el,ráadásul pofátlan hazugságokkal karöltve időnként.


És ha már Xavi,ezt most olvastam:

‎"Ha Xavi jól játszik, Spanyolország is jól játszik" - Gullit

[MR. TROMORT777]

Én csak annyit szeretnék még hozzáfűzni a témához, hogy én elismerem Mou érdemeit, szép volt, de nem fogom a s*ggét nyalni, hiába szeretné itt pár ember. Mou eredményes edző ez nem vitás, és itt a hangsúly az eredményesen van. De számomra (és ezt eddig is így írtam) az érdemei megtizedelődnek a szememben, ismerve azokat az eszközöket, amiket Ő használ. A mai fociban, kezd ez a divattá válni. Persze, lehet így is játszani, nem tiltja senki, és Ő rá a példa, hogy lehet mocskolódni, aljas módszereket használni, nem focizni és a többi. De számomra ez gusztustalan és undorító, és ugyan én még fiatal vagyok, de már tartok attól, hogy tényleg ez lesz a jövőben. A focinak ez lenne a jövője? Hallotta, Mou azt a szót életében, hogy TISZTELET??? És lehet azzal jönni, hogy ő amúgy csak azért ilyen, hogy elterelje a játékosairól a figyelmet meg amúgy Ő egy szent ember.De nem ezt mutatja. És azt látom magam körül, hogy ez embereknek tetszik, hogy gázoljunk át mindenkin, csak azért, hogy mi nyerjünk. Erről szólna ez a sport? Persze, manapság pénz pénz és a pénz számít, ez egy ilyen csúnya világ, de azért ez mégis "csak" egy sport. Nem erről kellene szólnia. És egy ilyen korban, van egy csapat, és van egy edző, aki bebizonyítja, hogy igen is lehet másképp. Lehet a 21. században is szépen focizni, lehet tisztelettudóan viselkedni és lehet emelt fővel veszíteni. Sokakkal ellentétben, nekem nem a kupák számítanak, persze odáig vagyok minden kupa győzelemért, de nekem ez a lényeg és ezt várom a Barcától továbbra is, mert ez az ami értéket képvisel.
Guardiola beleült egy kész játékos állományba, és azt kellett csapattá formálnia, valószínűleg más edzőnek is összejöt volna egy BL győzelem ezzel a kerettel vagy egyéb kupák. De én hiszem, hogy Guardiola volt akitől vált ilyenné ez a csapat mint amilyen. (nem hinném, hogy kellene jelzőket mondanom...) SZÁMOMRA ezért fog megmaradni Guardiola neve és eszmélye a fejemben, mert megalkotta és felépítette teljes mértékben mindazt amit én imádok ebben a sportban és imádok a Barcában.
Nállam ez a szempont. És hiszem, hogy jó sok év múlva minden siker és érdem a helyére fog kerülni mindenki fejében.

[daffy]

2. Na ez az.Ha nem mondja ki amit gondol,álszent.Ha kimondja gyökér... Érdekes. Pláne a másik fél esetének tükrében,amiről írtam az előbb.

mondja mindig azt,amit gondol. akkor nem álszent és kiderül,hogy valójában milyen ember,mennyire szerény és nyugodt. nem fogják kevesebben szeretni érte(bár ez inkább a médiában közölt tálalástól függ). ki tudja,hogy a nyilatkozat hogy volt pontosan..

[miihii]

sokat nem tudok hozzáfűzni..
1. hát igen,van hova lealacsonyodni. ettől függetlenül nem kéne tovább próbálni,hátha sikerül
2. attól hogy megkérdezik,még nem kell válaszolni. ha mégis,lehet mondani azt,amit általában,függetlenül attól,hogy mi a véleménye a dolgokról
3. ha a real mond olyat,ami nektek nem tetszik,akkor ti nem mondjátok azonnal,hogy hátajóédes...? dehogynem

1. Ha csak az elmúlt két év mélységeit nézzük odaátról,akkor azért még alaposan bele kellene húznunk,h egyáltalán a visszapillantóban legyünk Bár ugye mivel szóvá lett téve ez a két félmondat is,gondolom ezzel párhuzamosan bizonyos személyeknél máris ugyanaz a tészta...

2. Na ez az.Ha nem mondja ki amit gondol,álszent.Ha kimondja gyökér... Érdekes. Pláne a másik fél esetének tükrében,amiről írtam az előbb.

3. Hogyne mondanám.Főleg,amikor abszurd hitelrombolás és durva hazugságok sorozata hangzik el nyilvános fórumon.Ehhez képest ez még mindig elenyésző két félmondat volt,ami bökheti a szemét a másik oldalnak.De ettől még nem ITT kellene ilyen aprócseprő dologból ügyet csinálni. (Továbbra is a saját porta szemétdombja mellett aprócseprő.) Bár ott tartanánk,h Jo5éra (vagy a szócsöveire) ilyen kaliberű beszólogatások miatt kellene anyázni...

[daffy]

1. Nyilván azért van beállítva csúnyának,mert mondjuk a tavalyi évben talán egyedül a Dalai Lámába nem kötött bele a portugál.Minősíthetetlen stílusban nyomja a savat mindenkire,aki nem vele van,és ez valszeg azért böki az emberek szemét és nem csak a BARCÁsokét. Főleg mivel ugye skillje ez Jo5énak,talán a legnagyobb.És attól függetlenül,h megszokott és szinte már egy legyintést sem érdemelne a dolog,mert ő ilyen,attól még ugyanolyan ocsmány és sztem ilyen szinten már szükségtelen is.Én nem azt mondom,h Xavitól szép és milyen jó,h ilyen őszinte,mert attól,h igazat adok neki benne (HA VALÓBAN EZEKET MONDTA),nem érzem szükségét az ilyeneknek.Viszont toleránsabb vagyok vele,mert összességében nincs annyi hasonló benyögés a blankókra tőlünk,mint Jo5énak talán egy jobb hónapjában...

2. Az időzítés elvétve volt érintve,nem ez volt a fő csapásirány,hanem h beszólt Xavi... Aki ugye nagy szájkaratés,ahogy megtudhattuk Legkisebbtobitól Amivel egyet is értek lényegében,mert pont az EB rajt előtt nem szerencsés az időzítés.De ha már nyilatkozik,akkor gondolom válaszol a kérdésekre.Mivel erről kérdezték,erre válaszolt. Vagy küldte volna el ő is a szóvivőjét?

Szerk.:
3. Ezt h érted?

sokat nem tudok hozzáfűzni..
1. hát igen,van hova lealacsonyodni. ettől függetlenül nem kéne tovább próbálni,hátha sikerül
2. attól hogy megkérdezik,még nem kell válaszolni. ha mégis,lehet mondani azt,amit általában,függetlenül attól,hogy mi a véleménye a dolgokról
3. ha a real mond olyat,ami nektek nem tetszik,akkor ti nem mondjátok azonnal,hogy hátajóédes...? dehogynem

[miihii]

Nekem leginkább az a szemet szúró ebben az egészben,h ha Xavi mond (állítólag...) vmit a blankókról és Jo5éról,akkor jöttök a nézd már a gyökér miket nem mond

1. mert a real van csúnyának beállítva,holott ha xavi is mond valamit,akkor az csak őszinteség,míg a real egyértelműen hazudik és ezért büdös bunkók
2. nem volt jó az időzítése

1. Nyilván azért van beállítva csúnyának,mert mondjuk a tavalyi évben talán egyedül a Dalai Lámába nem kötött bele a portugál.Minősíthetetlen stílusban nyomja a savat mindenkire,aki nem vele van,és ez valszeg azért böki az emberek szemét és nem csak a BARCÁsokét. Főleg mivel ugye skillje ez Jo5énak,talán a legnagyobb.És attól függetlenül,h megszokott és szinte már egy legyintést sem érdemelne a dolog,mert ő ilyen,attól még ugyanolyan ocsmány és sztem ilyen szinten már szükségtelen is.Én nem azt mondom,h Xavitól szép és milyen jó,h ilyen őszinte,mert attól,h igazat adok neki benne (HA VALÓBAN EZEKET MONDTA),nem érzem szükségét az ilyeneknek.Viszont toleránsabb vagyok vele,mert összességében nincs annyi hasonló benyögés a blankókra tőlünk,mint Jo5énak talán egy jobb hónapjában...

2. Az időzítés elvétve volt érintve,nem ez volt a fő csapásirány,hanem h beszólt Xavi... Aki ugye nagy szájkaratés,ahogy megtudhattuk Legkisebbtobitól Amivel egyet is értek lényegében,mert pont az EB rajt előtt nem szerencsés az időzítés.De ha már nyilatkozik,akkor gondolom válaszol a kérdésekre.Mivel erről kérdezték,erre válaszolt. Vagy küldte volna el ő is a szóvivőjét?

Szerk.:
3. Ezt h érted?

[daffy]

Nekem leginkább az a szemet szúró ebben az egészben,h ha Xavi mond (állítólag...) vmit a blankókról és Jo5éról,akkor jöttök a nézd már a gyökér miket nem mond

1. mert a real van csúnyának beállítva,holott ha xavi is mond valamit,akkor az csak őszinteség,míg a real egyértelműen hazudik és ezért büdös bunkók
2. nem volt jó az időzítése
3. fordítva vajon hogy áll az ügy?

[miihii]

Hát ez most hogy jött ide? Vagy nagyon le vagy maradva.

Bár bocs, de nem olvastam el mert nagyon nem érdekel Xavi nyilatkozatai... Ő nagyon szeret szájkaratézni.... ezért sem bírom... innen csak Iniesta és Puyol azok akiket tisztelek és elismerek mind emberileg mind focistaként. (főként Puyol... ha ő visszavonul a barca egy nagy csillagot veszít... ő miatta mindig irigyelek titeket)

Mi h jött ide?Nem kapcsolódik a mai témához vagy mi? Lehet,h nem aktuálisan,menet közben írtam,mivel dolgoztam,de engedd meg,h így néhány óra távlatából reagáljak az általatok leírtakra Pláne,h tulajdonképpen egy zajló beszélgetés azóta is

[Legkisebbtobi]

[quote="miihii"][/quote]

Hát ez most hogy jött ide? Vagy nagyon le vagy maradva.

Bár bocs, de nem olvastam el mert nagyon nem érdekel Xavi nyilatkozatai... Ő nagyon szeret szájkaratézni.... ezért sem bírom... innen csak Iniesta és Puyol azok akiket tisztelek és elismerek mind emberileg mind focistaként. (főként Puyol... ha ő visszavonul a barca egy nagy csillagot veszít... ő miatta mindig irigyelek titeket)

[Capon]

Újat egyikük sem adott a focinak.
Mou egy eredményes edző nem vitás, több csapattal is felért a csúcsra, ezt előtte is sokan mások megtették, de ez semmit sem von le az érdemeiből.
Pep is rendkívül eredményes edző, egy teljes és eredményes játékoskarrier a háta mögött plusz még egy korszakos csapat edzője is.

Anélkül, hogy sorrendet állítanék fel köztük ami tök felesleges (egy költői kérdéssel élve) melyikük helyébe képzelnétek magatokat inkább??