valóban, ezt inkább a csapat magjára értettemlluisllach89 írta: Aranylabda jelöltekre valóban nem költünk, de azért na..
lluisllach89 írta:Mourinho meg azért nem vette a legnagyobb neveket, mert azok nálunk vannak.
Ezt fel is lehet fogni úgy is, hogy a Real azért erős, mert mindenki más gyenge lett, de én inkább úgy fogom fel, hogy a Real pont azért erős, mert nem lett gyenge. Legtöbben azt tartják a normális állapotnak, hogy ha egy csapat olyan jó tud maradni, mint amilyen egykor volt, de szerintem már az is nagy fegyvertény, hogy nem jutottak az angol csapatok sorsára.lluisllach89 írta:de a BL-ben a riválisok brutális mélyrepülésen mentek keresztül. Hol van a nagy MU, Chelsea?
Aranylabda jelöltekre valóban nem költünk, de azért na..sjd írta:
csak én érzem ebben az ellentmondást?
Ugye először fikáztuk a galaktikus Madridot azzal, hogy összevásárolják az aranylabdásokat és nincs csapat. Most meg amikor Mourinho elkezd egy koncepció szerint építkezni és nem a legnagyobb neveket veszi meg, azzal támadjuk, hogy nincsenek minőségi játékosai. Persze az igazság valahol ott van mind2ben, de kicsit talán már fűbe-fába is belekötünk a Madridnál. A tökéletes koncepció természetesen a miénk, ahol egy fillért sem költünk, mégis teli vagyunk aranylabda-jelöltekkel, de kíváncsi vagyok, hogy mihez kezdünk, ha kiderül, hogy a Muniesa-Sergi Roberto-Cuenca generáció csak egy erős közepes szintet tud hozni. Szóval szerintem Mourinho alapelképzelése jó volt, csak szerencsétlenségére a legjobbal kellett szembenéznie. (Mondjuk ez elég sokszor el lett már mondva, de azért dicséretre méltó, hogy 4 év után először lehetnek a naptári év végén a tabella élén és az se véletlen, hogy a Reallal BL-esélyesként kalkulálunk 8addöntős kieső helyett)
De azt is vedd figyelembe, h az angol élcsapatok már közel sincsenek olyan formában, mint pár éve. Akkor ők uralták Európát, 1x a Milan, aztán később mi tudtuk megrángatni a bajszukat. De azóta lefelé ível a pályájuk. A pár évvel ezelőtti Chelsea v. a Mu komoly ellenfél lehetett volna a ennek Realnak is(sőt, még nekünk is, azok is voltak), de most már ez nagyon egyoldalú lenne a javukra. Említetted itt Terry nevét, ő is hol van már régi önmagától? Az emlékezetes, 2008-s BL döntő óta az az ember csak árnyéka magának.noname írta:Továbbra is tartom h a Real nagy bajba lenne egy angol csapat ellen. Nekünk is kellett pár év, mire végre stabilan meg tudtuk verni az angolokat, a Real még komolyabb angol csapattal sose futott össze. Pl a Chelsea nem hiszem h túl jó esélyekkel pályázik a továbbjutásra, de ha mégis, megnézem mi lesz, amikor Ronaldo, Benzema és Higuain szembefut Terryvel.
A Milant sztem elverné a Real. A Bayern pedig ha jó napot fog ki, győzhet. Nem olyan sima az út a BL döntőig soha. Még a CSZKA is egész jól áll, hiszen februárban Oroszo.ban sztem az oroszok tuti nem kapnak ki, márpedig ha véletlenül még nyernek is, akkor a Bernabeuban leparkol a kapu elé a csapatbusz és jönnek a lábtörések. Ezért is örülök h elkerültük az oroszokat.
A Real is ismán verné az angolokat, Ronaldo, Benzema és Higuain nevetve futkosnának Terryék mellett. Ez a lábtöréses dolog meg hm... A Moszkvának esélye sincs és ezt ők is tudják. Legalább 5öt fog lőni a 2 meccsen a Real. Persze mi is simán továbbjutunk.noname írta:Továbbra is tartom h a Real nagy bajba lenne egy angol csapat ellen. Nekünk is kellett pár év, mire végre stabilan meg tudtuk verni az angolokat, a Real még komolyabb angol csapattal sose futott össze. Pl a Chelsea nem hiszem h túl jó esélyekkel pályázik a továbbjutásra, de ha mégis, megnézem mi lesz, amikor Ronaldo, Benzema és Higuain szembefut Terryvel.
A Milant sztem elverné a Real. A Bayern pedig ha jó napot fog ki, győzhet. Nem olyan sima az út a BL döntőig soha. Még a CSZKA is egész jól áll, hiszen februárban Oroszo.ban sztem az oroszok tuti nem kapnak ki, márpedig ha véletlenül még nyernek is, akkor a Bernabeuban leparkol a kapu elé a csapatbusz és jönnek a lábtörések. Ezért is örülök h elkerültük az oroszokat.
G.Gabe írta:Össze lettek agyatlanul vásárolva a sztárolt játékosok.
csak én érzem ebben az ellentmondást?G.Gabe írta:nincsenek igazán minőségi játékosok
ebben sok mindennel egyetértek,de vannak azért számomra helytelen részei.G.Gabe írta:...
Én régen szurokltam a realnak a nemzetközi színtereken.daffy írta:van benne valami,jogos a pontG.Gabe írta:...
van benne valami,jogos a pontG.Gabe írta:...
Hát jó,de ebben nincs semmi meglepő, évek óta így van...G.Gabe írta:Egy érdekes adat a classicoról:
A két csapat játékosai közül a Barcában a saját nevelés 9, a realnál csak 1 (Casillas).
Ez is sok mindent elmond.
sorold már fel,hogy miket mond el!G.Gabe írta:Egy érdekes adat a classicoról:
A két csapat játékosai közül a Barcában a saját nevelés 9, a realnál csak 1 (Casillas).
Ez is sok mindent elmond.
nem szabadna gondot jelenteniük. kötelező a 3 pont. 1-3 a tippemshutterisland írta: mástéma : sevilla-madrid ?
én csak ennyit írtam, nem kell ezt túlragozni. a lényeg, hogy egy olyan rúgásból, ami talán meg se karcolta Casquerot hátát, abból kihozzuk azt, hogy széttapossa a tüdejét és jönnék érte a mentők...
2 oldal 2 oldal és ez is már belekezdtett, szóval hagyjuk is a témát... 
ferninho írta:én ezt sose értem meg, én mindig lemaradok ezekről....fcbpete írta:Ha Messinek járt volna a második sárgalap, akkor Pepének milyen színű kártya járna Alexis mellberúgásának a szándékáért?
a legutóbbi ilyen Harsányi Levente féle "miután a tüdejére lépett az ellenfélnek"
szóval aki hason fekszik, annak a tüdejére tudunk lépni.... és már rengeteg ilyen ferdítést láttam....
én elhiszem, hogy Pepe durva, elhiszem hogy nektek egy őrült sorozatgyilkos, de azért ezek is megérnek egy misét...
így is kap eleget, általában jogosan, de nem kéne ezt még tovább fokozni hülyeségekkel...
)
teljesen ugyanezt láttam. nem tudom mit kell ilyeneken fennakadni.Egyébként, amikor a meccset néztem, egyáltalán nem tűnt durvának, a labdát rúgta volna el, csak Alexis meglehetősen erőszakosan és ütemtelenül tolta meg azt.
