A szezon felfedezettje: 11 gól, 11 különböző ünneplés
11 goals in his first season #LaLigaHighlights pic.twitter.com/a9VnR3EL1s
— FC Barcelona (@FCBarcelona) June 10, 2024
De akkor nem kell az empátia, amikor valakit "meghurcolnak és elveszíti a munkáját egy ilyen félreértés miatt.gránit írta: ↑2020.12.09. 17:25:34Elhiszem, hogy nem érted. Ha eddig nem értetted, ezután sem fogod. Elhiszem a bírónak, hogy nem rasszista, ő a saját nyelvén csak annyit mondott, hogy "fekete". Ezzel együtt egy elképesztően ostoba szóhasználat volt ("negru"), és teljesen megértem azokat, akik ezt a szívükre veszik és felháborodnak ezen. Varatrix erre azt mondta, hogy empátia, az is, plusz érzelmi intelligencia. Ha nekem kellene az életemet egyetlen billog alatt leélnem, nekem is elegem lenne belőle.
Szerintem szándékos félremagyarázás. Olvasd el az előző kommenteket!gránit írta: ↑2020.12.09. 19:18:14Én úgy tudom, hogy az African-American nem egy "álszent" kreálmány, hanem az észak-amerikai feketék saját önmegnevezése volt, már jóval a felszabadítás előtt. Az, hogy ebben az időtájban a "néger" szó mögött semmi pejoratív nem volt, nyilván ezt sem lehet komolyan venni. Ezt a szót ők sértőnek találják. Ahogy mondjuk a kövér emberek sem feltétlenül szeretik, ha nyilvánosan zsírdisznónak nevezik őket, és azt sem feltétlenül szeretik, ha a kövérségük által határozzák meg őket, mint embereket. Ez kb az a szitu, mintha egy kövér emberre nyilvánosan úgy hivatkoznának, hogy "az a dagadt ott", mire az illető ezt kikérné magának. "De hát te dagadt vagy, mért sértődsz meg azon, ha dagadtnak, mangalicának vagy kucunak hívnak? Hisz dagi vagy, tocsogsz a zsírban". Ami még akkor is rosszul fog esni neki, ha így van.
Így van, ráadásul visszatért Ramos, sima Real továbbjutás lesz.
Valóban, jól fogalmazol.drobika írta: ↑2020.12.09. 17:43:10A rasszizmus egy létező dolog sajnos.
Minden eszközzel fel kell lépni ellene.
Csak azt kellene felismerni, hogy mi az,és mi nem.Egyértelmű határvonalat húzni.
Az nem használa rasszizmus elleni harcnak,ha olyan szintre visszük le az érzékenységet, hogy az gyakorlatilag már ostobaság, és mindenbe a gyűlöletet sejtjük.
Hol vannak akkor annak a szerencsétlen szóhasználattal élőnek a jogai?
Öt nem sértheti hogy ilyesmit tulajdonítanak neki,ami nem volt szándékában, és ő maga is elítél?
Számomra nagyon visszatetszést kelt itt rasszizmusrol beszélni.
Szerencsétlenül fogalmazott.
Jó lesz felkészülni arra hogy bárkire rasüthetik ezt a bélyeget, és ő maga lesz a célpont.
Bravo
Maszkba (és ahogy én láttam kapucniba) volt mindenki. Nem lehetett azt mondani, hogy kopasz. Vagy hogy a csávó a kabátban
Én is ezt mondtam, de erre szerintem várhatunk. A sporinak valszeg annyi a karrierjének, de akkor is a "fekete" az áldozat.daffy írta: ↑2020.12.09. 15:53:00Ezzel értek egyet. Viszont ez esetben etikailag úgy korrekt,ha a színesbőrű labdarúgó kiáll és azt mondja,hogy elnézést,elértettem a kifejezést. Ezzel a vélhető igazsággal mentve a spori karrierjét.
Ennek hiányában szerintem a világ napok alatt megpecsételi a sporit,mert cirkusz kell a népnek,az meg a "nig.erből" van, "feketéből" nincs. Lehet példát statuálni egy hazugságra építve.
Ne haragudj, de honnan veszed, hogy ez volt az egyetlen dolog ami alapján meg tudta határozni? Lehet ez volt az első, mert ez volt az első leglátványosabb szembetűnő megkülönböztető jegye. Lehet hogy ez volt az egyetlen igazából, mert mellette mindenki más ugyanúgy barna hajú, szakállas emberek ültek.gránit írta: ↑2020.12.09. 17:10:14Látod, mégsem azt mondta, hogy ilyen vagy olyan hajú. Hanem a "fekete" volt az egyetlen dolog, ami alapján meg tudta határozni, és ha te ilyen körülmények között élnéd le az életedet, te sem reagálnál másképp. A negyedik játékvezető Neymarra sem azt mondta volna, hogy "a festett hajú srác", és ezért vonult le Neymar is a pályáról, és mindenki más is, akik megértették, hogy mi ezzel a probléma.Atlantis írta: ↑2020.12.09. 17:07:03
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?
Ha azt mondja "ott az a szakállas" vagy "a szőke gyerek", "a kék szemű", azoknak mint pontosan ugyanannyi és ugyanolyan jelentése van, mint annak, hogy a fekete bőrű vagy fehér bőrű.
Látod, mégsem azt mondta, hogy ilyen vagy olyan hajú. Hanem a "fekete" volt az egyetlen dolog, ami alapján meg tudta határozni, és ha te ilyen körülmények között élnéd le az életedet, te sem reagálnál másképp. A negyedik játékvezető Neymarra sem azt mondta volna, hogy "a festett hajú srác", és ezért vonult le Neymar is a pályáról, és mindenki más is, akik megértették, hogy mi ezzel a probléma.Atlantis írta: ↑2020.12.09. 17:07:03
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?
Ha azt mondja "ott az a szakállas" vagy "a szőke gyerek", "a kék szemű", azoknak mint pontosan ugyanannyi és ugyanolyan jelentése van, mint annak, hogy a fekete bőrű vagy fehér bőrű.
Mitől rosszabb az, ha valakit külsőleg, egy külső jegye, jelen estben a bőrszíne alapján azonosítanak be, mintha bármi más alapján?gránit írta: ↑2020.12.09. 16:19:01Ha azt mondta, hogy "negru", az tényleg kemény, és elképesztően ostoba. Abban a helyzetben teljesen jogos volt a felháborodás. Szabó Christophe-ot idézve: "Mondhatta volna, hogy "balról a negyedik", mondhatta volna, hogy "a hetvenkettes számú jelölt", neadj'isten mondhatta volna a keresztnevét. Vagy visszakérdezhetett volna, hogy ön ott, mondja a számát, kérem."
De ugye nem ezt mondta - rá is mutathatott volna -, hanem automatikusan csak annyit tudott mondani, hogy "fekete". Elhiszem a negyedik játékvezetőnek, hogy semmi tudatos rasszizmus nem volt ebben, és fel sem fogja a saját beidegződéseit, hogy ez volt az egyetlen szempont, ami alapján Webót meg tudta határozni, pedig elég sok fekete játékos és stábtag volt a pályán és a kispadokon. Neki ennek ellenére ez volt az egyetlen dolog, ami az eszébe tudott jutni, és pontosan erről beszélt Demba Ba is, ezt emelte ki Ian Wright is, és pontosan emiatt tudom megérteni azokat, akiket ez érzékenyen érint. Ez nem egy egyszerű félrefordításról szól.
Abszolút egyetértek.Barca_10 írta: ↑2020.12.09. 16:51:21nem azzal van a bajom hogy megsértődött hanem hogy ilyen hisztit levert miközben a pályán,kispadon dobálják egymás felé a cifrábbnál cifrább kifejezéseket. Ez a hiszti nem sportpályára való. A román nyílván nem a legélesebb kés a fiókban, de semmi rosszat nem akart, ténymegállapítás volt. Ha már ilyet sem lehet mondani akkor nagy problémák vannak.
Egyébként akkor innentől hogy kell hívni barnabőrű embertársainkat? Amerikában, Angliában teljesen hétköznapi kifejezés a black guy, white guy megnevezés ha valakinek nem tudod a nevét, az átlagember-akinek lényegesen nagyobb gondjai vannak az életben-nem húzza fel magát rajta de a milliomos igen. Ez szerintem nincs rendjén.
Ezzel értek egyet. Viszont ez esetben etikailag úgy korrekt,ha a színesbőrű labdarúgó kiáll és azt mondja,hogy elnézést,elértettem a kifejezést. Ezzel a vélhető igazsággal mentve a spori karrierjét.
Sztem túlreagálás történt. Románul túlságosan hasonlított a "nigger" szóra és erre ugrottak. Gondolkodhatott volna a játékvezető, de nem hinném, hogy ez egy ilyen "leniggerezés" lett volna, bár ki tudja, ezt sosem fogjuk megtudni. Plusz azt se hagyjuk figyelmen kívül, hogy eléggé fel volt spannolva a piros miatt, más körülmények között, nem biztos, hogy ez lett volna a reakció. Az pedig hogy ne maradhasson a stadionban se és elmaradjon a meccs már túl volt tolva.gránit írta: ↑2020.12.09. 13:02:12Ahogy az is vérciki, ha valakit törpéznek - mi annak idején kiálltunk az osztálytársunk mellett, amikor egy másik osztályból páran bántani akarták tornaórán, mert leragasztott szemüveget hordott -, a magyar szektornak meg külön "gratulálhatunk", vitték az ország "jó" hírét a világban...
Pont arról beszélt, hogy senkire nem mondják azt, hogy "white guy". Nyilván, mert teljesen értelmetlen.
Igen, empátiának hívják, és sok emberből kiveszett....