LG írta:Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.igaz az is csak egy évig tartott,
Az árak növekedését sem lehet csak a Cityre és PSG-re fogni, meg lehet nézni egy táblázatot arról, hogy elmúlt években ki mennyit költött átigazolásokra, bizony mi is ott vagyunk az élmezőnyben. Ha tényleg megvesszük Griezmannt nyáron, akkor egy év alatt lesz 3 100+ milliós igazolásunk, szóval nem hiszem, hogy nekünk kéne felháborodni ez ügyben.
Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.igaz az is csak egy évig tartott,
Azért azelőtt is megoldották a kiscsapatok.LG írta:Az érem másik oldala viszont, hogy ha nem lennének az olajosok, akkor 4, maximum 5 nagy csapat hosszú távon uralná az európai focit, ahogy ez történt is az elmúlt években.
Persze lehet mondani, hogy egy Barca vagy egy Real nem véletlenül van ott ahol. De a közösségi médiának köszönhetően azok a csapatok, akik éppen népszerűek és sikeresek voltak 2010-es évek elején hatalmas, szinte behozhatatlan előnyre tettek szert, amit pl. egy Valencia a büdös életbe nem hoz be, holott 2000-es évek első felében közel egy szint volt, bajnoki címeket nyert, BL döntőket játszott. Vagy úgy lehet odaférni a zsírosbödönhöz, ahogy PSG vagy a City teszi, vagy sehogy.
Valahol itt a pont.ntibi67 írta: Pedig nem olyan bonyolult.
A Barca a valós piacról,valós szponzoroktól szerzi a bevételeit,tehát megdolgozik érte.Mig a PSG egy uralkodói család játékszere,ahól a szponzori bevételek kamu szerződések,tehát nem dolgoznak meg érte.Önerejükből nem lennének képesek ilyen fizetésekre és igazolásokra.Torzítják az egyenlő elbírálásra vonatkozó szabályokat,amire eddig nem igazán találja vagy nem akarja megtalálni a választ a nemzetközi szövetség.
Ez is jogos felvetés. A Guardiola érában csak saját nevelésekből volt korrekt összerakni egy csapatot, most már lehet vásárolni is, csak nem olajpénzből. Szponzorjaink vannak nekünk is, és szerintem a multik sem sokkal jobbak, mint az olajos sejkek.Sajnos pár év múlva mi is, igaz nem olajpénzből, de összevásárolt csapat leszünk. Akkor ne is induljunk a BL-ben?
Én a Realt sem nézném le, a decemberi Klasszikusból nem indulnék ki, szerintem nem tükrözi a reális különbséget az eredmény a két csapat között. Most nekünk nagyon megy a szekér, ők szenvednek, de közel sem biztos, hogy márciusban, áprilisban vagy májusban is így lesz.Viszont ha potenciális ellenfelekként nézünk rájuk, akkor viszont jobb lenne a PSG-t elkerülni.
Pedig nem olyan bonyolult.csababarca írta:Amúgy mi a gond a PSG-vel?
Nekem nem igazán tiszta.
Most az hogy megvették Neymart? Bakker, ez nem csak rajtuk múlt, ha a brazil maradni akart volna, akkor hiába teszik le a nagy pénzt. Mondthatta volna hogy bocs,de nem állapodok meg veletek.
Vagy mert itthon most divat az arabokat/olajosokat utálni, és akkor ezért egy egész klubot?
Nem tudom, de nem tudok elképzelni olyan szitut, hogy a realnak drukkoljak.
Jó ha azon múlna esetleg a bajnoki címünk egyszer, hogy utolsó fordulóban pl az AtMa ellen játszanak, akik vezetik a bajnokságot, és csak a matracosok vereségével tudunk bajnokok lenni akkor lehet.
de egy psg-real összevetésben nem is értem a dolgot.
Sajnos pár év múlva mi is, igaz nem olajpénzből, de összevásárolt csapat leszünk. Akkor ne is induljunk a BL-ben?sleepy.69 írta: Ez az undorító olajpénzből összevásárolt PSG nem juthat szóhoz a BL-ben
Jut eszembe, hol is van a szájhős haverunk aki pár hete még annyira osztotta napi 2 új reggel az észt és próbált mindenkit "kifehéríteni"?davi10 írta:Ilyen szempontból nagy mákunk van, mert gondolom a fórum 99%-ának egyik csapat sem a szíve csücske. És az egyik már biztos kiesik
Amúgy ha nem nyertek volna 2 BL-t, akkor még az is lehet, hogy a Realnak szorítanék, de most szerintem inkább a PSG továbbjutásának örülnék.
Viszont ha potenciális ellenfelekként nézünk rájuk, akkor viszont jobb lenne a PSG-t elkerülni.
+1csababarca írta:Amúgy mi a gond a PSG-vel?
Nekem nem igazán tiszta.
Most az hogy megvették Neymart? Bakker, ez nem csak rajtuk múlt, ha a brazil maradni akart volna, akkor hiába teszik le a nagy pénzt. Mondthatta volna hogy bocs,de nem állapodok meg veletek.
Vagy mert itthon most divat az arabokat/olajosokat utálni, és akkor ezért egy egész klubot?
Nem tudom, de nem tudok elképzelni olyan szitut, hogy a realnak drukkoljak.
Jó ha azon múlna esetleg a bajnoki címünk egyszer, hogy utolsó fordulóban pl az AtMa ellen játszanak, akik vezetik a bajnokságot, és csak a matracosok vereségével tudunk bajnokok lenni akkor lehet.
de egy psg-real összevetésben nem is értem a dolgot.
Erre muszáj reagálnom!Egyébként meg akárhogy is hívják a PSG ellenfelét, én nekik fogok szurkolni. Ez az undorító olajpénzből összevásárolt PSG nem juthat szóhoz a BL-ben
Ramos játéka a PSG elleni odavágón is kérdéses lehet esetleg. Mivel Vallejo sérült, Carvajal pedig eltiltott, így Achrafnak kellene Neymar oldalán védekeznie.Nero. írta:Jo lenne ha tovább bukná a pontokat a Real biztos ami biztos.Cestus írta:Isco egy hétre, Ramos két hétre off. A Mestallában sem lesznek.
Jo lenne ha tovább bukná a pontokat a Real biztos ami biztos.Cestus írta:Isco egy hétre, Ramos két hétre off. A Mestallában sem lesznek.
Nincs hát.Sinya22 írta:Negyeddöntőben már bárki kaphat bárkit,ott már nincs semmi korlátozás tudtommal.
Szerintem a kövi körben még nem kaphatjuk a Real-t vagy tévednék?BarcafanTomee írta:Most rosszul jött ki nekik, hogy pont akkor kapnak erős ellenfelet a BL-ben, amikor nekik rosszul megy. De ha valaki képes rápörögni két meccsre akkor az a Madrid. Ha tovább mennek akkor meg bármi lehet.
A párharcot szerintem az dönti majd el, hogy elől ki gazdálkodik jobban a helyzeteivel, mert mind a két védelem zavarba hozható. Cavani meg Benzema például képes bármit kihagyni. A PSG-nél nagy előny lehet Neymar, és az éhség, mert nekik is a BL-re van szükségük. A Madridnál meg a rutin a tapasztalat, és az is lehet, hogy pont most fog minden bepattani nekik. Nagyon meg akarja mutatni majd mind a két csapat, és mind a kettőnek nagyon sok is múlik ezen a csatán. Kérdés mi fog kisülni belőle.
A PSG-nek fogok szurkolni, hogy a Madrid kiessen minél előbb, de a következő körben meg annak, hogy a PSG is menjen a levesbe minél előbb.
Az is eszembe jutott, hogy nekünk melyik csapat feküdne jobban, ha továbbjutnánk mi is a Chelsea ellen. A Madridot ismerjük, tudjuk, hogy mit várjunk tőlük, még a legjobb formájukban is. A PSG meg nekem nagyon sötét ló. Neymar és Mpabbé révén nagyon bennük van a váratlan, amit nem lehet levédekezni. Ellenben a Madridnál akiknek könnyebben kiszámítható a játékuk. Aztán a másik oldalról, a Classicó az Classicó, ami mindig ki-ki meccs, és a Madrid mindig a végsőkig kapar, most meg pláne sebzett vadként. A PSG meg még nem nagyon találkozott egy stabil csapattal és lehet, hogy egy biztos rendszerrel meg lehet őket fogni, szóval még ilyen téren sem tudjuk mire számítsunk tőlük. Szóval mindkét oldalon vannak érvek és nem tudok dönteni. Az az egy biztos, hogy inkább találkoznék velük oda-visszavágós párharcban, mint egy döntőben.
Igen, ilyen szinten adom, hogy "biszem-b@szom" csapatokon felesleges egymásnak menni. Hazai csapatokon se illik, de külföldin pláne.Enrique írta: Nyilván a legtöbben túltolják ezt az egész rivalizálást itthon, meg a nagy internetben, de helyben, az átlag szurkolók simán lepacsiznak egy vicces beszólás mellett, aztán annyi. Kivétel biztos ott is van persze, de talán kevesebb.
