ezt már tuti direkt csinálod, szóval én inkább befejeztemFecooo írta:
Aha, szóval, ha egy (szerinted) jogtalan lapra jut 10 jogtalanul nem megítélt kiállítás, akkor csak előbbi a felháborító... értem
Aha, szóval, ha egy (szerinted) jogtalan lapra jut 10 jogtalanul nem megítélt kiállítás, akkor csak előbbi a felháborító... értempajtai írta: az meg hogy Pepe mikor kapott vagy mikor nem kapott pirosat abszolut nem érdekel, abban az esetben teljesen jogtalan volt. nem is értem hogy jön ide, hogy mikor milyen lapot kapott...
2 hete sírtok folyamatosan de mi pofázunk? mikor olvasom a sok abszurd hülyeséget arra lehessen már reagálni...Fecooo írta:
Most, ha elkezdeném sorolni az ellenpéldákat, akkor elfogadod, hogy nincs "egyensúly"? (dehogy fogod...) Örüljetek magatoknak, hogy elődöntőben vagytok, de VEB szavaival élve: "miért kell pofáznotok még ilyenkor is"?
szerk: Pepére azt mondani, hogy a semmire lett kiállítva?az év vicce...
Most, ha elkezdeném sorolni az ellenpéldákat, akkor elfogadod, hogy nincs "egyensúly"? (dehogy fogod...) Örüljetek magatoknak, hogy elődöntőben vagytok, de VEB szavaival élve: "miért kell pofáznotok még ilyenkor is"?pajtai írta: szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komoly
nem mellesleg volt egy Real-Barca bl meccs, ahol Pepét a semmire kiállították majd nyertetek 0-2re 10 ember ellen, ahol a visszavágón szintén elvettek egy gólt 0-0nál a Realtol.
szóval legutóbb akkor vesztettünk bírói hibák miatt
az év vicce... (úgy már helyes, hogy semmire SE állították ki többször, pedig voltak azonnali pirost érő megmozdulásai ne számoljuk meg, hányszor...)szóval az is "csalás" volt, hogy 5 percet hosszabbítanak egy meccsen ahol az ellenfél 60 percig húzza az időt? komolyALEXDP írta: Ok.
De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.
?
A hsz utolsó mondata nagy igazság.
Lehet h felemlegetném a bíró édesanyját néhányszor, de nem kezdenék el csalózni, meg hányni az epét a neten. Sem egy jogos, sem egy jogtalan büntető esetében. Nem kell hazudnom, ez alapvető intelligencia kérdése. Pedig igencsak véresszájúnak tartom magamat.visca el barca írta: nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnál
Én biztos nem takaróztam ezzel, és engedelmeddel nem vállalok erkölcsi felelősséget x millió drukkertársam kijelentéseiért.S.Agüero írta:Ha nevettek azon, hogy a 93.-ban nem illik ilyet befújni, akkor az is vicces, hogy ezzel takaróztatok van Persie második sárgájánál is.
De ha jól emlékszem, Te is kifogásoltad már másoknál, hogy általánosítanak egy-egy vélemény alapján. Bajnokságban volt jó pár példa arra, hogy pontok múltak az elnézett ítéleteken. Tavaly is, idén is. BL-ben nem, ez igaz, de az már nem a bíró "érdeme", hogy például Vidal kihagyta a tizenegyesét. A többire válaszoltam az első idézésnél.ALEXDP írta: De én azt kérdezem, tőled is, hogy mikor estetek ki éles helyzetben kétes játékvezetői ítélet miatt, mikor veszítettetek döntőt, kétes ítélet miatt?
És, igen, ha ezt a Juve ellen, 0-2-nél, ellenetek fújják, majd kiestek, akkor mi lenne a meglátás?
Ha az Atma ellen ti vezettek és öt percet mutatnak be majd, gólt kaptok, és veszítetek, ha vezettek ellenük, és lesgóllal egyenlítenek, majd veszítetek.?
Ok.Veidt_madridista írta:Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.ALEXDP írta: Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...
nyilván ha a juvénak fújnak be egy ilyet akkor is így bólogatnálVeidt_madridista írta:mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik.
(és most hazudd, hogy igen)
Csak egyetlen kérdés, amire vagy igazat felelsz, vagy sosem tudjuk meg, hogy mi az igazság:Veidt_madridista írta: de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik..
Kétségtelen, hogy nem világverő játékkal nyertük a BL-címeket, leszámítva talán a tavalyit, és az is, hogy bőven volt olyan eset, amikor mi jöttünk ki jobban a bírói tévedésekből. De bőven van ám a mérleg másik oldalán is (Isco tévesen érvénytelenített gólja a Juventus ellen, Lewandowski be nem fújt leshelyzete Ramos öngólja előtt, tévesen megítélt tizenegyes Carvajal ellen stb.). Engem nem érdekelnek különösebben a fikázó ellenvélemények (nem rád gondolok), de az igencsak komikus, hogy most éppen azért közellenség a Madrid, mert egy totál jogos büntetőt fújtak be nekik. Mert ilyet nem illik a 93. percben, mert a Juventus többet érdemelt volna, mert Buffon akkora sportember, hogy már a látványától is be kell könnyezni. A Real Madrid és a Barcelona esetében a fikázók 90%-a egy frusztrált, komplexusos barom, aki már a legkisebb szikrától is lángra robban.ALEXDP írta: Utóbbi esetekben állandóan van probléma és témázás a játékvezetésről, és ismétlem, nem tudok felidézni olyan esetet amikor ti lettetek volna a szenvedő fél...
Tegyük hozzá, hogy nekünk se kellett hátrafelé tekintgetnünk.Leganes ellen nyugodtan lehetett volna pihentetni blrebali 15 írta:Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.
Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.
Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.
Meg azért tegyük hozzá azt is, hogy a bajnokságot már elengedték.
Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.
Messi padozgatott, a Suarezes résszel egyetértek, de azért a Realnak combosabb a kispadja.
Meg is lehet nézni, hogy hol tartanak, a 3. helyért küzdenek.ab1daL írta:Az idei szezonban ez is nagy különbség: Ronaldo kimaradt a Malaga elleni keretből (és Bale is). És ez már nem az első, hogy kimarad.. Nem hiszem el, hogy Messivel, vagy akár Suárezzel néha nem lehetett volna ezt eljátszani....
A döntőben meg üti őket a Róma, ez van.Nyiri81 írta:A mostani Bayernt nézve simán továbbmegy a Real. Ez van.Cestus írta:Ha jól látom, nem könnyítik meg a harmadikat a Realnak.
Dehogy volt érvényes.alvaro írta:De, jogos. Az Út Kijevbe-re gondoltam, elírtam, mea culpa. Értsétek rá. A Bognár, Kemenes, Váhidi trió volt.vinszentvega írta: A harmadik félidő nem hétfőnként van és a La Liga a téma???
És nem, nem azt mondtam, hogy az ő véleményük a mérvadó, csak ellenpélda volt. Bár akár többet is nyomhatna a latba, mint egy laikus újságíróé, mert ők szakmabeliek,de mindegy. Az index csak a kattintásra megy, ahhoz meg nagyot kell mondani. Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.
A sárgás eset miért más? Akkor az is ugyanúgy sárga, ha első, ha második.Pocsa11 írta:S.Agüero írta:Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.Azért nem árt ha tudjátok, hogy egy jv-nek nem az a dolga, hogy az odavágón történtekkel foglalkozzon. Neki az a dolga, hogy az adott meccsen a szabályokat betartassa és a szabálytalanságokat büntesse. Az első és az utolsó percben ugyanúgy. Kit érdekel, ha ezzel az ítélettel döntötte el a meccset vagy a továbbjutást? Megítélt egy egyértelmű büntetőt, teljesen jogosan, amit pedig beb.sztak, mint ló a lónak!johdepp írta:Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...
Itt nem arról volt szó, hogy valakinek akarok adni egy sárgát, majd beugrik, hogy neki már van egy, majd miután a zsebembe benyúltam kihúzom a kezem és szóban feddem, amivel elmarad egy piros. (Kassai) Akinek megfordul az a fejében, hogy ez egy jogtalan büntető volt, azt csupán a Madrid iránt érzett unszimpáta, utálat vezérli. (Én is gyűlölöm őket, de azért lássunk már...)
Nem tudom kik voltak a Harmadik Félidőben, de gondolom Puhl is megszólalt. Ő pedig bármennyire nem veti meg az italt, azért a szakmában még mindig elsőosztályú.
Ez így szokott lenni. Mi is csak az Övrebözést hallottuk, a minket sújtó ítéletekre senki nem emlékezett.Azt nem említi, hogy Isco gólja érvényes volt.
De, jogos. Az Út Kijevbe-re gondoltam, elírtam, mea culpa. Értsétek rá. A Bognár, Kemenes, Váhidi trió volt.vinszentvega írta: A harmadik félidő nem hétfőnként van és a La Liga a téma???
S.Agüero írta:Sőt, le se kellett volna játszani a meccset.
Azért nem árt ha tudjátok, hogy egy jv-nek nem az a dolga, hogy az odavágón történtekkel foglalkozzon. Neki az a dolga, hogy az adott meccsen a szabályokat betartassa és a szabálytalanságokat büntesse. Az első és az utolsó percben ugyanúgy. Kit érdekel, ha ezzel az ítélettel döntötte el a meccset vagy a továbbjutást? Megítélt egy egyértelmű büntetőt, teljesen jogosan, amit pedig beb.sztak, mint ló a lónak!johdepp írta:Nem tudtad, hogy a Harmadik Félidőben a 140 IQ-s emberektől elhangzottak egyszerűen tények? Mármint az összegzett IQ-juk lehet valahol 140 körül, kábé az a színvonal...
