Olyan úgyis ritka, hogy valaki teljes mértékben egyetért egy hosszú hozzászólással, és nálam pl. ez úgy működik, hogy leírom, hogy az elejével/végével stb. egyetértek, de ezzel pedig nem, és pl. csak azt idézem ki, majd reagálok rá. Engem nem zavarna, ha bevezetnék, de sok értelmét nem látnám, és nem is nagyon használnám abban biztos vagyok.
A szavazást viszont jó ötletnek tartom, és jó lenne több is, de csak akkor, ha nem visszük túlzásba. Kb. kétnaponta felröppen egy átigazolási hír, kb. minden játékost összeboronálnak velünk, közben ennek az 1% ha igaz. Csak olyan szavazást írjatok ki, ha már több szavazás is lesz, amelynek van alapja, érdemes azt megvitatni. Hiszen feldobunk egy aktuális témát, pl. átigazolásokról, akkor az átigazolási topik tetejére kerül ki a szavazás, utána viszont meg lehet azt vitatni alatta. Viszont annak nem látnám értelmét, hogy olyan dolgokról szavazzunk, vitázzunk ami a valóságtól teljesen elrugaszkodott.
Ötletek: aktuális hírek pl. mostani transferban, megalapozott átigazolási hírek, szükség van e játékosra stb stb, edző menesztés után ki lesz az edző. Illetve a szezon elején szavazunk arról, hogy ki lesz a bajnok egyes ligákban, de ezt meg lehetne kérdezni a bajnokság közepén is, majd a bajnokság véghajrájában, majd szezon végén összevetni, hogy alakultak ezek a számok. Mivel hír mindig van szavazásalap is mindig lenne, csak ki kell választani.
szerk: az első szavazás lehetne a +1 gombról
