nzxtpo írta: Szerencsétlen Pool úgy néz ki ma is kikap.
...
lehet eljinxeltem a Norwichnak.
Ha mi is kikapunk megy a warn..nzxtpo a Bajnoki topicban írta:Az igazat megvallva én most nem félek annyira a meccstől...
palesz77 írta:Hááát, elég necces.nzxtpo írta:Remélem már nem számít duplának.
Tökéletes jellemzés Kloppról..
"Klopp like Robin Hood in his first season in the Premier League, stealing points from the rich and giving them to the poor."
Barca meccsről többet nem dumálok ma! 
Hááát, elég necces.nzxtpo írta:Remélem már nem számít duplának.
lehet eljinxeltem a Norwichnak. Nagyon az volt lenyilatkozva, hogy maga mögött hagyta a sérülését, és a formája ismét visszatért (ugye a brazilba való visszatérése igen nehezen indult), ki tudja mennyi igaz ebből. Elképzelhető, hogy tényleg sikerült kigyógyulnia, de ez csak akkor fog kiderülni, ha ismét ekkora terhelésnek lesz kitéve, mert mérkőzésszámban és a meccsek intenzitásában is erős a különbség még mindig.kanty írta:Patónak a tehetségével soha nem volt gond, egyszerűen túl sokat volt sérült. Az elmúlt években nem láttam játszani, de ha a robbanékonysága még megvan, és sikerül egészségesnek maradnia, akkor szerintem lehet tényező. Viszont arra nagy összegben nem fogadnék, hogy nem lesz sérült.
E mellett csatárgondokkal is küzdenek, Mou egy jó ideig a csapat közelébe sem szagol, ha olyan edzőt hoznak jövőre, akivel játsszák a focit, mint ahogy Mou előtt is toltak kreatív focit, akkor akár jó helyre is kerülhetett, de itt a legnagyobb kérdés, hogy ő mennyi munkát hajlandó beletenni, ez az utolsó lehetősége, hogy nagyot dobbantson valószínűleg.geridoss írta:rhuni írta:Az egy dolog, hogy jegyzett csapat a Chelsea, pénz van, mostmár viszonylag presztízs is.
De ha bekapcsolja a tévét a brazil és van egy kis esze, akkor láthatná, hogy halott ügy a dolog ott. Persze elképzelem mennyire bánkódik most, kapja a zsíros fizut, és ha nem jön be eltengődik otthon, mert már a braziloknál is komoly fizetések vannak, szóval megélhetési gondjai nem lesznek.
De itt Európában nem lesz tényező a gyerek, erre nagy összegben fogadnék.
Épp a napokban utasított vissza egy kínai ajánlatot, ahol igen csak jól fizetett játékos lett volna (most hirtelen forrást nem találok, de jó pár oldal lehozta, hogy nem hajlandó oda igazolni, csak Európába). Ebből nekem nem az jön le, hogy őt most csak és kizárólag a pénz motiválná. Nyilván jó fizut fog kapni Londonban, de kétlem, hogy az volt az első szempont.
Az meg, hogy egy jelenleg hulladék Chelseabe igazol, felírható annak a számlájára, hogy talán így esélyesebb a keződcsapatba kerülnie? Mikor, ha nem most...ha beválik, ő lesz a megváltó, ha nem, akkor nem tehet róla, hisz már eleve sz*r a csapat, egy fecske nem csinál nyarat stb..
Szóval ő ezzel igazából csak nyerhet.
rhuni írta:Az egy dolog, hogy jegyzett csapat a Chelsea, pénz van, mostmár viszonylag presztízs is.
De ha bekapcsolja a tévét a brazil és van egy kis esze, akkor láthatná, hogy halott ügy a dolog ott. Persze elképzelem mennyire bánkódik most, kapja a zsíros fizut, és ha nem jön be eltengődik otthon, mert már a braziloknál is komoly fizetések vannak, szóval megélhetési gondjai nem lesznek.
De itt Európában nem lesz tényező a gyerek, erre nagy összegben fogadnék.
Falcao és Pato teljesen más történet. Egyrészt a kolumbiai mindenhol szórta a gólokat, ahol volt Anglia előtt, szóval az ő esetében abszolút logikus lépés volt, hogy szintet akart lépni. Sőt, már a matracosoktól mehetett volna, de még keresni akart egy kis lóvét a hercegségben.noname írta:Sztem meg van hol válogasson. Nem sok jó középcsatár van európai rutinnal a világon.
Csak sima arrogancia, mint Falcao esetében. Ahelyett h elmennek egy Fiorentina szintű csapathoz, hogy újra tényezők legyenek, inkább mennek a legerősebb angol csapatba, mert annak nagyobb a presztízse. Pont ugyanaz, mint Valdes esete. Ahelyett h a sérülése után elmenjen kezdő kapusnak egy középerős klubba, elment cserének az MU-ba, látjuk mi lett a vége. Gyakorlatilag vonulhat vissza. Nem tudom sajnálni az ilyeneket, megérdemlik a sorsukat.
Emlékszem Falcao-ra az Atleticoból. Amilyen játéka volt ott, arra jelenleg Suarez, Benzema, Agüero és Lewandowski képesek, senki más. Szinte tarthatatlan volt. Ha elment volna egy gyengébb csapatba kezdőnek, lehet megint a világ elitje között emlegetnénk.
Az egy dolog, hogy hova illene és egy másik, hogy hol van szükség rá. Pato abszolút nincs abban a helyzetben, hogy nagyon válogasson - legalábbis az európai top klubokat illetően. Szerintem örül, mint majom a farkának, hogy egy jegyzett csapatban játszhat újra.rhuni írta:Ez a Pato hihetetlen mennyire zokni agyilag. Az értékelendő, hogy próbálkozik, de tényleg a Chelseabe? Ott akinek egyébként jó képességei vannak az is alulteljesít, pl. Hazard vagy Ramires.
Arsenalba, Liverpoolba sokkal inkább illett volna, bár ugye Kloppnak nem kellett. De akkor is, simán mehetne máshová is szerintem, így a bukása gyakorlatilag borítékolható.
Pedig egy egészséges Sturridge mennyit dobna azon a csapaton.És szerintem jól is jár(ná)nak vele.visca el barca írta:matip elvileg megy a poolba
Épp ezzel van a bajom. A játékosok és a főbb labdarúgó szervek is ugyanazt hirdetik, és nem történik semmi változás a pályán. Ezt mélységesen elítélem, és részemről szánalmas, hogy az ilyeneket megteszik és meg lehet tenni szankció nélkül. Szerencsére a játékosok többségében van gerinc, és nem viselkednek Costa módjára. Nem szerettem volna magam ilyen durván kifejezni, de ez valakinél csibészség, valakinél gerinctelen csibészség. Nálam az utóbbi. Az pedig, hogy erre nincsen szabály teljesen szembemegy a hirdetett eszmével és azzal, amiről a focinak szerintem szólnia kéne - játékról, sportszerűségről -.Bob_Marley írta:A bíró azért van, hogy büntessen.
.
Ezt már kibeszéltük anno.csababarca írta:
Az miért bohóckodás,ha valakit megversz 1-1ben egy csellel, amivel ráadásul kapura is törhetsz?
Costa nem fog megváltozni, ő ilyen, amíg nem szankcionálják nyomja majd az undorító viselkedéseit tovább. Az a jó,hogy azt nem a spanyol közegben teszi már, hanem ott a PL-ben, oda való ez a tuskók közé pontosan.
De sikerült idekeverni egy olyat, ami egy teljesen más szitu volt mint amiről jelen esetben szó van/volt.
Az miért bohóckodás,ha valakit megversz 1-1ben egy csellel, amivel ráadásul kapura is törhetsz?Bob_Marley írta:Keverj ide egy teljesen más esetet és egy olyat, ami egy eldőlt meccs végén volt, s bohóckodás. Igazad van.S.Agüero írta:Az a baj, Bob, hogy neked Neymar csele a Bilbao(?) ellen tavaly, mikor nekiugrottak, elítélendőbb dolog, mint ez a Costa-féle hempergés.
Szóval ezek után felesleges vitázni ilyen témákról.
Keverj ide egy teljesen más esetet és egy olyat, ami egy eldőlt meccs végén volt, s bohóckodás. Igazad van.S.Agüero írta:Az a baj, Bob, hogy neked Neymar csele a Bilbao(?) ellen tavaly, mikor nekiugrottak, elítélendőbb dolog, mint ez a Costa-féle hempergés.
Szóval ezek után felesleges vitázni ilyen témákról.
Én meg azt szerettem volna mondani, hogy 20éve is benne volt a játékban, s 20 év múlva is benne lesz, nagy változásokra nem nagyon számítok ilyen szempontból-nem is nagyon kell, max utólag eltiltani a durva belépőket, de ennyi.palesz77 írta:Ennyiről van szó.. Nem erről kéne szólnia ennek a sportnak, ehhez képest egyre több és több az ilyen szituáció, még sincs büntetve.Tromort77 írta:Az más kérdés, hogy én minden ilyen szituációt és felesleges színészkedést keményen büntetnék. Hihetetlen, hogy profi sportról beszélünk és minden profi csak maga a szabályrendszer nem.
