Ivan Rakitic

[recrea]

jól láttam h fűző nélküli csukában tolja?

http://www.scoopnest.com/user/barcastuf ... 2318775296" target="_blank

[visca el barca]

jól láttam h fűző nélküli csukában tolja?

[Bob_Marley]

....Plusz a szponzorok feje ilyenkor szerintem vérvörös, mert nem azért fizetnek milliókat, hogy a legfontosabb pillanatokban a játékosok levegyék a mezt.

Ezeket az indokokat te gyártod otthon a gép előtt, minden alap nélkül.
Viszont, ha már ilyet kitalálsz, logikusan végig gondolod, éppen, hogy jobban ráfókuszál a kamera az adott szponzorra ezzel, hiszen mindkét oldalát mutatja a meznek a magánszám következtében.
Nemhogy negatív, hanem még szerintem éppen megerősített reklámozás is ez a fordítás.

Igen, valamennyire kitalált, mert FIfa rendezvényen nincs szponzor és ott sem engedik, de hidd el a szponzorok nem örülnek ennek. Demján Sándor tartott egyszer előadást erről és ő mondta.
És a mez elején vannak a fontos szponzorok, az a felület ér többet. Nem azért fizet valaki, hogy a legfontosabb pillanatban ne látszódjon a reklámja. Én eltudom képzelni ebben a korrupt Fifa féle bagázsban, hogy bizony itt kőkeményen lobbiznak a nagyobb cégek ilyen miatt is. Naivitás azt gondolni hogy nem.

Verbális üzengetés meg kicsit másabb (szíveket, csókokat stb) mint pólón. És ha van írás ha nincs, a mezlevételt nem nagyon szokták díjazni a sporik.

defender3 írta

Válogatottat direkt írtam, az más.

szerk: összeesküvés elmélet, teljesen jogos. A hivatalos álláspont, hogy ne üzengessenek a játékosok, akár politikai, akár bármilyen megfontolásból.

[defender3]

....Plusz a szponzorok feje ilyenkor szerintem vérvörös, mert nem azért fizetnek milliókat, hogy a legfontosabb pillanatokban a játékosok levegyék a mezt.

El tudom képzelni, hogy egy válogatott meccsen mennyire idegesek a szponzorok ha leveszik a mezüket a játékosok.

[Alcantara]

....Plusz a szponzorok feje ilyenkor szerintem vérvörös, mert nem azért fizetnek milliókat, hogy a legfontosabb pillanatokban a játékosok levegyék a mezt.

Ezeket az indokokat te gyártod otthon a gép előtt, minden alap nélkül.
Viszont, ha már ilyet kitalálsz, logikusan végig gondolod, éppen, hogy jobban ráfókuszál a kamera az adott szponzorra ezzel, hiszen mindkét oldalát mutatja a meznek a magánszám következtében.
Nemhogy negatív, hanem még szerintem éppen megerősített reklámozás is ez a fordítás.

[roby122]

Vagy akkor a mez alatti póló mutogatásáért is járhatna sárga...

[gg86]

Ez a szabály azért van, hogy a játékosok ne üzengessenek, s amúgy most is ez volt, hogy Rakitic üzent. Mindegy hogy valaki családnak, országnak, politikai célzattal, bármivel.

Szerintem ez nem állja meg a helyét. Neymar szíveket mutogat, Suarez ujjakat csókol, kiint, valaki fényképeket készít, kamerába beszél a gól után, ez mind üzenet, sárga nélkül.

[Zsazsa Jr]

Az, hogy mezlevételnél sárgát adnak nem tudom írva van-e vagy csak amolyan szóbeli dolog

A labdarúgás gólörömre vonatkozó szabálya valóban nem teljesen egyértelmű. Eszerint a játékost figyelmeztetni kell, ha a játékvezető véleménye szerint olyan gesztusokat tesz, ami provokatív, gúnyolódó vagy indulatokat szító; az elválasztó korlátra (kerítésre) mászással ünnepli a gólt; a fején keresztülhúzza a mezét, vagy a mezével elfedi a fejét, illetve ha a gól ünneplésekor maszkkal vagy más, hasonló tárggyal eltakarja a fejét vagy az arcát.

Ha ez van írva szabálynak, akkor valóban nem ért sárgát, mert "a fején keresztülhúzza a mezét, vagy a mezével elfedi a fejét" nem történt meg...

[zola8787]

Ez a szabály azért van, hogy a játékosok ne üzengessenek, s amúgy most is ez volt, hogy Rakitic üzent. Mindegy hogy valaki családnak, országnak, politikai célzattal, bármivel. Plusz a szponzorok feje ilyenkor szerintem vérvörös, mert nem azért fizetnek milliókat, hogy a legfontosabb pillanatokban a játékosok levegyék a mezt.
A sporinak mérlegelni kell, mi ér sárgát és mi nem. Ezt írtam, hogy Rakiticnek mákja volt, mert a bíró nem foglalkozott ezzel, de amúgy simán benne volt, hogy kap ezért a műsorért egy sárgát.

Egyszer Palermora emlékszem még a Villarrealba tolta és gól utáni örömében felugrott a reklámtáblára, leesett és megsérült.

Túltárgyaltuk, Rakitic barátunk megy a máglyára, ilyen emberek nem valóak a Barcelona nevéhez.

[Bob_Marley]

Ez a szabály azért van, hogy a játékosok ne üzengessenek, s amúgy most is ez volt, hogy Rakitic üzent. Mindegy hogy valaki családnak, országnak, politikai célzattal, bármivel. Plusz a szponzorok feje ilyenkor szerintem vérvörös, mert nem azért fizetnek milliókat, hogy a legfontosabb pillanatokban a játékosok levegyék a mezt.
A sporinak mérlegelni kell, mi ér sárgát és mi nem. Ezt írtam, hogy Rakiticnek mákja volt, mert a bíró nem foglalkozott ezzel, de amúgy simán benne volt, hogy kap ezért a műsorért egy sárgát.

Egyszer Palermora emlékszem még a Villarrealba tolta és gól utáni örömében felugrott a reklámtáblára, leesett és megsérült.

[gg86]

1. Aki ezt a mezlevételes sárga szabályt kitalálta az, vagy sose focizott, vagy sose lőtt gólt.
2. A Celtás gyerek nézőprovokáló gólöröme inkább sportszerűtlenebb, és büntetendőbb dolog. Lenne...

[visca el barca]

Az, hogy mezlevételnél sárgát adnak nem tudom írva van-e vagy csak amolyan szóbeli dolog

A labdarúgás gólörömre vonatkozó szabálya valóban nem teljesen egyértelmű. Eszerint a játékost figyelmeztetni kell, ha a játékvezető véleménye szerint olyan gesztusokat tesz, ami provokatív, gúnyolódó vagy indulatokat szító; az elválasztó korlátra (kerítésre) mászással ünnepli a gólt; a fején keresztülhúzza a mezét, vagy a mezével elfedi a fejét, illetve ha a gól ünneplésekor maszkkal vagy más, hasonló tárggyal eltakarja a fejét vagy az arcát.

[noname]

Bobnak igaza van, csont nélkül sárga az ilyesmi, de igazából nem értem mi értelme ennek a szabálynak.

Itt lehet szőrszálat hasogatni, mert a szabály szerint a túlzott gólöröm a büntetendő sárgával,d e akár pirossal is. Pl a valamelyik alsóbb osztályban volt egy román gyerek, aki azzal ünnepelt h a kispad plexijét lefejelte és kiállították érte. Megint máshol valaki úgy ünnepelt h felugrott a nézőket a pályától elválasztó kerítésre, ami eldőlt vele, eltörte a lábát, a bíró meg bónusz gyanánt kiállította.
Az, hogy mezlevételnél sárgát adnak nem tudom írva van-e vagy csak amolyan szóbeli dolog, de sárgát rendszerint csak akkor adnak, ha a játékos leveszi teljesen a mezét és nincs alatta semmi. Érdekes eset, amikor csak megfordítja magán a mezt valaki, miközben a szó szoros értelmében nem vette le, illetve amikor van alatta még ruha. Ilyenkor sztem a bíró jóindulatán múlik a sárga. Egyszer ad, egyszer nem.

[csababarca]

Messi egyszer kapott sárgát azért, mert felhúzta a mezét.
Bumm.

gyökérnélküli kommunisták....
agyiszint megvan látom.

[TripleH]

Bobnak igaza van, csont nélkül sárga az ilyesmi, de igazából nem értem mi értelme ennek a szabálynak.

[Bob_Marley]

Levette a mezt, anélkül nehéz megfordítani. Szigorúbb bírónál ez sárga, nem látványosan kezdett el "vetkőzni", de attól ez még elvileg sárga.

Nem vette le a mezét, hanem a nyakánál fogva forgatta meg! Nem unod még ezt az oltári liberális eszmét, amit itt tolsz haszontalanul?

Szerintem leírtam normálisan, hogy nem látványosan vetkőzött, de mezét effektíve levette. A nyakadnál forgatva is olyan hogy a mez nem volt természetes helyzetében. Szigorúbb bíró ezért simán adhatott volna sárgát.

Ha valaki ráhúzza a fejére a mezt, fizikailag nem veszi le a testéről, de attól még úgy repül rá a sárga mint annak a rendje. Itt sem vette le a testéről, de miközben megforgatta csak a teste látszódott, s a mez meg nem, ez lehet sárga.

[Tivornya]

Levette a mezt, anélkül nehéz megfordítani. Szigorúbb bírónál ez sárga, nem látványosan kezdett el "vetkőzni", de attól ez még elvileg sárga.

Nem vette le a mezét, hanem a nyakánál fogva forgatta meg! Nem unod még ezt az oltári kommunista(divatos szóval liberális...) eszmét, amit itt tolsz haszontalul napi szinten?

[Bob_Marley]

Levette a mezt, anélkül nehéz megfordítani. Szigorúbb bírónál ez sárga, nem látványosan kezdett el "vetkőzni", de attól ez még elvileg sárga.

[Tobias88]

Nagy makker volt egyébként, hogy a spori nem adott érte sárgát.

Azért jár a sárga, ha leveszed a mezedet. Amúgy:
http://www.sport-english.com/en/news/ba ... ta-4897292

Meglett a 4 milliomodik Instagram követője

[Zsazsa Jr]

Nagy makker volt egyébként, hogy a spori nem adott érte sárgát.

Végül is nem vette le...

[Bob_Marley]

Nagy makker volt egyébként, hogy a spori nem adott érte sárgát.

[MessiCesc]

Valaki tudja kinek szólt ez a mezmegfordítós gólöröm?

[visca el barca]

Most Barcelona games under Luis Enrique (max 100):

Rakitic 87
Messi 85
Busquets 81
Neymar 80
Mascherano 77
[sport]

Nem gondoltam volna, hogy ő vezet. Messinek pedig volt egy nagy kihagyása.

ha játékpercekre bontod le, akkor már egyből más lesz a helyzet. csalóka, mert a legtöbb esetben lehozzák a 60. percben

[nzxtpo]

Most Barcelona games under Luis Enrique (max 100):

Rakitic 87
Messi 85
Busquets 81
Neymar 80
Mascherano 77
[sport]

Nem gondoltam volna, hogy ő vezet. Messinek pedig volt egy nagy kihagyása.

[Chino]

Na ma eszméletlenül tetszett. Olyan megoldásai voltak néha, amiket Busiék is megirigyelnének, mellé a szokásos gürizés. Soha rosszabbat!

Messi és talán Piqué mellett a meccs legjobbja. Rengeteg labdát szerzett, jól osztogatta is őket és látjuk, hogy tud igazán elegáns is lenni.