Ugyan, o is biztos Barcás. Vagy lefizették. Vagy ő Övrebö álarcban.Nero. írta:Egyebkent minden elfogultsag nelkul de szerintem abszolut jogos volt Suarez tizije. Ott azt fujta be, hogy Matquinhos megfogta Suarez vallat. Szerintem ez teljesen egyertelmuen szabalytalan.Bede Feri ugyanezt mondta. Talan egy egykori FIFA jatekvezeto jobban tudja a szabalyokat mint a realosok.
Bede Feri ugyanezt mondta. Talan egy egykori FIFA jatekvezeto jobban tudja a szabalyokat mint a realosok.
Az a helyzet, hogy pont a kiemelt résszel nem tudunk mit kezdeni...Beszél egy esetről, elmondtuk, hogy kétes szituáció és azt is, hogy nem érdekel, mert ünnepelni akarjuk a történelmi fordítást...Egyszer elköszönt, Veidt hozzászólására reagállva, hogy befejezte a szélmalomharcot, ennek ellenére továbbra is ugyanazt hajtogatja, amire senki sem kíváncsi, de ha te Bob ennyire tudod, mit akar, kérlek szépen válaszolj neki aztán mehet isten hírével.Bob_Marley írta:Pedig abban teljesen igaza, hogy egy esetről beszél, de mást se ír itt pár ember, hogy mert RM szurkoló és ott meg Ronaldo meg stb.
Érdekes mikor most Robi gólt lőtt egy ember se írta, hogy de bezzeg beadásból jött....Vagy hogy két tizi+szabad gólt rúgtunk, ami testvérek között is 3 "pontrúgás". Hanem örültünk mert a sajátunk.
Pont hogy kőkemény személyeskedés folyik mindkét oldalról egyébként, ráadásul másik oldalakról idézgetések és totálisan nem témához van hozzászólva szerintem.
És az a rész, hogy bíró nálam olyan, hogy soha nem lesz, hogy 100%-os, ezerszer írtam egyszer fent egyszer lent. Őszinték vagyunk, most nagyon is fent volt, de az eredmény a lényeg. Ahogy anno mi nem kaptunk meg tizit vagy Betis ellen gólt úgy most megkaptunk tizit. És ugyanazt tudom mondani, hogy nem egyből következnek tévedésekből esetek, hogy na akkor ha PSG kap akkor 6-2 meg hasonlók. Nagyon nem lett volna mindegy, ha Mascherano bármelyik eseténél kap-e tizit a PSG, mert pl 1-1 vagy 3-2. Nem így lett, ahogy Neymarra is pont tegnap írtam, hogy lehet egy bajnokin kiszórják, de amíg emberei tényező van, addig a bíró mindig fog "mérlegelni". És videóbírónál is így van, nem látja 100%osnak az esetet, mert nem akarja eldönteni a meccset egy olyan momentum megadásával, amivel eldőlhet. Ezért is felesleges bármikor is bírózni, mert olyan amilyen, minden spori hülye, alapszabály.
nem, te szerda este óta arra lavírozol, hogy valaki leírja, hogy egyértelmű csalással nyertünk. semmi más szándékod nincs.markionni írta:azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást folytatni
És ezt már megint honnan tudod hogy nem zavar?Isti99 írta:Amúgy meg úgy jön ide, hogy ha a te csapatodnál nem zavar, mikor nem vagytok jobbak, mégis nyertek, akkor fogadd el azt is, ha mi egy eléggé kiegyenlített párharcban továbbjutunk!
Leírtam már párszor. Akkor utoljára: azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást folytatni.Azt nem értem, hogy ezzel mit akart, mert csak elvitte a fórumot ebbe az irányba.
Ugye tudod, hogy ezt most egy Barca szurkolónak írtad? Mi az hogy magadfajta? Vagy ő már nem is Barca szurkoló mert nem azt mondja amit itt a többség?Ez egy reakció volt arra a dolgokra amit a napokban milliószor hallottam a magadfajtáktól miszerint a Barca 2 kamu 11es miatt jutott tovább...ezért lett ennyi idézve a cikkből...ráadásul ha jól sejtem az utolsó 11es után már csak 3 perc volt vissza és még a PSG volt a továbbjutó...szóval tènyleg ez döntött...
De Nehogy már bizonygatnunk kelljen a saját (értsd, Barca) honlapon, hogy mi miért volt. Mégis mit várt a tisztelt realdrukker?Bob_Marley írta:Pedig abban teljesen igaza, hogy egy esetről beszél, de mást se ír itt pár ember, hogy mert RM szurkoló és ott meg Ronaldo meg stb.
Érdekes mikor most Robi gólt lőtt egy ember se írta, hogy de bezzeg beadásból jött....Vagy hogy két tizi+szabad gólt rúgtunk, ami testvérek között is 3 "pontrúgás". Hanem örültünk mert a sajátunk.
Pont hogy kőkemény személyeskedés folyik mindkét oldalról egyébként, ráadásul másik oldalakról idézgetések és totálisan nem témához van hozzászólva szerintem.
És az a rész, hogy bíró nálam olyan, hogy soha nem lesz, hogy 100%-os, ezerszer írtam egyszer fent egyszer lent. Őszinték vagyunk, most nagyon is fent volt, de az eredmény a lényeg. Ahogy anno mi nem kaptunk meg tizit vagy Betis ellen gólt úgy most megkaptunk tizit. És ugyanazt tudom mondani, hogy nem egyből következnek tévedésekből esetek, hogy na akkor ha PSG kap akkor 6-2 meg hasonlók. Nagyon nem lett volna mindegy, ha Mascherano bármelyik eseténél kap-e tizit a PSG, mert pl 1-1 vagy 3-2. Nem így lett, ahogy Neymarra is pont tegnap írtam, hogy lehet egy bajnokin kiszórják, de amíg emberei tényező van, addig a bíró mindig fog "mérlegelni". És videóbírónál is így van, nem látja 100%osnak az esetet, mert nem akarja eldönteni a meccset egy olyan momentum megadásával, amivel eldőlhet. Ezért is felesleges bármikor is bírózni, mert olyan amilyen, minden spori hülye, alapszabály.
előbbi verzió. nem tudják lenyelni, hogy történelmi tettek hajtottunk végre, és megint minden rólunk szól. ennyi nem több.optimus írta:...
Ez egy reakció volt arra a dolgokra amit a napokban milliószor hallottam a magadfajtáktól miszerint a Barca 2 kamu 11es miatt jutott tovább...ezért lett ennyi idézve a cikkből...ráadásul ha jól sejtem az utolsó 11es után már csak 3 perc volt vissza és még a PSG volt a továbbjutó...szóval tènyleg ez döntött...brownieheaven írta:
Ha mar ennyit idezel a cikkbol, akkor mar azt a reszt is bemasolhatnad, amikor ugyanez az ember ugyanebben a cikkben azt mondja, hogy a psg-nek büntetöt kellett volna kapnia Di Maria ziccere utan.
En nem "karogni" akarok, ket napja lejjebb van a produktivitasom a munkahelyen, mert tul sokszor neztem vissza az utolso 5 percet a ceges gepen, de ha mindenkeppen a biroi iteletekrol akarunk vitazni akkor nezzuk mar a teljes kepet.
Az meg sem fordult a fejedben, hogy nem is akarjuk megérteni? Erről írogatunk már jóideje.markionni írta:Srácok szóljatok ha megértették amiről beszéltem. Megint beszéltek itt mindenről, Ronaldoról, rólam, de még mindig nem tudtok reagálni azokra, amit a BL párharcról írtam. Megint azzal mentegetitek Suarezt, hogy bezzeg Ronaldo. És? Ez felmenti? Tökéletesen alátámasztják az utóbbi hozzászólások az általam leírtakat. Vagy egy Palace szurkolónak is Ronaldoval fogtok jönni?
Ne a kritikusra reagálj, hanem a kritikára.
https://thumbs.gfycat.com/VigorousRegul ... ricted.gif" target="_blankvisca el barca írta:ráadásul pont egy csapat szurkolója papol itt kamu tizikről ahol úgyszintén vannak olyan legendás játékosok, akik ha kell, hanem, állandóan összeesnek a büntetőn belül. bár gondolom egy ronaldo, a szerdaihoz hasonló szituációban felállt volna, és elegánsan jelezte volna a bírónak, hogy tévesen fújt büntetőt
Na ez lenne az elmúlt évtized legnagyobb trollságaFollowing their defeat yesterday, PSG are thinking of sacking their manager Unai Emery and replace him with Luis Enrique. [El Chiringuito]
Székely Dávid is mekkorát ordított a gólunknál. 
Sőt Pepe is biztosan szólt volna, hogy spori ezt a szabálytalanságot, amit az előbb vétettem Di María ellen bizony fújja be, mert ez jogos és fogta volna a labdát és ráhelyezi a tizenegyes pontra. Hát hogyne persze.visca el barca írta:ráadásul pont egy csapat szurkolója papol itt kamu tizikről ahol úgyszintén vannak olyan legendás játékosok, akik ha kell, hanem, állandóan összeesnek a büntetőn belül. bár gondolom egy ronaldo, a szerdaihoz hasonló szituációban felállt volna, és elegánsan jelezte volna a bírónak, hogy tévesen fújt büntetőt
Bizony, vagy mindkettő az, vagy egyik sem. Akkor viszont ezt miért nem említetted, miért csak azt emelted ki, hogy a PSG-nek adhattak volna büntetőt? Másokat kettős mércével vádolsz, pedig az nálad is megtalálható.markionni írta: Isti: Ha ez tizenegyes, hogy egy ember kezére ráfejelik a labdát és lövése nincs, hogy hol van éppen, akkor bizony Javier barátunk kezezése is az. Érdekes erről nem vitatkozik senki, mert egyértelműen nem büntető, a másik két eset (Suarez,DM) pedig kérdéses továbbra is, ezért folyik a diskurzus azokról.
És ha fordítva volt? Az első meccsen ők domináltak, a másodikon mi, valakinek pedig tovább kellett jutnia. Ha úgy lett volna, hogy az elsőn ők dominálnak, a második kiegyenlített vagy mindkettőn ők dominálnak, akkor talán érteném, hogy mi a bajod, de így nagyon nem. Tényleg akkora gond, ha egy olyan párharcban, ahol mindkét csapat egy-egy meccsen nagyon ledominálja a másikat, az egyik továbbjut?markionni írta: De ez megint hogy jön ide amikor a Barcelona BL meccséről beszélgetünk? Releváns a témában? Nem hinném. Vagy ha Bayern szurkoló lennék neadjisten, akkor is ez lenne az érv? Ez esetben igen fura lenne, tehát már megint a személyemhez méritek a mondandótokat, így nem igazán komolyan vehető. Attól nem lesz jobb a Barca játéka, hogy a Real rosszul játszik.
Nem, azért nem vitázik senki arról, mert mi jutottunk tovább.Érdekes erről nem vitatkozik senki, mert egyértelműen nem büntető, a másik két eset (Suarez,DM) pedig kérdéses továbbra is, ezért folyik a diskurzus azokról.
Azt felejted el, hogy Te sem vagy releváns egy immár közel két napja győztesen lejátszott meccsünk fikázásához. Erölteted ezt a marhaságot és egyszerűen a flusztrációd végett nem tudsz rajta túllépni. Tedd meg, mert nem ennek kell meghatároznia az életedet. Aki itt tegnapelőtt este releváns volt az a bíró! Döntött, ahogy döntött és ennyi. Attól, hogy 25x leírod szerinted mit rontott el, attól semmi sem fog változni. Tovább mentünk egy nem akármilyen történelmi győzelemmel. Fogd fel, hogy harcod értelmetlen, felesleges és semmi másra nem alkalmas, mint saját magad lejáratására.markionni írta:.
Ne haragudj, hogy azoknak az embereknek válaszolok akik utána még reagáltak rám és nem hagyom a levegőben a hozzászólásukat. Azt meg majd a modik eldöntik szerintem, hogy ki lehet itt és ki nem, mert úgy látom te semmilyen rangot nem töltesz be itt.Kash írta:Érdekes, hogy már egyszer elköszöntél de még mindig itt vered a nyálad.
De ez megint hogy jön ide amikor a Barcelona BL meccséről beszélgetünk? Releváns a témában? Nem hinném. Vagy ha Bayern szurkoló lennék neadjisten, akkor is ez lenne az érv? Ez esetben igen fura lenne, tehát már megint a személyemhez méritek a mondandótokat, így nem igazán komolyan vehető. Attól nem lesz jobb a Barca játéka, hogy a Real rosszul játszik.Az is vicces, mikor arra hivatkozol, hogy nem játszottunk jól. A Real nem szokott pocsék játékkal nyerni, igaz?
Az meg hogy nem jöttek át a PSG-sek a félpályán.. És? Az első meccsen pedig fordítva volt.Nevetséges ez az egész.Ilyen alapon már nem lenne bíró aki meccseket vezessen.BarcafanTomee írta:Elvileg Aytekin idén már nem vezet több BL meccset. Eltiltja az UEFA.
Te nem ezt csinálod? Kiragadod a meccsből azokat a véleményes szituációkat (Suareznél és Di Mariánál a tizenegyes, 5 perc hosszabbítás stb.), amelyekből mi jöttünk ki jól, és erre hivatkozva próbálsz arra utalni, hogy a játékvezetés nekünk kedvezett.markionni írta:De ha szerinted rendben van hogy egy cikkbol kiragadja azt a reszt ami neki es a csapatanak ad igazat es azt a reszt ami meg nem kihagyja akkor nincs tobb kerdesem. De akkor a komcsikkal se volt semmi baj.
Ráadásul nem is igaz, hogy rosszul játszottunk (az odavágón igen), a visszavágón annyira ledomináltuk a PSG-t, hogy a második félidő egy periódusa kivételével szinte át se tudtak jönni a térfelünkre, és nem azért, mert nem akartak. És ha az is tizenegyes volt akkor mi van? Miért kellene ezt bizonygatni? Itt arról van szó, hogy 2 kamu tizenegysről beszélnek sokan miközben mindkettő jogosan lett befújva...És igen, Mascherano hozzáért Di Maria lábához, miután elrúgta a labdát, ergó nem akadályozta a gólszerzésben, lehet ezért nem adták meg, te féleszű.markionni írta:Stalkyard: Szemelyeskedesre tovabbra sem regaalnek mert tolem ilyet tovabbra se fogsz latni csak focirol temazgatast.
De ha szerinted rendben van hogy egy cikkbol kiragadja azt a reszt ami neki es a csapatanak ad igazat es azt a reszt ami meg nem kihagyja akkor nincs tobb kerdesem. De akkor a komcsikkal se volt semmi baj.
