Egy fikarcnyi tudatosság nem volt a játékukban. Sodródtak az árral. Mi meg a második félidőben nagyon elhittük és még Pique is csatárkodott, ezt tudták kihasználni két jó egyéni megmozdulásnak köszönhetően. De ebben semmi tudatosság nem volt taktikai szempontból.Bob_Marley írta:Mit modellezett le vagy mit nem, azt nem tudom. Arról beszélt, hogy nem szerettek volna ennyire mélyen lenni az elején, de így alakult, viszont jól is védekeztek. Óriási egyéni hibákból kapták a gólokat. Másodikra sokkal feljavultak előre is, sanszuk volt 3-2re is. Végén bíró döntések is ellenük voltak, Barcelona kihasználta, tanulni próbálnak belőle.
És a forgatókönyv nekik tökéletesen is alakult. Idegenbeli gól, sima megnyugtató előny a végén. Meccs előtt beszéltük, hogy az lehet esély ha az elején rögtön tizi+kiállítás vagy hasonló. Na hasonló volt csak a végén.
Összességében semmi gond nem volt velük, persze lehet mondani, hogy ha nem 3-1 akkor nincs a végén a "káosz", de ha belegondolunk ők, amit akartak elérték. Gól idegenben, sőt helyzeteik inkább nekik voltak, védekezni jól védekeztek hátul. Mégis hogy lehet akkor hat gólt kapni? Begyűrtük őket, szívvel és a végén egy nagy hajrával.
Biztos, volt forgatókönyvük, de nem hiszem, hogy abból sokat láttunk. Emery nyilatkozta a meccs után, hogy az első félidő egyáltalán nem úgy alakult, ahogy tervezték, a második elején rögtön jött a gól, a Barca pedig először mutatta a fáradtság jeleit, ott kijött a PSG, mert nem volt más választásuk, megérezték a kiesés szelét... Ha az elejétől kezdve úgy játszanak, nem vagyok biztos benne, hogy továbbmegyünk, sőt, de nem úgy játszottak.Bob_Marley írta:Végig volt forgatókönyvük, ez sokkal inkább mint írtad hit és valami megismételhetetlen csillagegyüttállás után alakult ki. Nincs olyan csapat, akit ne fogna meg, hogy gól+1 perc múlva tizi és gól. Az ott olyan momentum volt, amit szerencsére kihasználtunk a végén, de a meccs a PSG szájíze szerint zajlott, ezt valljuk be. Utolsó pár perc nem, hál Istennek.
Ha volt is, akkor azt igen csak áthúztuk.Bob_Marley írta: Végig volt forgatókönyvük, ez sokkal inkább mint írtad hit és valami megismételhetetlen csillagegyüttállás után alakult ki. Nincs olyan csapat, akit ne fogna meg, hogy gól+1 perc múlva tizi és gól. Az ott olyan momentum volt, amit szerencsére kihasználtunk a végén, de a meccs a PSG szájíze szerint zajlott, ezt valljuk be. Utolsó pár perc nem, hál Istennek.
Jó, nyilván ezen a szinten biztosan van forgatókönyv, de nem hiszem, hogy ezt így modellezte le Emeri. 3:0- nál éreztem azt, hogy kicsit visszábbvettünk, gondolom ott minket is megcsapott a szele annak, hogy van esélyünk és mivel sok volt még hátra már annyira nem pörögtek rá. Erre a visszábbvételre azonnal ráérzett a PSG, ezt nem vitatom, a helyzeteik is ekkor voltak, de ez szerintem nekünk köszönhetően történt. Aztán a gól meg is fogott minket és jöttek a PSG helyzetek. Mentálisan adták fel abban az időszakban egy páran. Ney góljai pedig visszafotdították a hitet és onnantól megint csak egy forgatókönyv létezett. Végig volt forgatókönyvük, ez sokkal inkább mint írtad hit és valami megismételhetetlen csillagegyüttállás után alakult ki. Nincs olyan csapat, akit ne fogna meg, hogy gól+1 perc múlva tizi és gól. Az ott olyan momentum volt, amit szerencsére kihasználtunk a végén, de a meccs a PSG szájíze szerint zajlott, ezt valljuk be. Utolsó pár perc nem, hál Istennek.Normandia írta:Kösz miro, te vagy ezek szerint a kivétel.miro. írta:Ez most kicsit lehet off ebben a témában,de azért leírom..
Nincs értelme bírózni..Se nektek,se nekünk.
Itt volt a kedd,koscielnyt kiszórták és kapott egy tizit a Bayern úgy hogy semmi nem volt,belenyúlt a meccsbe a bíró nem gyengen..
Szerda,Utána volt nálatok ugye a Suarezes eset.
Péntek,Juve-Milán, 4 perces hosszabbításnál a 95-6-ban befújtak a Juvénak egy véleményes kezezést,sőőt,én odaáig megyek hogy ezt nem fújom be,főleg az előzők miatt sem,de nem is volt egyértelmű.
Ez három játéknap,3 olyan bírói ítélet ahol belenyúlt a meccsbe teljesen a spori.
Nem azért mert csal,hanem egyszerűen állandóan hibáznak..
Most csak azt néztem amit megadtak,és azzal...
Megnéztek egy meccsutáni összefoglalót,esetleg egy bajnokság összefoglalót a hétvégéről,és tele van bírói ítéletekkel amik nem jók,és belenyúlnak a meccsbe..
Van legalább 3-4-5 meccs minden fordulóban ahol óriási hibák vannak..
Mondom ezt Realosként,ahogy ugyanúgy nekünk is megy a kamu tizi stb..
A PSG, azon kívűl, hogy nem hagytuk élni őket, saját magának köszönheti ezt a méretes ruhát és a kiesést. Jól hangzik a bírózás, de aki Szerdán akarta a továbbjutást az a Barca volt. Olybá tűnt nekem, hogy a PSGnek nincsen forgatókönyve a mérkőzésre akkor, ha közel kerülnek a kieséshez. Ugyan a nyomás csökkent rajtuk, amiből lett a Cavani gól, de Ney tizije után már nem volt a kezükbe a meccs. Ott abban a 4 percben minden rólunk szólt, az akarás, a hit és a tudáskülönbség. SR gólja sem volt egyszerű. Hátúról, oldalról jövő labdába így beletenni lábat nem egyszerű feladat. Szerintem 10- ből 9x kihagyná Robi, de azon az estén ez nem volt lehetséges, csak egy forgatókönyv létezett, az hogy belövi. Nem lehetett máskép.
Kösz miro, te vagy ezek szerint a kivétel.miro. írta:Ez most kicsit lehet off ebben a témában,de azért leírom..
Nincs értelme bírózni..Se nektek,se nekünk.
Itt volt a kedd,koscielnyt kiszórták és kapott egy tizit a Bayern úgy hogy semmi nem volt,belenyúlt a meccsbe a bíró nem gyengen..
Szerda,Utána volt nálatok ugye a Suarezes eset.
Péntek,Juve-Milán, 4 perces hosszabbításnál a 95-6-ban befújtak a Juvénak egy véleményes kezezést,sőőt,én odaáig megyek hogy ezt nem fújom be,főleg az előzők miatt sem,de nem is volt egyértelmű.
Ez három játéknap,3 olyan bírói ítélet ahol belenyúlt a meccsbe teljesen a spori.
Nem azért mert csal,hanem egyszerűen állandóan hibáznak..
Most csak azt néztem amit megadtak,és azzal...
Megnéztek egy meccsutáni összefoglalót,esetleg egy bajnokság összefoglalót a hétvégéről,és tele van bírói ítéletekkel amik nem jók,és belenyúlnak a meccsbe..
Van legalább 3-4-5 meccs minden fordulóban ahol óriási hibák vannak..
Mondom ezt Realosként,ahogy ugyanúgy nekünk is megy a kamu tizi stb..
Igen, nincs értelme bírózni, mert sokszor tévednek, hol a javunkra, hol meg ellenünk és ez nem csak a Barcát vagy a PSG-t súlytja, hanem mindenkit.
ja meg nehogy már mi magyarazkodjunk kamu büntetőkről a reál madridnak Én befujtam volna a büntetőt, mezőnybe is lefújták volna. Ezt a meccset örökre emlegetni fogják, ha reménytelen helyzetről lesz szo BARMELY meccsen. Futballtörténelem! 
így van, jó példa volt a tegnapi juve-milan. volt 4 perc hosszabbítás, ami aránylag normálisan telt, nem fetrengték végig a milánosok. aztán vhol 94:30 környékén a juvésok hót' nyugalomban adogattak a felezőnél (!), de ez a debil nem fújta le, inkább rátett még vagy 1-2 percet, aztán jött egy kézre rálőtt labda, meg egy bünti.miro. írta:...
a fejesnél már sípolt a füttyös vmi lest/szabálytalanságot, a másik esetnél meg tisztázott a védő, de én abszolút űgy láttam, hogy az simán mellé ment volnantibi67 írta:Csak hirtelen mondok két helyzetet,ráadásul egy olyan játékostól,akiről eddig egy szó sem esett.
Ardának volt egy fejese ami alig ment fölé és volt egy gólba tartó lövése amit szinte a gólvonal elől tisztáztak.
Legalább a BL-ben a gólvonal technológia be van vezetve és használva is lett pont a PSG ellen, lehet ha csak a bírón múlik, benézi azt is. Egyébként amíg ilyen szinten csak az emberi tényezőre van bízva az ítélet, úgy, hogy ítéleteiknek 99%-a után semmiféle regulázás nem történik, addig felesleges ezen görcsölni, nem akarok megint az NFL-el jönni, de amit ott a Play-offban letettek a bírok az asztalra, na az munka volt. Ráadásul miután szemmel helyesen megadta az elkapást, még a videó bíró alapján is jól döntött. Rá vannak kényszerítve, hogy minél jobbak legyenek, mert a technika simán felül bírálja őket, ha nem jól végzik a munkájukat. Persze ott ilyenekre van idő, mert így van kitalálva a játék. Ezért az európai fociban én a központi videó bírót támogatnám, hogy lenne egy plusz ember a pályán, akinek csak annyi lenne a dolga, hogy központi jelzés alapján, amit ott 2 mp alatt 600 képkockában látnak, esetlegesen felül bírálja az ítéleteket. Ezzel nem törne meg a játéknak a folyamatossága és nem csak a szemük alapján születnének ítéletek.miro. írta:Ez most kicsit lehet off ebben a témában,de azért leírom..
Nincs értelme bírózni..Se nektek,se nekünk.
Itt volt a kedd,koscielnyt kiszórták és kapott egy tizit a Bayern úgy hogy semmi nem volt,belenyúlt a meccsbe a bíró nem gyengen..
Szerda,Utána volt nálatok ugye a Suarezes eset.
Péntek,Juve-Milán, 4 perces hosszabbításnál a 95-6-ban befújtak a Juvénak egy véleményes kezezést,sőőt,én odaáig megyek hogy ezt nem fújom be,főleg az előzők miatt sem,de nem is volt egyértelmű.
Ez három játéknap,3 olyan bírói ítélet ahol belenyúlt a meccsbe teljesen a spori.
Nem azért mert csal,hanem egyszerűen állandóan hibáznak..
Most csak azt néztem amit megadtak,és azzal...
Megnéztek egy meccsutáni összefoglalót,esetleg egy bajnokság összefoglalót a hétvégéről,és tele van bírói ítéletekkel amik nem jók,és belenyúlnak a meccsbe..
Van legalább 3-4-5 meccs minden fordulóban ahol óriási hibák vannak..
Mondom ezt Realosként,ahogy ugyanúgy nekünk is megy a kamu tizi stb..
Adom amit írsz, vicces hogy néhány futballtudós szerint (akiknek nyilván igazuk van, hisz madridisták=csak ők objektívek) ez nem hőstett, ez nem nagy cucc, semmi...Tromort77 írta:Nincs értelme magyarázkodni az évszázad meccse után. Illetve arról sincs, hogy hogyan játszottunk.
Az elmúlt napok legjobb és legértékesebb hsz-e ezen az oldalon.Tromort77 írta:Nincs értelme magyarázkodni az évszázad meccse után...
Akkor is maradna a sz.r Barca csak más hangsúllyal ugye... 
Pontosan.Bezzeg a tavalyi lesgól a döntőben pl. az ilyenkor smafu.visca el barca írta:előbbi verzió. nem tudják lenyelni, hogy történelmi tettek hajtottunk végre, és megint minden rólunk szól. ennyi nem több.optimus írta:...
Na ez itt a lényeg.defender3 írta:Okok és azok aránya, hogy miért esett ki a PSG:
30% bíró
30% Barca játéka
15% Camp Nou légköre
10% bolygók állása
10% rossz időben volt a meccs
5% egyéb (pl.: szomszéd néni nem hagyta aludni a PSG játékosait, fekete macska átfutott a PSG csapat busza előtt, stb.)
0% PSG balf. volt és rossz taktikával játszott.
Az a csapat, amelyik képes 5 gólos előnyt leadni nem érdemli meg, hogy a BL legjobb 8 között legyen, és ugyan ezt mondanám akkor is ha mi estünk volna így ki.
Nagyon nem. 50% PSG játéka, 25% a Barca játéka, 15% bíró, 10% stadion légkör. Abban egyetértünk szerintem, hogy nem játszottunk tökéletesen, de ha egy csapat 7 perc alatt 4 pontos passzt ad akkor abban az ellenfél elképesztő letámadása is benne van. Például nézd meg az első 11es előtt hogy szereztünk labdát a jobb szélen. Rakitic eladja és 3 az 1ben jöhet a PSG, 5 másodperccel később 4 a 2 ellen vagyunk mi! Küzdöttek végig és védekezésben nagyon odatették magukatdefender3 írta:Okok és azok aránya, hogy miért esett ki a PSG:
30% bíró
30% Barca játéka
15% Camp Nou légköre
10% bolygók állása
10% rossz időben volt a meccs
5% egyéb (pl.: szomszéd néni nem hagyta aludni a PSG játékosait, fekete macska átfutott a PSG csapat busza előtt, stb.)
0% PSG balf. volt és rossz taktikával játszott.
Az a csapat, amelyik képes 5 gólos előnyt leadni nem érdemli meg, hogy a BL legjobb 8 között legyen, és ugyan ezt mondanám akkor is ha mi estünk volna így ki.
Nos, akkor tényleg apelláljunk az eszedre. Idejöttél egy számunkra történelmi győzelem után és ha udvariasan is, de elkezdted szórni a negatívumokat a meccsel kapcsolatban, főleg a bíró ténykedése okán, keltve azt az érzést, hogy nem érdemeltük meg a továbbjutást. Szerintem a reakciókra számítanod kellett, mint ahogyan ugyanerre számítanék én is a Madrid honlapján, hasonló írások után. Tehát, vagy ostoba vagy, vagy direk csinálod ezt a kamikaze akciót. Te leírtad, hogy szerinted mi volt a gond, többen meg leírták, hogy miért nem. Ultis szóval élve, pénz az ablakban. Vagyis, egymás meggyőzése nem lehetséges. Itt el kellett volna engedned a témát. Nem tetted, hanem ennek ellenére folytattad a "lehetetlen küldetést" és tényleg az lett az ember érzése, hogy semmi más célod nincsen, mint hogy egy kis ürmöt keverj az örömbe. Nem fog sikerülni, ezt kellene megértened, mert a vitatéma itt lehetetlen ebben az állapotban a fentiek okán.markionni írta: Leírtam már párszor. Akkor utoljára: azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást.
Normális hangnemban is lehet folyamatosan baromságot szajkózni oldalakon át vég nélkül. attól hogy odafigyelsz hogy minden nagybetű legyen, jó helyen legyen a vessző és ne legyen benne káromkodás, még olyan dolgot akarsz megmagyarázni amire (mindamellett h totál elfogult hülyeség) az emberek egyáltalán nem vevők. Innentől visszatérünk az előző pontra, ez vagy nem esik le neked, és akkor tényleg sajnállak és nincs 1 rossz szavam sem, vagy ami valüszínűbb hogy ezt pontosan tudod, de azért tolod tovább és tovább, minden apró szalmaszálba belekapaszkodva. Mintha az USA-ban bemennél valami néger gettóba, kis öltönyben szépen kiöltözve elegánsan, és odamennél 1 bandához és elkezdenél nekik arról magyarázni hogy csak a fehér ember az ember, és a négernek annyi a dolga hogy a fehér után takarítson, majd csodálkoznál amikor rommávernek. Hisz te elegánsban odamentél és csak elmondtad a véleményed, a tuskók meg összevertek. Ki a hülye ott szerinted?markionni írta: Optimus, biztos az akar feszültséget kelteni akkor normális hangnemben megfogalmazza a véleményét, és nem az aki leretardáltazza, leskizofénezi és még folytathatnám mikkel illettetek a napokban. A leggyengébb BL győztes meg mindent vita nélkül a Chelsea, úgyhogy ezt sem tartom jogosnak. És abban biztos vagyok, hogy Puyol és Raúl nem dobálta volna magát mintha leállt volna a szívük, ők még az igazi példaképek korának voltak a focistái.
