Kik allapitottak meg? Mert hogy en nem az biztos, sose foglalkoztam maganeleti dolgokkal, aki meg ilyeneket mondogat azzal nem kell foglalkozni. (Egyebkent a top csapatokban kotelezo borotvalni, a serulesek megfelelo regeneralodasa es a megfelelo gyurhatosaga miatt.)visca el barca írta:bezzeg xaviról, akinek felesége van, simán megállapítottátok és nevetgéltetek rajta éveken keresztül, hogy mivel nem szőrös a lába ezért a fiúkat szeretni.markionni írta:Pontosan ez az a tema ami rajtuk kivul senkire nem tartozik a vilagon, eppen ezert felesleges is boncolgatni. (Szerintem.)
ronaldo akkor ezek szerint biztos csak azért borotválja, hogy jobb legyen a légellenállás miközben fut
Ez esetben te nem vagy vitapartner ahogy a mellekelt abra is mutatja.A való életben sem fogadom el más véleményét,ha nem értek vele egyet.
szted menj vissza a saját akolodba, ott biztos vevő erre a stílusra a fő agyhalott aki atyaúrisatennek képzeli magát, meg a többi hű kis talpnyalója. senkinek nem fogsz hiányozni, szevasz.Florentino Perez írta:Ezzel sincs semmi baj vannak ilyen emberek is, bár ez elég szűklátókörűségre vall.
Bocsánat ha megsértettelek, nem állt szándékomban. Remélem a való életben, ha valaki más véleményen van, azt azért máshogy kezeled. Sok sikert gyakorold és lesz ez még jobb is, mert ebben az egy mondatodban annyi megalapozott érvet írtál le, hogy evvel nem bírok vitatkozni. Bár nem is ez a célom, gondoltam egy másik látószögből reagálok, de látom neked csak annyi kell ide, hogy Messi az Isten, Barca a világ felett stb. Ezzel sincs semmi baj vannak ilyen emberek is, bár ez elég szűklátókörűségre vall.ntibi67 írta:Itt még világos van,de szerintem senki sem bánkódik ha elköszönsz!
Itt még világos van,de szerintem senki sem bánkódik ha elköszönsz!Florentino Perez írta:Értem én, hogy barca-real ellentét van, meg hogy Messi és a többiek adót csaltak, vissza kell valamivel vágni, de ez így leírva elég gyenge. Tudom barca fórum, nem kell ide jönni ha nem tetszik stb., de szerintem te is érzed, hogy ez nagyon erőltetett amit leírtál. Vagyhát nem tudom, akinek a The Sun ennyire hiteles, annak további szép estét.Capon írta:Előttem van egy karácsonyi ebéd, ahol már kicsit nagyobbacskák a gyerekek és szeretnék megismerni az anyjukat. Ott ül az asztalnál 3 egymásnak vad idegen felnőtt ember a 3 gyerek mellett.
Bemutatás: ők az édesanyáitok, pénzért szültek nekem titeket és aztán mondtak le rólatok, hogy aztán a nagymama neveljen fel titeket mert nekem nincsen időm rátok.
Könnyet csal az ember szemébe ez az idilli kicsit sem a látszatnak épült család.
CR meg optimalizáltFlorentino Perez írta: ... meg hogy Messi és a többiek adót csaltak, vissza kell valamivel vágni
https://m.youtube.com/watch?v=pZw7Ks-VqoA" target="_blankvisca el barca írta:bezzeg xaviról, akinek felesége van, simán megállapítottátok és nevetgéltetek rajta éveken keresztül, hogy mivel nem szőrös a lába ezért a fiúkat szeretni.markionni írta:Pontosan ez az a tema ami rajtuk kivul senkire nem tartozik a vilagon, eppen ezert felesleges is boncolgatni. (Szerintem.)
ronaldo akkor ezek szerint biztos csak azért borotválja, hogy jobb legyen a légellenállás miközben fut
Értem én, hogy barca-real ellentét van, meg hogy Messi és a többiek adót csaltak, vissza kell valamivel vágni, de ez így leírva elég gyenge. Tudom barca fórum, nem kell ide jönni ha nem tetszik stb., de szerintem te is érzed, hogy ez nagyon erőltetett amit leírtál. Vagyhát nem tudom, akinek a The Sun ennyire hiteles, annak további szép estét.Capon írta:Előttem van egy karácsonyi ebéd, ahol már kicsit nagyobbacskák a gyerekek és szeretnék megismerni az anyjukat. Ott ül az asztalnál 3 egymásnak vad idegen felnőtt ember a 3 gyerek mellett.
Bemutatás: ők az édesanyáitok, pénzért szültek nekem titeket és aztán mondtak le rólatok, hogy aztán a nagymama neveljen fel titeket mert nekem nincsen időm rátok.
Könnyet csal az ember szemébe ez az idilli kicsit sem a látszatnak épült család.
bezzeg xaviról, akinek felesége van, simán megállapítottátok és nevetgéltetek rajta éveken keresztül, hogy mivel nem szőrös a lába ezért a fiúkat szeretni.markionni írta:Pontosan ez az a tema ami rajtuk kivul senkire nem tartozik a vilagon, eppen ezert felesleges is boncolgatni. (Szerintem.)
A kulcsszó a szerinted. Kicsit sok lesz már itt a csendőrködésből, nem?markionni írta: Pontosan ez az a tema ami rajtuk kivul senkire nem tartozik a vilagon, eppen ezert felesleges is boncolgatni. (Szerintem.)
Pontosan ez az a tema ami rajtuk kivul senkire nem tartozik a vilagon, eppen ezert felesleges is boncolgatni. (Szerintem.)Capon írta:Előttem van egy karácsonyi ebéd, ahol már kicsit nagyobbacskák a gyerekek és szeretnék megismerni az anyjukat. Ott ül az asztalnál 3 egymásnak vad idegen felnőtt ember a 3 gyerek mellett.hau30 írta:http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... boxcikk&ut ... mpaign=ott
Most olvastam,hogy már a férfiak is saját maguk részére rendelik a gyerekeket. Megjegyzem egyedülálló nők ezúton történő anyává válásával kapcsolatban semmi bajom. Elismerésre méltó a pályafutása, de úgy néz ki kb ugyanolyan "műanyag" a magánélete,mint az elmúlt 2-3 év teljesítménye. Jól néz ki, de ha kicsit mögé nézel akkor azt látod szépen lassan rohad! Nem is értem miért nem comingoutol már. Ez az állandó fals kép mutogatás fárasztó lehet.
Bemutatás: ők az édesanyáitok, pénzért szültek nekem titeket és aztán mondtak le rólatok, hogy aztán a nagymama neveljen fel titeket mert nekem nincsen időm rátok.
Könnyet csal az ember szemébe ez az idilli kicsit sem a látszatnak épült család.
Előttem van egy karácsonyi ebéd, ahol már kicsit nagyobbacskák a gyerekek és szeretnék megismerni az anyjukat. Ott ül az asztalnál 3 egymásnak vad idegen felnőtt ember a 3 gyerek mellett.hau30 írta:http://www.nemzetisport.hu/spanyol_labd ... boxcikk&ut ... mpaign=ott
Most olvastam,hogy már a férfiak is saját maguk részére rendelik a gyerekeket. Megjegyzem egyedülálló nők ezúton történő anyává válásával kapcsolatban semmi bajom. Elismerésre méltó a pályafutása, de úgy néz ki kb ugyanolyan "műanyag" a magánélete,mint az elmúlt 2-3 év teljesítménye. Jól néz ki, de ha kicsit mögé nézel akkor azt látod szépen lassan rohad! Nem is értem miért nem comingoutol már. Ez az állandó fals kép mutogatás fárasztó lehet.
Miert is?ntibi67 írta:Az utólsó mondatoddal kapcsolatban,nem tudom,hogy én nevessek rajtad vagy te nevetsz magadon.
Mondjuk nekünk éppen sikerült 2012-ben a visszavágón, ott nagyjából csak a Jóisten mentette meg a Chelseat a kieséstől, míg a ti játékotok a City ellen rohadt messze volt attól. Sok helyzetetek azért nem volt, dögunalom volt a 180 perc, nem kell szépíteni.Azt hiszem a sok Chelsea elleni szenvedesetek utan talan ti tudjatok a legjobban hogy mennyire nehez jo meccset varazsolni egy ilyen csapat ellen aki meg hatranyban se kockaztat hanem varja a csodat pontrugasoknal es fellott labdaknal.
En meg ugy emlekszem (sot tudom), hogy a Real vegig beszoritotta a Cityt akik folyamatosan 11 emberrel vedekeztek 20-30 meteren es meddo foleny alkult ki, amivel nem tudtunk sokat kezdeni de becsulettel probalkoztunk. Azt hiszem a sok Chelsea elleni szenvedesetek utan talan ti tudjatok a legjobban hogy mennyire nehez jo meccset varazsolni egy ilyen csapat ellen aki meg hatranyban se kockaztat hanem varja a csodat pontrugasoknal es fellott labdaknal.ntibi67 írta:markionni írta: Kedves szurkoló társam,hadd tehessem már meg,hogy az általad erős ellenfelek közé felsorot Cityvel kapcsolatban,egy kérést (kérdést) megfogalmazhasak feléd,Barca szurkolóként egy Barca oldalon!Amúgy én úgy emlékszem,hogy az a meccs két bűn gyenge csapat a futballt megszégyenítő produkciója volt,ahol 180 perc alatt egy db öngóllal jutottatok tovább.Azt meg nem értem az hogy máshol miket irogatsz itt mitől releváns.
Igaziból engem teljesen hidegen hagyott, hogy a barca tovább ment, de az, hogy több nappal a meccs után is még a győzelmet kellett magyarázni mindent elmond. Szerintem minden jóérzésű barca drukker belátja, hogy ahhoz a továbbjutáshoz kellett a bíró, aki nem az meg nem tudom, próbálja meg reálisabban látni a világot. Ezt nem barca utálat mondatja velem (főleg úgy, hogy nem utálom őket, csak ellenfélként tekintek rájuk), de amikor katalánokon kívül mindenki, de tényleg Chelsea, Juve, Bayern, Manchester, Liverpool, Arsenal szurkoló akikkel beszéltem azt mondja, hogy segítette őket a bíró, akkor ott már csak nem lehet mindenki hülye.ntibi67 írta:Nem olvastam végig a tegnapi meccsel kapcsolatos véleményeket a hűségesen ide járó real szúrkolóktól,hogy még mindig bíroznak a PSG meccsel kapcsolatba?Azért teszem félve fel a kérdést,hogy felmerült az hogy Navasnak igen korán oszthattak volna törölközőt a zuhanyozáshoz.
A két mérkőzésnek semmi köze egymáshoz,(bár mint bírói tévedések összevethetők)csak kiváncsi voltam rá,hogy felhoztad-e témaként a meccsetekről a mérkőzést befolyásoló bírói tévedést.De örülök hogy Te reagáltál,mert pár napja nem reagáltál a kérésemre,amiko is megkértekek,hogy pár összetett mondatban írjál már valami pozitív dolgot a City elleni dupla meccsetekről,hiszen többek között őket is felsoroltad,mint nem bohocligás csapatot akiket az uróbbi években kaptatok a BL-ben.markionni írta:Miert mi koze a PSG elleni meccs biroi hibainak a tegnapi Real meccshez? A vegevel egyetertek.ntibi67 írta:Nem olvastam végig a tegnapi meccsel kapcsolatos véleményeket a hűségesen ide járó real szúrkolóktól,hogy még mindig bíroznak a PSG meccsel kapcsolatba?Azért teszem félve fel a kérdést,hogy felmerült az hogy Navasnak igen korán oszthattak volna törölközőt a zuhanyozáshoz.
Miert mi koze a PSG elleni meccs biroi hibainak a tegnapi Real meccshez? A vegevel egyetertek.ntibi67 írta:Nem olvastam végig a tegnapi meccsel kapcsolatos véleményeket a hűségesen ide járó real szúrkolóktól,hogy még mindig bíroznak a PSG meccsel kapcsolatba?Azért teszem félve fel a kérdést,hogy felmerült az hogy Navasnak igen korán oszthattak volna törölközőt a zuhanyozáshoz.
