Persze, mindenki csinálhat amit akar. Egy szóval nem mondta senki, hogy be kell szűntetni ezeket a klubokat.csababarca írta:ezt én sem értem.recrea írta:Egyébként miért nem “csinálhat” focicsapatot az, aki akar és van rá pénze? Ezt magyarázd már el, kérlek.
de biztos velem/velünk van a hiba.
lehet,hogy most 10 évig olajos csapatként fog működni pl a PSG vagy a City, aztán ez idő alatt ki tudnak építeni egy olyan brandet, hogy már önállóan is megállnak a lábukon úgy, hogy az eredményeik is maradnak. Nem elképzelhetetlen.
Most nem tudom mitől rosszabb, ha egy olajsejk odavágja a pénzét, mint pl a mi kenőpénzeink, meg kétes igazolásaink, lásd Neymar esete.
és egyébként sem barca-psg összehasonlítás volt,hanem az volt a kiindulópont, hogy psg-real viszonlatban a realnak drukkol valami. Mintha Perez is a tisztaság mintapéldánya lenne. Bár nyilván a spanyol hitelek ide oda tologatásak tök szimpi dolog. (ez ránk is vonatkozik)
ezt én sem értem.recrea írta:Egyébként miért nem “csinálhat” focicsapatot az, aki akar és van rá pénze? Ezt magyarázd már el, kérlek.
LG írta:Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.igaz az is csak egy évig tartott,
Az árak növekedését sem lehet csak a Cityre és PSG-re fogni, meg lehet nézni egy táblázatot arról, hogy elmúlt években ki mennyit költött átigazolásokra, bizony mi is ott vagyunk az élmezőnyben. Ha tényleg megvesszük Griezmannt nyáron, akkor egy év alatt lesz 3 100+ milliós igazolásunk, szóval nem hiszem, hogy nekünk kéne felháborodni ez ügyben.
Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.igaz az is csak egy évig tartott,
Azért azelőtt is megoldották a kiscsapatok.LG írta:Az érem másik oldala viszont, hogy ha nem lennének az olajosok, akkor 4, maximum 5 nagy csapat hosszú távon uralná az európai focit, ahogy ez történt is az elmúlt években.
Persze lehet mondani, hogy egy Barca vagy egy Real nem véletlenül van ott ahol. De a közösségi médiának köszönhetően azok a csapatok, akik éppen népszerűek és sikeresek voltak 2010-es évek elején hatalmas, szinte behozhatatlan előnyre tettek szert, amit pl. egy Valencia a büdös életbe nem hoz be, holott 2000-es évek első felében közel egy szint volt, bajnoki címeket nyert, BL döntőket játszott. Vagy úgy lehet odaférni a zsírosbödönhöz, ahogy PSG vagy a City teszi, vagy sehogy.
Valahol itt a pont.ntibi67 írta: Pedig nem olyan bonyolult.
A Barca a valós piacról,valós szponzoroktól szerzi a bevételeit,tehát megdolgozik érte.Mig a PSG egy uralkodói család játékszere,ahól a szponzori bevételek kamu szerződések,tehát nem dolgoznak meg érte.Önerejükből nem lennének képesek ilyen fizetésekre és igazolásokra.Torzítják az egyenlő elbírálásra vonatkozó szabályokat,amire eddig nem igazán találja vagy nem akarja megtalálni a választ a nemzetközi szövetség.
Ez is jogos felvetés. A Guardiola érában csak saját nevelésekből volt korrekt összerakni egy csapatot, most már lehet vásárolni is, csak nem olajpénzből. Szponzorjaink vannak nekünk is, és szerintem a multik sem sokkal jobbak, mint az olajos sejkek.Sajnos pár év múlva mi is, igaz nem olajpénzből, de összevásárolt csapat leszünk. Akkor ne is induljunk a BL-ben?
Én a Realt sem nézném le, a decemberi Klasszikusból nem indulnék ki, szerintem nem tükrözi a reális különbséget az eredmény a két csapat között. Most nekünk nagyon megy a szekér, ők szenvednek, de közel sem biztos, hogy márciusban, áprilisban vagy májusban is így lesz.Viszont ha potenciális ellenfelekként nézünk rájuk, akkor viszont jobb lenne a PSG-t elkerülni.
Pedig nem olyan bonyolult.csababarca írta:Amúgy mi a gond a PSG-vel?
Nekem nem igazán tiszta.
Most az hogy megvették Neymart? Bakker, ez nem csak rajtuk múlt, ha a brazil maradni akart volna, akkor hiába teszik le a nagy pénzt. Mondthatta volna hogy bocs,de nem állapodok meg veletek.
Vagy mert itthon most divat az arabokat/olajosokat utálni, és akkor ezért egy egész klubot?
Nem tudom, de nem tudok elképzelni olyan szitut, hogy a realnak drukkoljak.
Jó ha azon múlna esetleg a bajnoki címünk egyszer, hogy utolsó fordulóban pl az AtMa ellen játszanak, akik vezetik a bajnokságot, és csak a matracosok vereségével tudunk bajnokok lenni akkor lehet.
de egy psg-real összevetésben nem is értem a dolgot.
Sajnos pár év múlva mi is, igaz nem olajpénzből, de összevásárolt csapat leszünk. Akkor ne is induljunk a BL-ben?sleepy.69 írta: Ez az undorító olajpénzből összevásárolt PSG nem juthat szóhoz a BL-ben
Jut eszembe, hol is van a szájhős haverunk aki pár hete még annyira osztotta napi 2 új reggel az észt és próbált mindenkit "kifehéríteni"?davi10 írta:Ilyen szempontból nagy mákunk van, mert gondolom a fórum 99%-ának egyik csapat sem a szíve csücske. És az egyik már biztos kiesik
Amúgy ha nem nyertek volna 2 BL-t, akkor még az is lehet, hogy a Realnak szorítanék, de most szerintem inkább a PSG továbbjutásának örülnék.
Viszont ha potenciális ellenfelekként nézünk rájuk, akkor viszont jobb lenne a PSG-t elkerülni.
+1csababarca írta:Amúgy mi a gond a PSG-vel?
Nekem nem igazán tiszta.
Most az hogy megvették Neymart? Bakker, ez nem csak rajtuk múlt, ha a brazil maradni akart volna, akkor hiába teszik le a nagy pénzt. Mondthatta volna hogy bocs,de nem állapodok meg veletek.
Vagy mert itthon most divat az arabokat/olajosokat utálni, és akkor ezért egy egész klubot?
Nem tudom, de nem tudok elképzelni olyan szitut, hogy a realnak drukkoljak.
Jó ha azon múlna esetleg a bajnoki címünk egyszer, hogy utolsó fordulóban pl az AtMa ellen játszanak, akik vezetik a bajnokságot, és csak a matracosok vereségével tudunk bajnokok lenni akkor lehet.
de egy psg-real összevetésben nem is értem a dolgot.
Erre muszáj reagálnom!Egyébként meg akárhogy is hívják a PSG ellenfelét, én nekik fogok szurkolni. Ez az undorító olajpénzből összevásárolt PSG nem juthat szóhoz a BL-ben
Ramos játéka a PSG elleni odavágón is kérdéses lehet esetleg. Mivel Vallejo sérült, Carvajal pedig eltiltott, így Achrafnak kellene Neymar oldalán védekeznie.Nero. írta:Jo lenne ha tovább bukná a pontokat a Real biztos ami biztos.Cestus írta:Isco egy hétre, Ramos két hétre off. A Mestallában sem lesznek.
Jo lenne ha tovább bukná a pontokat a Real biztos ami biztos.Cestus írta:Isco egy hétre, Ramos két hétre off. A Mestallában sem lesznek.
Nincs hát.Sinya22 írta:Negyeddöntőben már bárki kaphat bárkit,ott már nincs semmi korlátozás tudtommal.
