Offtopic

[ferninho]

Most jutott el hozzám ez a KSI vs Paul Logan cirkusz (nem vagyok egy nagy YouTuber plusz a trendi dolgokat se követem). Azért ez sokat elmond a mai állapotokról a nagyvilágban, hogy ez a 2 kisgyerek akiknek közünk nincs a boxhoz, több pénzt fognak keresni egy meccsel mint a profi ökölvívók 95%a életük során.

KSI-t nézek néha, megragadt még nálam, mert néha tud nagyon poén lenni az emberünk meg régen még sokat fifázott is
Igazából volt már egy ilyen Joe Weller ellen, aztán mivel annak sikere lett rögtön lett egy következő is szervezve.
Komoly pénzt fog nekik hozni az tuti.
Logan Paul is halottat mutogatott az erdőben Japánban, azt neki is kellett gyors valami ami eltereli a témát, KSInak meg szintén nem árt, mert nem videózik már annyit (sajna).


Boxolnak egymás ellen 1 héten belül, rendes csarnokban, rakat néző, telt ház előtt.
Komoly felhajtás lesz.


Ha tudsz angolul itt egy jó kis összefoglaló videó az egészről.
https://www.youtube.com/watch?v=gA0bi-bFEYs" target="_blank

[Petr]

Most jutott el hozzám ez a KSI vs Paul Logan cirkusz (nem vagyok egy nagy YouTuber plusz a trendi dolgokat se követem). Azért ez sokat elmond a mai állapotokról a nagyvilágban, hogy ez a 2 kisgyerek akiknek közünk nincs a boxhoz, több pénzt fognak keresni egy meccsel mint a profi ökölvívók 95%a életük során.

Felvilágosítasz? Tudom, kikről van szó és mit csinálnak (inkább mit nem...), de nem vagyok képben.

[Nero.]

Most jutott el hozzám ez a KSI vs Paul Logan cirkusz (nem vagyok egy nagy YouTuber plusz a trendi dolgokat se követem). Azért ez sokat elmond a mai állapotokról a nagyvilágban, hogy ez a 2 kisgyerek akiknek közünk nincs a boxhoz, több pénzt fognak keresni egy meccsel mint a profi ökölvívók 95%a életük során.

[visca el barca]

Ja és egy tanács: Ha csak nem a molettek jönnek ne, akkor olyan csajnak ne is válaszolj akinek kizárólag csak az arcáról van fent kép mert az 100% hogy dagadt mint a bűn

na ezt csak megerősíteni tudom. de az a vicc, hogy még az is dagadt, akinek amugy az arca "sovány"

[Nero.]

Ja és egy tanács: Ha csak nem a molettek jönnek ne, akkor olyan csajnak ne is válaszolj akinek kizárólag csak az arcáról van fent kép mert az 100% hogy dagadt mint a bűn

Ez az egyik baj ezekkel a netes cuccokkal, ma már mindenki tudja hogyan kell képet szerkeszteni.

Elütni az időt nemrossz, meg minnél több horog van a vízben annál nagyobb az esély, de szerintem a nők nagyrésze inkább a tökösebb palikat szereti akik élesbe lemerik szólítani őket. Ha nem vagy bunkó nem fognak megharapni. 10/2-3 hajlandó folytatni a 2 perces csevelyt egy ital/kávé mellett az már jónak számít szerintem (most erre rákontráznak a falu bikái hogy ők mindenkit megcsinálnak akit akarnak), aki meg leoffol az valószínűleg ugyse bunkó stílusba fogja tenni, nem gáz, muszáj próbálkozni. Messinek se sikerül gólt szerezni minden kísérletből

[dévid villa]

Ha társkereső, akkor nekem az Okcupid jött be a legjobban, ott egész értelmes embereket lehet megismerni (bár annak is van elég sok fizetős verziója, de az ingyenes is jól használható, és azzal is lehet szűrni egy pár dologra). Van rengeteg kérdés is, amire válaszolhatsz, és azt is megadhatod, hogy a párodtól milyen választ várnál arra a kérdésre Ezek alapján valamilyen algoritmus azt is kiszámolja, hogy mennyire illesz össze az adott lánnyal (0-100%-os skálán)

Az egyetlen hátránya talán az, hogy tinderhez és badoo-hoz képest elég kevés magyar használja

[visca el barca]

Probáld a,fullokat huzogatni. Nem véletlen vannak fent

Lehet meglepödsz, törödésre vágyik mind

igen, biztos a fulloknál van esélyem amugy már ezt is lelimitálták, 12 óránként csak 50-et lehet húzogatni jobbra. szóval reggel meg este tudom csak nyomni

[MQuCsabi]

Probáld a,fullokat huzogatni. Nem véletlen vannak fent

Lehet meglepödsz, törödésre vágyik mind

[visca el barca]

na hát a tinderről is meg van a véleményem. sok társkeresőn vagyok fent, de sztem messze ez a legnagyobb húspiac... a nők 70-80%-a ez a tükör előtt csücsörítő plázacica, a maradék fele a másik véglet, 150 kg, bűnronda... komolyan 10 nőből akit randomra feldob egyet ha elhúzok jobbra... a többi mind ronda vagy látni, hogy csak a pénzre mennek. valahogy olyan "egyszerű" nők nincsenek rajta. legalábbis én még nem nagyon láttam

a badoo meg régen lehet jó volt, én csak tegnap regeltem, de ingyen szinte semmit nem tudsz rajta csinálni, ahhoz h üzenetet tudj küldeni valakinek csengetni kell mint a legtöbb oldalon, csak itt horror áron van... 6000 Ft-ot nem fogok rá kidobni havonta...

[recrea]

Szerintem ugyanannyi esélyed van ott is találni valakit, mint bárhol máshol. Gyors, olcsó, azonnal szűrsz, semmi szánalmas nincs benne, működik a dolog.

Bírom, mert majdnem az összes csaj elmondja, h nem szereti, nem személyes, gáz, közben meg látom, h hónapok óta használja utána is. Tinderről beszélek.

Tapasztalatom szerint sok normális van fent, semmivel nem több a hülye, mint a pesti éjszakában, fizetőset én sosem fogtam ki, pedig beszéltem elég sokkal. Budapesten meg annyi a csaj, mint égen a csillag, sosem ér véget a huzogatás

Idő után unalmas lesz, akkor törlöm pár hétre, aztán visszarakom, ha kedvem van hozzá.

[daffy]

ott ismertem meg a barátnőm. 3 éve vagyunk együtt,közös lakás,közös élet.
igaza van a kollégának abban,hogy a jelenlévők 95%-a hülye,hazug,ribanc,sorrendben.
Ki kell találnod,hogy mivel szűröd meg aránylag gyorsan az embereket,mert elég fárasztó 300x lefutni ugyanazokat a bemutatkozós köröket. A szám nagyságával nem sokat túloztam.

[Nero.]

ha valaki innen fent van a badoo-n és érti hogy működik, dobjon már rám egy privátot. köszönöm

Barataim unszolasara egyszer kiprobaltam (szanalmasnak tartom a netes tarskeresoket), 3 nap tapasztalata: Foleg oromlanyok, fake profilok, transzfesztitak fognak irni, ha meg valami jo no es tenyleg ismerkedni akar akkor garantaltan van legalabb 2 gyereke es elvarja hogy majd te a sajat lovedbol neveld fel mas kolyket.

De amugy a lenyege hogy helymeghatarozos, olyan profilokat fog feldobni akik kozel vanak hozzad. Tudsz szivet dobni meg irni, de limitalva van kell penzt utalni es akkor tobb a profil.

Ennel a netes tarskeresonel meg az is jobb, mint amikor a diszkoba felreszegen odamesz egy csajhoz es egy 800 ftos piaval akarod megvenni magamnak, az legalabb szemelyes.

[visca el barca]

ha valaki innen fent van a badoo-n és érti hogy működik, dobjon már rám egy privátot. köszönöm

[Fecooo]

húgyosjózsi a nemzetiségét is most vallotta be azzal a jókívánsággal...
innentől kezdve max tezsvírnek szabad hívni, vagy kolompárnak

jah VEB, megidéztek a sötét oldalról, szóval nekem is van tippem, ki lehet az itteni agyhalott...

[MatyiG]

Aki a halálbüntetés mellett van, nézze meg a Ments meg, Uram! és a David Gale élete című filmeket.

[Bob_Marley]

Mikor volt Magyarországom halálbüntetés, nem volt kevesebb gyilkosság. Mind alapvető emberi jogi kérdés szerint, mind vallási okokból nem megoldás, s nem hiába nem is gyakorolják Európában.

USA pedig még inkább releváns ebben a témakörben, mert vannak államok ahol van halálbüntetés és van ahol nincs. Nem érzékelhető szignifikáns különbség a lakosság lélekszámára leosztva.

Előtte lévő dolgok még szomorúbbak, kitartást srácok. Recrea és palesz77 jól megfogalmazta, az élet szép és így kell minden nap felkelni. És a legfontosabb egy szakításkor, hogy mindig a másik bánhatja, hogy elvesztett téged és nem fordítva.

[davi10]

Szerintem pedig simán visszaszorítaná a bünözést.
Ha egy faluban a szomszéd Gazsika faterjával rendesen elbánt a törvény, akkor az egész falu 2x meggondolja, hogy érdemes-e leszúrni az öregasszonyt 500 ft-ért.
És talán megelégszenek a közmunkával (ami egy másik téma, de az sem tökéletes).

Nyilván nem tudok az ő fejükkel gondolkodni,de kétlem,hogy nekik egy percig is meg fordulna a fejükben a bűntett előtt,hogy őket ezért 10-20-30 évekre is lecsukhatják. Elkattan bennük valami,megtörténik a baj,aztán maximum azt veszi észre,hogy már a tárgyaláson ül.

A hirtelen felindulásból elkövetett gyilkosságok száma talán nem csökkenne, de az előre kitervelteké biztos.

A halálbüntetés meg kényes téma, de a teljesen beteg sorozatgyilkosoknál, akik 20-szoros életfogytigot kapnak, azoknál nem értem miért ne lehetne alkalmazni. Ha megdönthetetlen bizonyíték van rá, és esetleg az elkövető is bevallja, akkor mehetne.

Szerintem ott, hogy a bűnözés, meg bűncselekmények nem egy 21. században kezdődött probléma és 2000 évvel ezelőtt se nagyon sikerült ezeket visszaszorítani semmilyen kézlevágással vagy akár nyilvános akasztással. Sajnos.

Visszaszorítani sikerült, csak teljesen eltüntetni nem.

Ha Alehandro faterját kivégzik, vagy 60 évre csukják le, és nem 2 év múlva szabadul egy nagy roma bulival, akkor talán a gyerek átgondolja az életét.

Ez pl egy érdekes cikk ellene. Én valahogy nem szeretnék kivégzéseket nézni a barátok közt szünetében.

https://www.google.hu/amp/s/gyorfiandra ... 3flayout=5" target="_blank

A "Rasszizmus" ponttól nem tudtam komolyan venni...
Amúgy meg nem támaszt alá semmit.

Pl. A halálbüntetésnek nincs elrettentő ereje? Hogy nem csökken a bűnözés?
99%-ig biztos vagyok benne, hogy a bevezetésével 5 évig csökkenne. Utána lehet megmaradna egy szinten, de a bevezetésével biztos lecsökkenne.

Az is érdekes, hogy nincs jogunk kioltani egy emberi életet.
Szerintem ha valaki tisztába van a cselekedetének a súlyával és a várható következményeivel, akkor Ő maga oltja ki a saját életét (közvetett módon), amikor olyat követ el, amiért tuti ez járna.

[recrea]

Csak be kell írni Google-ha a “halálbüntetés” szót és rengeteg cikket találni pro és kontra.

Ez pl egy érdekes cikk ellene. Én valahogy nem szeretnék kivégzéseket nézni a barátok közt szünetében.

https://www.google.hu/amp/s/gyorfiandra ... 3flayout=5" target="_blank

[Petr]

Nyilvan tudjuk, hogy nem bolti lopasert, hanem gyilkossagert lenne kivegezve. A nagyon durva kifejezes definialhatatlan.

Mellesleg nem vagyok baloldali, tokeletesen semlegesnek erzem magam. Egyebkent nem szeretem az ezzel valo vagdalozast es csoportositast, mert pontatlan konkluziokhoz vezethet.

[zola8787]

Abban viszont gondolom egyetért mindenki, hogy a börtön az börtön legyen. Hogy a börtönben rosszabb legyen, mint kint.
Rengeteg videó van tube-n, ahol mesélik, hogy majd télen bemennek valamivel, mert jobb, mint otthon. Na ez nagyon nincs jól. És itt nem arra gondolok, hogy verni kell őket, mert nem kell, de ne legyen tv, ne legyen olvasnivaló, ne legyen kondi, semmi. Ne lehessenek együtt. Stb, stb...

Amúgy ezt a halálbüntetést a bal oldaliak úgy gondolják, hogy azokat önlénk meg, akik mennének börtönbe. A börtöntöltelékek nagyon kis arányán kellene ezt használni, az egyértelmű, nagyon durva gyilkosságoknál például.

[Sinya22]

Én abban nem hiszek,hogy a büntetés súlyosbításával bármit is csökkenne a bűnözés. Most a komolyabb dolgokra gondolok,mint pl a gyilkosság. Nyilván nem tudok az ő fejükkel gondolkodni,de kétlem,hogy nekik egy percig is meg fordulna a fejükben a bűntett előtt,hogy őket ezért 10-20-30 évekre is lecsukhatják. Elkattan bennük valami,megtörténik a baj,aztán maximum azt veszi észre,hogy már a tárgyaláson ül. Mint aki megölt egy nyugdíjas nénit 1000 forintért. Bárki szerint megfordult a fejében hogy mit csinál?Kétlem. Ennek ellenére megérdemlik a büntetést nyilván,ez a legsúlyosabb dolog,amit egy ember tehet a másik ellen,csak szerintem ez nem fékezné meg a többi elvetemültet.

[pr13]

Hol volt ez “tesztelve”?

Szerintem ott, hogy a bűnözés, meg bűncselekmények nem egy 21. században kezdődött probléma és 2000 évvel ezelőtt se nagyon sikerült ezeket visszaszorítani semmilyen kézlevágással vagy akár nyilvános akasztással. Sajnos.

[Nero.]

Meggyőződésem hogy pár darab kivégzés, kézlevágás, 25 év fegyház (“csak” egy rablásért) azonnal legalább megfelezné a bűncselekmények számát. Ezt nyenénk vele, ez a cél.

Ezt sajnos pont nem igazolják a bűncselekményi statisztikák, sőt, bizonyított, h nem tartja vissza jobban ez az elkövetőket.

Hol volt ez “tesztelve”?

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1 ... &source=48" target="_blank
Pont most futottam bele, ez se rossz.

[recrea]

Meggyőződésem hogy pár darab kivégzés, kézlevágás, 25 év fegyház (“csak” egy rablásért) azonnal legalább megfelezné a bűncselekmények számát. Ezt nyenénk vele, ez a cél.

Ezt sajnos pont nem igazolják a bűncselekményi statisztikák, sőt, bizonyított, h nem tartja vissza jobban ez az elkövetőket.

[Nero.]

Meggyőződésem hogy pár darab kivégzés, kézlevágás, 25 év fegyház (“csak” egy rablásért) azonnal legalább megfelezné a bűncselekmények számát. Ezt nyenénk vele, ez a cél.

Egy gyilkosnak, többszörös visszaesőnek elvenni az életét szerintem nem ugyanaz mint amikor az elobb említettek ölnek/bántalmaznak valakit. Ezek az “emberek” nem érdemlik meg az életet, mert nem ugyanolyan emberek mint te vagy én.

Duterte “drogháborúja” a Fülöp-szigeteken jó példa, ott is sok embernek habzott a szája hogy ezt még is hogy képzeli, érdekes módon azonnal stabilizálódott valamennyire a helyzet.