Fecooo írta:Ééééés megint csak megy az "Oszmán rengeteg labdát elad, értékelhetetlen, blabla..."
Nézzétek már meg, hogy a támadók közül ki, mennyit rakott hozzá a csapatvédekezéshez miközben helyzeteket dolgozott ki... Coutinho hol volt védekezésnél pl?
Rakitic és Busquets csapágyasra vannak hajtva, erre remek példa volt előbb Iván 2. "kapuralövése", illetve Busi eladott labdája...
Ha kizárólag az érdemelné meg a kezdőt, aki nem ad el labdát, Arthuron és Albán kívül jelenleg nem lenne ember a standard kezdőben...
Tény, hogy az első félidőben a francia gyenge volt, viszont a 2. félidőre határozottan feljavult és még a 16-osunknál is védekezett!
Ennyi erővel Lalyos is nulla volt, mert hiába volt 244 gólhelyzete, ha egyet sem tudott belőni, még ziccerből sem...
Ne csak a negatívumokat nézzétek már... A jobboldalunk mikor volt hatékony Dembouz nélkül? Melyik meccsről mondhattuk el, hogy nem volt féloldalas a csapat, pedig Oszmán se volt a pályán?
Nem védeni akarom akarom Dembélét, de ebben nagyon egyet kell hogy értsek. Ki tudta volna hozni sokkal kevesebb labdaeladással csak az más kárára ment volna. Gyakorlatilag csak ő és Suarez játszott támadót. Ha többet próbálkozol, nyilván több labdát is adsz el. Ennyi erővel Messit is elő lehetne venni, hogy mennyiszer szerelik és kerül az ellenfélhez a labda. De a feladatkörük más. Suareznek hány olyan lehetősége volt, hogy egy az egyben vihette az ellenfélre és vagy belevezette vagy orbitálisan gyenge passzt adott? Arthur vagy Rakitic nyilván nem ad el annyi labdát, mert más a feladatkörük, mellesleg Dembouznak a "visszaérése" rengetegszer azon múlott, hogy az ellenfél térfelén kellett letámadni, hiogy ne jöhessen zavartalanul az Inter. Nem egyszer sikerült is megzavarni a kapust/hátsó alakzatot. Rafinha lehet, hogy többet ért vissza, de támadásban fele annyi szerepe volt a brazilnak. Mellesleg voltak olyan húzásai amikre nem sokan képesek a csapatból és Messi hiányában ezek kellenek. Azt se felejtsük el, hogy a helyzeteit rendszeresen ő maga teremtette meg, nem kapott olyan labdákat, mint Suarez vagy Rakitic ziccere. És SR sem segített túl sokat, főleg a tegnapi teljesítményét látva. Albaval azért többet lehet kezdeni
Csak annyit akarok ezzel mondani, hogy ne a statisztikára támaszkodjunk mert azzal ki lehet törölni azt a bizonyos fertályat. Komplexebben kell nézni a képet. Nyilván nem azt mondom, hogy überkirály meccse volt, mert nem igaz, de távolról sem olyan, mint amilyennek beállítják itt sokan, főleg a második félidőben. Azt mondjuk nem értem SR-t miért nem kapta le Valverde, ordított Semedoért a játék. Perisic akkor verte meg Robit, amikor akarta, , támadásban 0 az meg nagyon feltűnő, hogy Dembélé és a portugál mennyivel jobban megérti egymást. Ezt az NB II-zést meg nem érdemes szóra se méltatni. Sokaknak inkább azért van gondja, mert sokba került és ezért várnak folyamatosan klasszis teljesítményt. Erről ő tehet legkevésbé. Ha a Dortmund könnyebben elengedte volna ( nem véletlenül ragaszkodott hozzá) és eljön 50-60-ért más lenne a megítélése.
Összességében nem volt olyan lehengerlő a játék, de nekem tetszett a meccs, viszont lekapartam az arcom. Úgy ki kellett volna tömni ezt az Intert, mint a libát. Az meg külön ironikus, hogy pont egy olyan villanásból szereztünk gólt, ami távol állt a ziccerttől, sőt még igazi helyzettől is.
Az hogy Busi hibázott egyet nnem nagy dolog, a mezőnyben jól végezte a dolgát. Így is nagy mák kellett hogy Icardihoz pattanjon a labda, ilyen mindig benne van a meccsben. Inkább azon bosszankodjunk, hogy miért kellett, hogy számítson az az egy gól. Plusz jó volt látni, hogy Messi nélkül is képesek vagyunk lefocizni az ellenfelet. Mert kb 6-7 perce volt az Internek, amikor tényleg partyban voltak velünk. Én speciel jobban örülök ennek az X-nek ilyen játékkal, mint egy kiszenvedett, kilátástalan 1 gólos győzelemnek. Az Eindhovent majd bedaráljuk és nem kell a Spurs miatt aggódni.
[/quote]