Mivel nem ítélték meg egyértelmű 11-esnek, így nem szóltak rá. Az, hogy kiről ment ki a labda, kisebb tényező. Ment tovább a játék. Ha minden apróságot megváltoztatnának fentről, akkor borzasztóan megtördelnék a játékot. Ez volt annó a fő érv a VAR bevezetése ellen.mahitoo írta:P.U.Y.O.L: "Amúgy szerintem a mi eseteinket is visszanézték, (amiket írtatok lejjebb) de mivel szubjektív, hogy ki mire ad 11-est, ezért csak döntő bizonyíték esetén szólhatnak fentről, hogy változtassa meg a bíró a döntését."
Ha Suarez esetét visszanézték volna, és úgy ítélik meg, hogy nem történt szabálytalanság, akkor rászólnak a bíróra, hogy nem szöglet, hanem kirúgás, mert a védő a labdához nem ért.
Mégegyszer leírom, szerintem se működik tökéletesen, illetve lehetne sokkal jobban is használni, de aki azt hitte, hogy innentől kezdve csak jó ítéletek születnek, az most szembesülhet idén a valósággal.
Megjegyzem lehet fejlődni is fog a dolog. Csak hogy valami pozitívat említsek, gyakran előfordul (most már, szezon elején ilyen egyáltalán nem volt) hogy tovább engedik a lesgyanús eseteket és csak az akció végén intik be, ha úgy ítélik meg.
Ezt nem kell részletezni, hogy miért baromira jó dolog. Viszont azért írtam hogy gyakran, mert sajnos nem minden esetben. Egyelőre még a bíróknak is meg kell szokni az egészet. Talán akkor fog rohamosan javulni a helyzet, ha jönnek majd az új generációs sporik, akik már eleve a VAR rendszerhez tanulták a szakmát, de emellett ők is lehetnek ostobák, akkor meg mindegy is.