barcahub írta: ↑2020.09.18. 00:13:30
Hogy szamoltam ki? Csak sima pelda volt, jatek a szamokkal azt elfelejtettem odairni.
Akkor OK, a fizetések terén még optimista is voltál. Néztem is a számokat, hogy ezek hogy jöttek ki neked. A fizetéseken kb 40 milliót spóroltunk meg tavasszal.
Abban is igazad van, hogy a 17 milliós tiszta nyereség baromi kicsi a 990 milliós bevételhez képest. Most a klub 730+ milliós bevétellel számol. Így már értem, hogy mire utaltál a kb 250 milliós mínusszal. Griezmann és de Jong fájt tavaly majdnem 200 millióba. Ilyen vásárlás idén kapásból nem lesz. Kirakták Rakitic-et és Vidal is valószínűleg menni fog, ez több mint 22 milliós megtakarítás. Sok helyen fognak faragni a klub költségeiből.
A Financial Fair Play-jel is valóban számolni kell, de ott sem csak a játékoseladásokat és a játékosvásárlásokat veszik figyelembe. Az FFP nem azt jelenti, hogy amekkora értékben eladtál, legfeljebb akkora értékben igazolhatsz játékosokat. Csak azt, hogy a klub kiadásai nem haladhatják meg a "labdarúgásból származó" bevételeit, ide tartoznak az eladott bérletek, meccsjegyek, meccsnapi bevételek - pl a büfében (ezek most kiesnek), szponzori bevételek, kereskedelmi bevételek (ajándéktárgyak, mezek stb), játékosleadások, jogdíjak (pl brutálisan magas televíziós jogdíjak), pénzdíjak (amelyeket az UEFA-tól és a Ligától kapunk), tagdíjak, de még a felvett hitelek is. Szinte mindenféle bevétel beleszámít az FFP mérlegébe, ezzel csak a nagyon torz tőkeinjekciókból származó torzulásokat akarták kiiktatni, egyébként nem sok sikerrel. Bármilyen torz tőkeinjekciót céges szponzoráció mögé tudnak bújtatni, és ezzel a kiskapuval könnyedén ki is lehet játszani az FFP-t. Én személy szerint az amerikai major-ligák fizetésplafonjával értek egyet, de a labdarúgásban (sajnos) nem cél, hogy kiegyenlített erőviszonyok legyenek. Ez az FFP annyit ér, mint halottnak a csók. Azért az érdekes lenne, ha csak annyit költhetnénk játékosok vételére, mint amennyi az eladásainkból származik, minden nagy klub többet költ játékosokra, mint amennyi befolyik nekik az eladott játékosaikból.
Nagy baj majd akkor lesz, ha a szponzorok nem tudnak fizetni, és százmilliós léptékkel zuhannak be a bevételek. És még Setiénnek is fizethetünk, csak azt tudnám, mi a francért kellett 2022-ig szerződést kötni vele, amikor mindenki tudta, hogy nem lesz addig a csapat edzője. Fizetéscsökkentéssel ugyanolyan méregdrága igazolásokra is lenne pénz jelenleg, mint az elmúlt években, százmilliós nagyságrendű megtakarításra tudna a klub szert tenni, de teljesen megértem a játékosokat, hogy nem bíznak a vezetőségben, és nem hajlandók áldozatokat hozni ezért az elképesztően dilettáns menedzsmentért.
De idén (megint) egy válogatott meccset leszámítva katasztrófa, fizetés igénye mellett kevés csapat engedheti meg magának, 80-ért ha elmenne (fénykorában 150-et ért) és az elég nagy bukta lenne megint. Amúgy ha Coutit nem temetjük őt se kéne, sanszos jövőre kell vki Messi poziciójába, arra meg nem is 80 millió eurós játékost kell keresni, szóval nincs rá pénz, az értekapottat meg értelmetlen játékosokra költenék el rögtön, amivel sem idén sem jövőre nem leszünk beljebb. Én vele kivárnék, Dembelét dobnám azonnal, bár ő a legjobb az igazolások közül és ha nem sérülne le bomba lenne, de pont ezért ő leghasztalanabb, mindegy hogy játszik, a meccsek 70%-án ott sem lesz, ha csak nem rázzák gatyába Kűűmanék az izomzatát.
