Ott van a sorok között a kérdésre a válaszom volt már róla szó korábban. Azt, hogy az illető krónikus betegségének az állapota a vírus egyik szövődménye miatt romlott, boncolás nélkül is elég könnyű megállapítani. Attól még, hogy a krónikus betegségébe halt bele valaki, attól még igenis fel kell tüntetni a Covid-os halálozások között is. Az AIDS-es példát ezért hoztam fel (meg hoztam fel régebben is). Ugyanis az pont egy olyan betegség, amiben közvetlenül nem igazán halnak meg az emberek, viszont legyengíti teljesen az immunrendszert, elősegítve, hogy más betegségek könnyebben kialakuljanak és abban haljanak meg. Na most, ha egy AIDS-es meghal rákban, ami nagy valószínűséggel azért alakult ki nála könnyebben, mert az AIDS legyengítette az immunrendszerét, akkor őt nem kellene az AIDS áldozatai közé besorolni?miro. írta: ↑2020.10.23. 15:36:14Kerdezett valamit. Nem celozgatott.dévid villa írta: ↑2020.10.23. 15:11:08
Ha ezzel arra akarsz célozni, hogy "amúgy is meghaltak volna", meg hogy "nem is a Covidtól haltak meg, csak kimutatták bennük a vírust", akkor szerinted az AIDS 0 halálos áldozatot követelt amióta felfedezték?
Te ne arra valaszoljal amire epp azt hiszed hogy tudsz.
Valaszolj a kerdesere.
Ha most egy koronavírusos meghal a krónikus betegségében, amivel egész addig, amíg nem kapta el a vírust, vígan eléldegélt, akkor őt nem kellene Covid-halálozások közé beírni? Még szép, hogy be kell írni mindkét helyre! Ezért teljesen mindegy, hogy boncolják-e vagy sem. Bekerül az adott krónikus betegség statisztikájába és a Covid-statisztikába is (ami minden más betegség esetén egy teljesen normális, bevett gyakorlat - ez is valahogy csak most lett kitalálva, hogy "hát de nem is boncolták, honnan tudják, hogy abban halt meg")