Offtopic

[johdepp]

a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék

Na, pontosan erről beszéltem. Sérelemre sérelemmel válaszolsz, és ez teljesen rossz megközelítés. Nem a méltatlansággal van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Attól, hogy sok fekete is előítéletes, attól egy feketének még nagyon is joga van szóvátenni, ha megbántották, és ez fordítva is igaz. Nincs helye semmiféle méricskélésnek. Ha valakit sérelem ért, semmilyen más sérelem nem magyarázza vagy legitimálja ezt, mert nem egymásra kell licitálni, ebből nem egy spirált kell szítani.

Hát jó. Akkor ha téged elkezdenek ütni az utcán csak úgy, akkor ne szaladj el, ne üss vissza, hanem csak tűrd, meg mondd, hogy neked ez fáj, vagy kérd meg őket, hogy ne üssenek, aztán majd eljön attól a világbéke.

Nem a méltatlansággal van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Ne haragudj, de ez meg teljesen wtf... Ennek így semmi értelme, őszintén. Miért próbálsz meg mindig mindent addig csűrni, csavarni, teljesen elrugaszkodott hasonlatokba önteni, amíg valahogy a saját igazad ki tudod hozni belőle? Ebben a hasonlatban akkor nyilván egy kamu tizit belőtt az ellenfél, én meg ne próbáljak meg egyenlítő gólt lőni, mert csak kamutizit lőttek, nem akciógólt?

Nem a méltatlansággal van problémám? Tehát Te tudod, hogy nekem mi a bajom, meg mi nem? Tehát mivel visszaszóltam, szerinted nekem mondjuk nem esett rosszul a beszólás, csak végre volt indokom genyónak lenni valakivel? Vagy nem értem ezt az egészet, tényleg.

De amúgy megint megfordítom. Ha valaki annyira gyökér, hogy beszól valakinek a testsúlya miatt, akkor szerinted azzal el lehet kezdeni tárgyalni, hogy ő megbántotta a másikat? Vagy hagyni kell szó nélkül, és akkor majd nyilván abból tanul, ugye?

És látod, Demba Ba nem visszasértegette a negyedik játékvezetőt, ahogy te tetted az egyébként szintén helytelenül eljáró ismerősöddel. Csak a saját sérelmeiket tették szóvá, és nem nyitottak újabb frontot, mert számukra pont a méltatlanságok megszüntetése a cél, nem pedig az, hogy egymás ostobaságából csináljunk versenyt, egymás taplóságára licitálva.

Azért a két dolog egy "picikét" más. Az egyik, szerintem, nem is volt sértés, nem is annak szánták, csak a nyelvi különbségek miatt balhé lett belőle. A másiknál viszont egyértelmű volt a sértés szándéka. És egy nyilvános, durván rasszistának kikiáltott balhét szintén ne hasonlítsunk egy privát, testsúlyból adódó "balhéhoz", mert igazából teljesen más az egész.

És hogy nem nyitottak újabb frontot? Megint elkezdtek térdelgetni pont amiatt, meg levonulgattak a pályáról, meccset szakítottak félbe... Amikor nem is volt semmi rasszista felhang az egészben. És hogy ki volt ostoba, meg ki nem, az megint más kérdés. Úgy túlreagálni valamit nyilván nem ostobaság, hanem teljesen oké, mert szegény egész életében el volt nyomva, és azt mondani rá, hogy "fekete srác" nyilván nagyon rasszista és durván sértő, mert ha ránéz az ember, akkor nyilvánvaló, hogy ő egy fehér vagy ázsiai, és nem egy fekete ember.

[gránit]

a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék

Na, pontosan erről beszéltem. Sérelemre sérelemmel válaszolsz, és ez teljesen rossz megközelítés. Nem a méltatlanságok létezésével van problémád, hanem egy másik méltatlanság generálásával próbálsz egyenlíteni. Ebben a meccsben 0-0 lenne az ideális, te meg torz módon 1-1-re törekszel.

Attól, hogy sok fekete is előítéletes, attól egy feketének még nagyon is joga van szóvá tenni, ha megbántották, és ez fordítva is igaz. Nincs helye semmiféle méricskélésnek. Ha valakit sérelem ért, semmilyen más sérelem nem magyarázza vagy legitimálja ezt, mert nem egymásra kell licitálni, ebből nem egy spirált kell szítani.

És látod, Demba Ba nem visszasértegette a negyedik játékvezetőt, ahogy te tetted az egyébként szintén helytelenül eljáró ismerősöddel. Csak a saját sérelmeiket tették szóvá, és nem nyitottak újabb frontot, mert számukra pont a méltatlanságok megszüntetése a cél, nem pedig az, hogy egymás ostobaságából csináljunk versenyt, egymás taplóságára licitálva.

[johdepp]

Teljesen rosszul közelíted meg az egészet. Te nem a méltatlanságokkal szemben foglalsz állást, hanem az egyiket a másikkal magyarázod és legitimálod. Ha egy sovány testalkatú embert cikiznek a soványsága miatt, arra szerintem nem az a megoldás, hogy akkor lehessen cikizni a kövéreket is. Inkább az, hogy senki ne cikizzen senkit. Ha valakit azért bélyegeznek meg, mert sovány, és nyilvánosan gilisztaként, csontkollekcióként, ropiként vagy pálcikaként hivatkoznak rá, mások előtt, az éppúgy ostobaság, mint zsírdisznóként vagy mangalicaként hivatkozni nyilvánosan egy kövérre. Olyan van, hogy valaki akaratán kívül bánt meg valakit, ahogy túlérzékeny és sértődős emberek is vannak. ilyenkor egy bocsánatkéréssel elég sok mindent el lehet érni. A fickó viszont ahogy elnéztem, a konfliktust inkább a dákoromán-elmélet kifejtésével és a dicső román nyelv szépségeinek elismertetésével próbálta volna feloldani.

Teljesen rosszul közelíted meg az egészet. Bele akarsz magyarázni olyanokat, amiket nem mondtam, nem is gondoltam. Én egy szóval nem mondtam, hogy rendben van, ha valakit zsírdisznóznak. Én életemben nem mondtam ki ezt a szót, sőt, le sem írtam mostanáig soha, például. Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a dagadt csávó simán mondta rám, hogy csontváz, csak úgy mindenféle előzmény nélkül, amikor meg visszaszóltam neki, hogy ha én olyan dagadt lennék, mint ő, nem pofáznék, akkor én voltam a tahó bunkó paraszt.
Én nem "legitimálok" semmit, én csak a kettőséget nem értem, nem tudom felfogni. A dagadtak úgy gondolkodnak (igen, általánosan ezt látom a saját szememmel, tapasztalom a mindennapokban), hogy elfogadott és okés dolog a soványt piszkálni, de visszafele már nem az. Szerintem egyik sem okés. Most akkor kivel is van a baj?
A másik problémánál ugyanezt látom. A feketék mondhatják, hogy "hülye fehér", "a fehérek furák", "buta fehér csávó", az szerintük teljesen okés, de ha egy fehér kimondja csak azt, hogy "fekete csávó", akkor már jön, hogy "azt mondta rám, hogy fekete, tehát megkülönböztet magától, a rasszista fehér szemétládája!".
Ezekkel van nekem a bajom. A "kettős mércével". Meg azzal, hogy minden apróságot felnagyítanak, túldrámáznak, meg öntik még az olajat a tűzre a színjátékkal, ahogy tegnap a csávókám is ordította a véleményét a másik arcába két centiről.
Néha elém kerül egy-egy régebbi film, sorozat, aztán látok benne egy-két jelenetet, amiről az jut eszembe, hogy ma ettől kibukna mindenki. Mint mondjuk pl. a Die Hard 3-ban, amikor egymást cseszteti Sam Jackson és Bruce Willis, manapság az már nem férne bele, rasszista sz*rnak lenne titulálva a film, kitiltanák a mozikból. Régebben meg mindenki poénnak fogta fel, röhögtünk rajta, aztán ment mindenki a dolgára, mert tényleg csak poén volt.

Amúgy az egész szituról kicsit Suárez és Evra jut eszembe. Ott is a bolhából lett elefánt csinálódva.

[Leon]

Mintha csak a mi védelmünk lenne:

https://videa.hu/videok/sport/hatalmas- ... =15.778541

[Varatrix]

aki össze tudja rakni a képet azok kisebbségben vannak, de az emberek 80%-a birka, mindegy milyen érvekkel jössz elő jön a válasz hogy hallottam a tv-ben, olvastam a zindexen, origon stb. ezért tartunk ott ahol tartunk. ugyanolyan rasszizmus az is ha magyarként lecigányozod a románt például.

Ezt a bekezdést nem teljesen értem, mire gondolsz itt? Nem szeretnék beleállni met félek, hogy elbeszélnénk egymás melett...

[Atlantis]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

Az egyik facebook komment mutatott rá jól arra, mekkora hülyeség volt ez a PSG meccsen: Ha a fekete/black/negru mostantól szitok szónak minősül, akkor konkrétan a Black lives matter egy az egyben kuka.

[Barca_10]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

aki össze tudja rakni a képet azok kisebbségben vannak, de az emberek 80%-a birka, mindegy milyen érvekkel jössz elő jön a válasz hogy hallottam a tv-ben, olvastam a zindexen, origon stb. ezért tartunk ott ahol tartunk. ugyanolyan rasszizmus az is ha magyarként lecigányozod a románt például.
egyébként nekem semmi bajom a feketékkel, sem más néppel-a normális, dolgozó félével és ez a fehérekre is igaz-de nehogy már én fogadjam el őket Európában csak mert odafentről ezt mondták.. Mutassanak szolidaritást irántunk ők is.

[daffy]

Ez a hatalmas pc komolyabb gondokat fog okozni mint a covid.

Nem is értem teljesen. A "fekete fickó" kifejezés miért rasszista? Egyfelől,mi pontosan a rasszizmus? Egyformák vagyunk (jogilag,elvileg...). De sem külsőre,sem belsőre nem vagyunk ugyanolyanok. Ez szerintem nem baj. De attól még ha ránézel egy afrikaira,látod,hogy nem olyan,mint te. Ahogy az ázsiai sem. Ez nem baj,attól még ember,csak más. Egy olasz temperamentuma is más,pedig ő is ember. Nem azt kellene véleményem szerint hangoztatni,hogy mindenki egyforma (mert az 1 éves gyerek is látja,hogy nem),hanem azt,hogy mindenki ember. Ahogy a tacskó és a németjuhász is kutya,csak másra alkalmasabb,másmilyen. De kutya.
A kollégámnak,ha azt mondom,a k* anyád,az nem azt jelenti,hogy édesanyja prostituált. Csak egy ronda,buta megszólalás. Ahogy a fekete ember sem azt jelenti a legtöbbnél,hogy ő alsóbbrendű lenne. Egyszerűen csak fekete és azért,mert az.

[zsoltfree]

Nincs semmiféle frusztrációm a témában, szerintem rengeteg dolgot jól csinál a kormány és rengeteget nem, és ezt jól külön tudom választani és nem érzelmi alapon nézem. Továbbmegyek, saját magam és családom szempontjából sok pozitívumot vezettek be, pl. mezőgazdaság támogatása, KATA vállakozási forma.
Nekem még az is jó, h elegánsan becsukják a szemüket és fülüket, amikor a devizakárosultakról esik szó és az is, h az elmúlt időszak döntéseivel több 100 ezer újabb eladósodott ember lesz, mert ezen a piacon dolgozom és ebből van pénzem. Elmondhatatlanul maradandó károkat okozott ez a népnek, ennek az államnak.

Bocsánat, még egy dolog: 2008 óta aktívan fórumozom itt, egyszer sem voltam figyelmeztetve vagy kitiltva, pedig volt néhány vitám

"becsukják a szemüket és fülüket, amikor a devizakárosultakról esik szó" - na erről mesélhetnél, mert deviza károsultként eléggé benne vagyok a témában, és ha nem ez a banda van hatalmon 10 éve, akkor most nagyon nem jöttem volna ki ilyen "pozitívan".

"Bocsánat, még egy dolog: 2008 óta aktívan fórumozom itt, egyszer sem voltam figyelmeztetve vagy kitiltva, pedig volt néhány vitám " - Azért erre ne legyél büszke. Elég agresszív provokáció volt, és kb egy erre adott szó miatt engem tiltanak 1 hétre. Tehát cigányozni szabad, buta nyugdíjasozni szabad, de ha ezért valakit minősítek, azt nem szabad. Ez is érdekes dolog, mondjuk ez nem a te hibád (megszoktam már hogy a jobb oldali tartalmakat jobban cenzúrázzák:)).

"Ugyanitt keresek olyan személyt, aki tud YouTube videót vágni. Ha pechem van, akkor Zsoltfree pont tudott volna " - videó vágásra az okostelefonos appok a legjobbak szerintem, nagyon könnyű használni őket, és a letöltésnél a jó értékelések között nehéz mellényúlni. Ha konkrétan youtube videót akarsz vágni, akkor úgy tudom egy bejelentkezéssel tudsz ilyet youtubeon is. Ha nem megy, akkor youtube letöltő online oldalakat könnyű találni, aztán online videó vágót is. Letöltött programokkal nem biztos hogy szenvednék mert azok már tudnak bonyolultak lenni, és sokkal több idő kell hozzá (meg erőforrás is).

[Atlantis]

Én leginkább csak a rövid kivágásokat láttam eddig a videóikból, amikor vállalhatatlan stílusban beszéltek emberekről, de összességében nem ismerem a színvonalat, csak előítéleteim vannak.

Alapvetően divat lett végletek felé tolódva beszélni és véleményt nyilvánítani mindenről, illetve a közbeszéd stílusa is drasztikusan megzuhant. Ez lett a nép igénye sajnos, erre vevők az emberek, így ezt szolgálják ki.
A minőségre is egyre kevesebbet adnak szerintem a nagy kapkodásban. Rengeteg cikket adnak ki szerintem ellenőrzés nélkül, emiatt helyesírási és fogalmazási hibákkal, de sokszor logikai bukfencekkel vannak tele a cikkek.

Szóval az, hogy a kommentek alatt alpári a stílus, az egy dolog. Az hogy itt a fórumon is sokszor elszalad a ló szintén, de "profi" újságíróktól, hírportáloktól 10-15 éve ezek a cikkek szerintem elképzelhetetlenek lettek volna, és azonnal darabokra szedte volna a nép. Én valamiért elvárnám, hogy például a cikkeknél kötelező legyen a forrásmegjelölés, legyenek jól láthatóan megkülönböztetve a "véleménycikkek/-blogok", és legalább egy kolléga fussa át mielőtt publikálják.

[csababarca]

Vannak nagyon komolyan vehető, értelmes újságírói, emberei a fidesznek a médiában is.

Ez a Dezse, Jeszi vonal meg a hangadó, sajnos.
Ide tartozik még Bayer is, neki is ez a stílusa, bár ő sokkal alpáribb mindenkinél. Dezse meg Jeszi kispályások Bayer alpáriságához képest.

[Varatrix]

Amúgy erről a Pesti TV-ről mi a vélemény? Mármint oké, én a szemükben libernyák vagyok, tehát nem sokat nyom a latba a véleményem, de erre tényleg fogékony a jobboldali fiatalság? Mármint csak szerintem nagyon ciki, ahogy reklámozzák magukat? Folyamatosan azt a szót használják magukra, hogy "menő" , mert "kereszténynek lenni menő" a "normálisak lázadása menő"... csak szerintem nem menő, aki azt mondja magáról, hogy menő? Nagyon izzadságszagú, amit csinálnak. Igazából amióta pesti tv van, tehát a Jeszy, Dezse Balázs vonal fura nekem. Az Én szememben a Huth Gergely, Szarvas Szilveszter vonal sokkal autentikusabb volt, még ha nem is értettem velük egyet, de megválogatták a szavaikat, megfeleleő stílusban vitatkoztak. Szerintem ők a jobboldal 444-e kb, amivel nincs baj, mert lehet szeretni, nem szeretni, de mondjuk eg Ács D. soha nem nyilvánítana véleményt ilyen habzó szájjal! Nagyon félrementek zserintem. Hangsúlyozom sosem értettem velük egyet, de a tisztelet megvolt, már viszont az is fogy velük szemben!

Aztán simán kiderülhet, hogy a jobboldoliak nem is foglalkoznak velük, és Én is csak idegesíteni magamat járok oda...

[Petr]

Ez a videó ékesen példázza, hogy mi a baj a demokráciával és a szólásszabadsággal.... dj Jeszi, ó anyám

Szerintem nem peldazza. Ha egy tarsadalom kelloen intelligens lenne, hiaba beszelnek az ilyen marhak, mindenki nevetne rajta. Esetleg nem is lenne ennyi marha. Az emberek hulyek, igy van aki meg egyet is ert vele. Ez nem a demokracia vagy a szolasszabadsag hibaja, hanem a mienk, hogy engedjuk a tarsadalmat elhulyulni. Ezzel pedig konnyu visszaelni, de a root cause nem a demokracia vagy a szolasszabadsag.

[MQuCsabi]

Ez a videó ékesen példázza, hogy mi a baj a demokráciával és a szólásszabadsággal.... dj Jeszi, ó anyám

[Atlantis]

Sajnos ez a kimosdatás szerintem egy kötelező politikai reflex. Azonnal csökkenteni kell az arculatvesztést amennyire csak lehet, és mindeközben minden erővel tompítják a botrány élét. Nagyon súlyos, teljesen vállalhatatlan dolognak kell történnie ahhoz, hogy inkább a teljes elzárkózást és kirekesztést válasszák. Gondolom egy szándékos emberölés vagy hasonló lenne az amire minden párt azonnal így reagálni.
Külső szemlélőként nevetségesnek hat a magyarázkodás, eltusolás, stb., viszont stratégiai szempontból nincs nagyon választásuk ilyenkor a pártoknak.

Illetve az is tény, hogy azért itt a botrányt valóban leközlő média jelentős része is szépen kerekít. Egyből melegbárról beszéltek, miközben erről a rendőrségi közleményben szó sincs, csak van egy ilyen bár abban az épületben, ráadásul a résztvevők kiléte is tudtommal jelenleg nem tiszta, szóval a komplett "meleg vonal" egyelőre elég légből kapott dolog. Volt ahol már drogosnak lett titulálva, miközben nem végeztek rajta drogtesztet.

Arra nagyon kíváncsi leszek, hogy szivárognak-e majd ki felvételek a "razziáról", mert gondolom ott is, mint már itthon is a legtöbbször, van ilyenkor testkamera.


Bocsánat, a linkelt videót csak később néztem meg. Szakadok.

[csababarca]

https://fb.watch/277N5AWnNf/

Tehát ő lesz az igazi férfi mintaképe, egy hős.
Mert ugye, őt be akarták szervezni, zsarolták, de inkább lemondott!!!!!!!!!

Kérdezném Jeszitől, ettől a majomtól, hogy akkor miért nem eleve ezzel az indokkal mondott le?
Elég kapufa az érvelés.

De mondom, kezdődik, kimosdatják, hisz ő az igazi férfi

[Atlantis]

Emlékszem még fiatalon amikor éppen nagyon nagy tenniakarás volt bennem, hogy szeretnék egy jobb országot, hazát, erősen gondolkoztam azon, hogy aktívan politizálni kellene. Aztán rájöttem, hogy annyi hülyeséget írtam már embereknek privátban, annyi politikailag nem korrekt viccet, memet osztottam meg, meg hát bulikban is készültek rólam nem túl előnyös fotók, hogy hamar elengedtem a dolgot.

Aztán közben úgy látszik teljesen tévúton gondolkoztam. Lehet Judapestezni is nyilvánosan, meg drogozni is, csak jól kell eladni.

[csababarca]

Képmutatás és a mérhetetlen cinizmus a témában a kormánypártban, ami megint előkerül, és ami az én szememben vérlázító.
Az, hogy magánemberként mit tesz, az nem igazán a mi dolgunk, de ő nem magánemberi okból van Brüsszelben.
Nem is véletlen mondatták le gyorsan, ez ott már korábban kiderült, nem tegnap.
Kaletát is hazaszöktették gyorsan, tanultak a Borkais esetből.
Ezek már meg se ütik az ingerküszöbét sok embernek, mivel egyre több ilyen derül ki róluk.
Egyik oldalt sem kell félteni, btw.

Nekem ott van a dolog pikantériája, hogy habzó szájjal mantrázzák a család, apa-anya, fúj melegek propagandát, erre ez történik egyik zászlóvívőjükkel.
Hát, érdekes mindenesetre.

Persze ez is elül, semmi hozadéka nem lesz, mint ahogy a Borkais ügynek se volt lecsapódott hozadéka a szavazók körében.

Meg ugye most az a kommunikáció, hogy mennyire gerinces, tisztességes, becsületes ember, hogy önként lemondott. Még lassan meg is kell majd sajnálni.

[MQuCsabi]

Egyébként én megfordítanám. Egyértelmű, hogy a barátokat az együtt átélt élmények tartják össze. Ezek a politikusok pont azért buknak ritkán, mert egymásról mindent tudnak. Együtt drogoztak a koleszban, varrták le a város nőit, stb. Tehát, mint egy átlagember

Az, hogy ő ezt nem nőtte ki az egy dolog, volt olyan, hogy egy ilyen "papó" nőjével voltam, az meg hívogatott, hogy így meg úgy. Hiába politikus vagy cégvezető vagy élsprotoló valaki, akkor is csak egy ember, annak minden negatívumával, lelki reccsenésével.

[recrea]

“Az vesse rá az első követ Szájer Józsefre, aki sosem menekült még drogokkal teli hátizsákkal, egy melegbár ereszcsatornáján lecsúszva egy 25 fős gang bang buliból a belga rendőrök elől…”

Szokványos eset, nálunk családban ez havi szinten előfordul, nevetünk rajta egy jót és megy tovább az élet.

[Atlantis]

Azért egy házas ember ha a felesége nélkül bukik le egy szexpartin, az mindenki esetén botrány lenne. Ez nem olyan, hogy bekapcsolom a gépet, és nézek valami furcsább pornót.
Csak mondjuk ha a szomszéd Béla bá bukik le ezzel, akkor az a botrány maximum a családot és barátokat érinti. Illetve ugye konkrétan jogilag nézve szabályszegés is történt a gyülekezési törvény megszegésével. Mindezt úgy, hogy tíz évig a jogalkotásért felelős alelnök volt az EP néppárti frakciójában.

Egy köztiszteletben álló személynél, aki elvileg ugye 2+ millió ember véleményét képviseli az egész világ előtt, érthető hogy nagyobb a botrány. És akkor itt jön közbe az, hogy a történtek még a saját pártjának a hivatalosan képviselt értékrendjének is erőteljesen ellentmond.

Szóval én alapvetően teljesen megértem, hogy ezért most durván elő van szedve. Itt a hangsúly szerintem azon van, hogy egy politikus/sportoló/stb., aki kamerák kereszttüzében éli az életét, annak egész egyszerűen hülyeség ilyenekkel kockáztatni. Hosszú Katinka is kapta a savat sokáig, amikor a Dudás Dániellel összekavart, hiszen sokak számára egyfajta példakép.

- Ott volt az a hír tavasszal, amikor egy híres amerikai focista/kosaras a mexikói határon lebukott több kiló droggal. Amúgy csak az x+n edik hír lenne a drogfogásokról, de mivel egy olyan ember csinálta, akit sokan ismernek, még itthon is cikkeztek róla...

- Vagy ott voltak az angol válogatott focistái akik az egyik meccsre utazáskor felhívtak magukhoz csajokat, egyrészt megszegték a a válogatott szabályait, másrészt mint kiderült az egyiknek még barátnője/felesége is volt.

Mindegyik esetben egy komoly törés lett a vége a karrierjükben, plusz egy megbélyegzés amit életük végéig cipelhetnek magukkal. Nekem nagyon furcsa egész egyszerűen, hogy miért kockáztatnak ekkorát. Lehet, hogy tényleg az érinthetetlenség érzése játszik közre ebben, amit többen is említettetek. Ez azért furcsa csak, mert tényleg egy olyan világban élünk, ahol konstans rángatnak elő embereket 10-15 évvel ezelőtti kijelentéseik miatt és hurcolnak meg, mivel az internetnek hála már semmi sem évül csak úgy el.
Ilyen közegben minden apró félrelépés, megingás hatalmas kockázatot jelent. Egy politikus, közszereplő, vagy bármilyen vezető szerepben lévő embernek pedig ezekkel végképp tisztában kellene lennie. Mennyi sztorit hallottunk már az ilyenek miatti zsarolásokról is például...

Tegnap a sportolók kapcsán beszélgettünk arról a kollégámmal, hogy mennyire nehéz lehet, hogy életed minden pillanata monitorizálva van és már abból egy "lejárató cikket" írnak, ha mondjuk kiderül, hogy dohányos, ráadásul, még egy csikket is eldobott az utcán. (Csak egy példa, tehát egy tök köznapi eset.) Erre habzószájú kommentelők úgy viselkednek, mint ahogy írtad is, mintha szentek lennének. Kíváncsi lennék hány ember merné nyilvánosan elmondani, élete minden hibját.

Igen, sokkal jobban megfogalmaztad amit szerettem volna. Pontosan emiatt nagyon felelőtlennek érzem én ezeket a történeteket, de lehet hogy tényleg csak túlgondolom, és szimplán ők is emberek, akik hülyeséget csinálnak, pont.

[davi10]

Teljesen elszálltak már, ezt teszi a 3 egymást követő 2/3.

Ha nem lenne ez a koronacirkusz* akkor valszeg napvilágra sem került volna az ügy.

*Vétó

Gratulálok, hogy a "koronacirkusz"-nézeteidet ebbe is bele tudtad eröltetni, nem semmi.
Nem ártott senkinek, csak törvényt szegett és kábítószert találtak nála. Ugyan, ez bárkivel megeshet...

[Varatrix]

Mindenki csak emberből van.
Azért mert a valaki magas politikai/vállalati pozícióban van még ugyanúgy meg vannak a vágyai/igényei.
Miért fojtaná el? Nem pap! Csak egyszer élünk basszus!
Nem ártott senkinek, nem pedofil,erőszaktevő,stb. Csak jól akarta magát érezni.
Úgy csinál a közvélemény mintha mindenki szent lenne, persze otthon ők is legdurvább pornóra élvezkednek...
Ha nem lenne ez a koronacirkusz akkor valszeg napvilágra sem került volna az ügy.
Én nem ítélem el ez miatt meg a politika engem amúgy sem izgat.
A világ politikai pártállástól független amúgy is egy pöcegödör.

Ezzel egyet is lehet érteni, tárt karokkal várják a liberálisok! De ezek még büszkén ki is írják, hogy "keresztény nacionalista"... Ezt tényleg nem érzik álságosnak? Itt a probléma azzal van, hogy bort iszik, és vizet prédikál. Különben még egyet is értenék azzal, hogy magánügy és fedjék meg mert megszegte a kijárási tilamat.

Szerintem legalábbis más probléma nincs ezzel.

Tegnap a sportolók kapcsán beszélgettünk arról a kollégámmal, hogy mennyire nehéz lehet, hogy életed minden pillanata monitorizálva van és már abból egy "lejárató cikket" írnak, ha mondjuk kiderül, hogy dohányos, ráadásul, még egy csikket is eldobott az utcán. (Csak egy példa, tehát egy tök köznapi eset.) Erre habzószájú kommentelők úgy viselkednek, mint ahogy írtad is, mintha szentek lennének. Kíváncsi lennék hány ember merné nyilvánosan elmondani, élete minden hibját.

[Leon]

Mindenki csak emberből van.
Azért mert a valaki magas politikai/vállalati pozícióban van még ugyanúgy meg vannak a vágyai/igényei.
Miért fojtaná el? Nem pap! Csak egyszer élünk basszus!
Nem ártott senkinek, nem pedofil,erőszaktevő,stb. Csak jól akarta magát érezni.
Úgy csinál a közvélemény mintha mindenki szent lenne, persze otthon ők is legdurvább pornóra élvezkednek...
Ha nem lenne ez a koronacirkusz akkor valszeg napvilágra sem került volna az ügy.
Én nem ítélem el ez miatt meg a politika engem amúgy sem izgat.
A világ politikai pártállástól független amúgy is egy pöcegödör.

[csababarca]

Az érinthetetlennek érzéssel nekem az az egy bajom, hogy 2020ban elég nehéz ilyet érezni szerintem, ahol bármi könnyen kiszivárog és nagyon gyorsan elterjed.
20 éve például egy ilyen szexparti például valószínűleg sosem jutott volna el Magyarországra, de most meg pár nap alatt bejárja a világot.

Aztán lehet én vagyok túlságosan "óvatos" típus ilyen téren, és ezért nehéz megértenem... :

Abba gondolj bele, hogy hány ilyet úszhatott már meg? Most nem kell hozzá rosszindulatúnak lenni, hogy azt gondoljuk nem az elsőt.

Egyszerűen úgy volt vele, hogy ha eddig se derült ki mi baj lehet, most se fog.

Borkai se egyszer volt hajókázni.

Úgy vannak vele, hogy majd úgy is kimosdatják, ha lebukna, vagy valami. Jogosan gondolhatta, hiszen a Kaleta ügyet is sikerült elbagatellizálni, és nagyon olcsón megúszni.