Fc Barcelona - A Hátország

[csababarca]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

Mondjuk ha csak ennyit csinált volna, az is épp elég.
Nem barmolt, mint a védenced 3 hónapon keresztül.

Ne degradáljuk már Pepet, Messit is ő találta fel, és kezdett el Messi ilyen számokat produkálni, Xavi-Iniesta se volt több egy spanyol szinten jó kp-nál, utána léptek szintet, rohamosan, 2010-re meg kb a legjobb európai kp-sok lettek mindketten, másfél év leforgása alatt.
Ez már éppen jóval több, mint amit az elmúlt 20 évben az edzőink összesen csináltak.

Nyilván kellettek neki ezek a játékosok, de pl Xavi már majdnem a süllyesztőben 2008ra, Iniesta se fejlődött egy tapodtat sem, Messi is stagnált, Puyol meg Puyol
Igenis ahhoz a korszakhoz Pep ugyanúgy kellett, mint a fent említett játékosok, és fordítva. Meg a csillagok együttállása is.

De ha nekem nem hiszel, nyisd ki a 2007/2008-as meccseket, nézd meg az eredményeket. Mélyebben volt a csapat morálisan, mint a 8-2 után augusztusban. Más kérdés, hogy gazdaságilag rendben volt a klub, meg a fent említett játékosok tökéletes korban voltak.
Vagy a fórumot olvasd vissza, mi volt a vélemény Xaviról, vagy Iniestáról. Meglepődnél.

38 19 10 9 76 43 +33 67
Ezt produkálta a bajnokságban az a csapat ahol ott volt a nagy tengelyed, meg mellé Deco, Ronaldinho, Abidal, Henry, Touré, Marquez, Etoo, Milito, stb nevek.
Tavasszal 19 meccsből 7et nyertünk meg, 6X 6 vereség mellett.



Baromi mélyen voltunk, Pep nevéhez fűzödik, hogy kijöttünk ebből baromi gyorsan.

[Stalkyard]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

LOL. Szóval nem Pep edzőtudománya miatt lett egy lúzer csapatból egy szezon alatt a történelem legjobb csapata, hanem emiatt az 5 játékos miatt, akik közül 4-en három évig a lúzercsapat oszlopos tagjai voltak azelőtt. Értem.

Gondolom a City sem Pep miatt döntögetett angol rekordokat a második és a harmadik szezonjában, hanem hirtelen varázsütésre gondoltak egyet az évek óta ott lévő sztárjátékosok, és feljebb léptek két szinttel. A kopasz meg csak épp megint jókor volt jó helyen.

[Feast4]

Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

Mondjuk nekem nagy félelmem- nem csak Laportára, hanem a többi jelöltre is értem- hogy itt radikális változást senki nem fog tudni levezényelni.Ahogy tegnap is írtam Laporta programja annyi, hogy én vagyok Laporta imádjatok.A többiek meg...Nem igazolunk csak kineveljük a tehetségeinket, nem kell mezszponzor mert mi az Unicefet szeretjük, leigazoljuk Haalandot egy nem létező megállapodással, nem lényeg mi lesz a jövőben de Bartot lecsukatjuk mert tönkretett minket stb. stb. bakker ez nekem kretének gyülekezete.

Abban bízom, hogy rosszabb nem lesz...

[Barca_10]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

[Feast4]

Egy fontos kérdés, amire nem találom a választ: anno Laporta miért is kapott bizalmatlanságit?

Kétes igazolások, közel voltunk a fizetésképtelenséghez már s csődvédelem volt szóban.Már nem emlékszem hogy volt pontosan de az Ő cégei is beszámláztak valami nyomott költséget a klubnak, ilyesmik.

Igazából a Barto és az Ő gazdasági ténykedése az krumpli=burgonya.

Egyébként baromira nem ért a focihoz, ellenben szeret belepofázni a szakvezetés munkájába.

A csudázás ami Ibra körül ment pl. Ott csinált egy jó 80 millás buktát pl. két év alatt Eto+Maxvell meg nem tudom hány milla Ibráért, aztán Ibra apróért el, nagy haverjával Raiolával meg röhögtek a markukba.

Amikor leváltották vagy 3 évig pereskedtünk vele.

Tehát ha Ő lesz az elnök a hurrá optimizmust fojtsátok el, mert ritka nagy spekuláns mocsok.

[Alcantara]

Laportának vannak elvitathatatlan érdemei (Ronaldinho leigazolása, Rijkaard és Pep kinevezése)

Ronaldinho leigazolásához sok köze nem volt, azon kívül, hogy regnálása alatt jött ide. Mindenáron Beckham volt a jelöltje, Rosell volt, aki ragaszkodott Ronaldinho személyéhez és lezsírozta a szerződését. Laporta jelöltjével max. a mezeladásunk ugrott volna meg.
A többi részével egyetértek, a Laporta nosztalgiavonat elment elvileg.

[Titinho]

Igen én is inkább Laporta mellett tenném le a voksomat, és tényleg azért is mert ő már bizonyított. 2003-ban Gaspart után sem volt rózsás a helyzet, sőt Barto papáig őt tartották a legrosszabb elnöknek.

Van tapasztalata, sőt ami számomra a legfontosabb most, hogy vannak kapcsolatai üzleti és más téren is, hogy kezelni tudja ezt a jelenlegi helyzetet. Mert abban biztosak lehetünk, hogy hozzáértő emberekből építené fel a stábját, ahogyan tette azt már előzőleg. Ugyanúgy odafigyelne a La Masiára ezt ő is mondta.

Font nekem egy kicsit ahogy lentebb is írták túl romantikus, vagyis szerintem álomvilágban èl. Font nyilatkozta hogy a jövőbe kell tekinteni, nem 2003-at újraélni, de ő is csak a régi legendákat tudta bedobni, hogy minden pozícióba tegyünk egy legendát, meg La Masia ezerrel és majd lesz valami. Ő Barcelonában mondhatjuk hogy "média mogul", nem tudom hogy az ő kapcsolatai mennyit érhetnek.

Font egyébként már 2015-ben is indult ugye a választáson, csak asszem nem jutott el a hivatalos jelöltségig mint most, a 'Sí al futur' programja azóta él. Sőt 2010-ben is egy elnökjelölt mellett volt és segédkezett neki az elnökválasztásban, ha még emlékszünk rá egy bizonyos Marc Ingla oldalán. Mondok még jobbat, állítólag (itt hivatalos infó nincs róla) de 2003-ban fiatalként benne volt Laporta akkori stábjában, de nem tartott sokáig a szerepe. Erre mondaná Font, pornós hasonlattal, hogy: Fiatal voltam és kellett a pénz.

Szóval nekem is inkább Laporta a szimpatikusabb most, ő ugye inkább először gazdaságilag nyomná fel a klubot. Ma délben volt egy sajtótájékoztatója 2 emberével együtt, kimondottan gazdasági kérdésekről volt szó, hátha fent lesz itt is majd valamikor. Nekem tetszett az is mindenesetre.

[Atlantis]

Szerintem itt a fórum többsége nem Xavi miatt tekinti Fontot jobb jelöltnek. Hanem inkább azért, mert neki legalább úgy tűnik van egy átgondolt koncepciója és terve aminek kulcsa a stabilitás, amire a klub jelenlegi intézményi válságában hatalmas nagy szükség lenne.


Laportának vannak elvitathatatlan érdemei (Ronaldinho leigazolása, Rijkaard és Pep kinevezése), a szurkolói bázis növekedése, brandépítés, de az emberekben az emlékek megszépülnek idővel.
Sokan elfelejtik, hogy rengeteg furcsa és érthetetlen igazolás volt az Ő idején is már, főleg amikor megugrottak a bevételek a sikerek miatt:(Chygrynskyi,Henrique,Kerrison,Ibrahimovic-Eto csere is durva ráfizetéssel történt), az eladásokat rendszeresen szidtuk hogy piaci áron alatt történtek.
Ezen kívül ahogy lentebb is linkelve lett, a klub egyik legsikeresebb időszaka ellenére (szakmailag és brand szempontjából) is sikerült az anyagi helyzetet tekintetében a klub adósságát növelnie is.
Rengeteg volt Ő szidva és 2008-ban egy bizalmatlansági indítványt is kapott az akkori si:
"A vasárnapi voksoláson a közel 40 000 szavazó 60 százaléka a jelenlegi elnök távozása mellett foglalt állást, de ez kevés volt ahhoz, hogy Laportát automatikusan elmozdítsa helyéről."

[Barcaforever]

Egy fontos kérdés, amire nem találom a választ: anno Laporta miért is kapott bizalmatlanságit?

Én személy szerint nem vagyok benne biztos, h ő a lehető legjobb megoldás, de ha csak olyan sikeres lesz mint Perez a visszatérése után és tanult a múltból akkor legyen.

[geridoss]

Én is Laporta mellett vagyok, regnálása alatt csúcsra került a csapat, felkerültünk a térképre komolyabb szinten. Voltak neki is simlis ügyei, ez is hozzátartozik az igazsághoz. Ettől függetlenül nálam is inkább a már bizonyított Laporta, mint egy ígérgető Font.

Most itt lehet, hogy keresztre leszek feszítve, de a fórum 99%-a megváltóként tekint Xavi érkezésére. Ne értsetek félre, imádtam játékosként, de szerintem sokan kicsit álomvilágban élnek, hogy Xavi olyan lesz, mint Pep edzőként, minden helyrekerül, megnyerünk mindent és letaroljuk a világot. Mi alapján vagytok ennyire biztosak benne?

Csak a jelenlegi felhozatalból nézzétek meg Lampardot, vagy Pirlot, ők is a Xavi féle játékintelligenciával rendelkeztek, aztán edzőként nem váltják meg a világot. Főleg az angol.

Benne van a pakliban, hogy beválik, és tényleg egy Guardiolához hasonló menetelés lesz belőle, csak nem értem mire ez a túlzott optimizmus. Én valamiért úgy érzem, nagyon sokan és nagyon nagyot fognak csalódni, amikor visszajön Xavi, főként a saját maguk által keltett erősen túlzott elvárások miatt.

[Peter]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

Nem is voltak még jól hangzó ígéretek sem eddig. Nosztalgia az volt...
Persze a kampány állítólag most indul, lehet még meglepetés.
Egyelőre úgy tünik szürkére sikeredett a felhozatal, ahol Laporta a múltjával tűnik ki a többi között.

[csababarca]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

Én is így vagyok vele.
Elolvastam Font programját, hát nem mondom, hogy rosszul hangzik, viszont az is a nosztalgiafaktorra épít erősen, és nekem túl romantikus, hogy úgy mondjam.

Itt egyébként semmi sem biztos, Fontnak lehet jó, kidolgozott programja, ha nincs meg a háttér hozzá, meg az alapanyag, akkor máris cseszheti.

[Gerginho88]

Az igaz egyébként hogy nem egy ma született bárány, de ha újra jönni fognak a trófeák meg a jó foci, senkit nem fog érdekelni, ha csak nem valami óriási sikkasztás lesz

Nem ertem mit omlengsz allandoan errol az emberrol. A trofeakat nem o hozta, hanem egy olyan tengely a kezdo 11ben ami 100 evente egyszer szuletik meg.

Már ne haragudj de egy elnök ne csak rossz legyen már mindenki szemében hanem ha jót tesz és cselekszik és pozitív a csapat mérlege az igenis legyen már az elnök érdeme is! A 100 éves tengelyhez tegyük már hozzá, hogy 2004 ben meg csak 3 fogaskerék volt az egész... Nem ertem mi ez a Laporta elleni hajtás itt... Konkrétan neki köszönhetunk még azt is, hogy egyáltalán ekkora Brand lett a csapat és a neve amit az egesz világon ismernek! Haggyuk már ezt a tengelyes dolgot!

[LG]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

[visca el barca]

Az igaz egyébként hogy nem egy ma született bárány, de ha újra jönni fognak a trófeák meg a jó foci, senkit nem fog érdekelni, ha csak nem valami óriási sikkasztás lesz

Nem ertem mit omlengsz allandoan errol az emberrol. A trofeakat nem o hozta, hanem egy olyan tengely a kezdo 11ben ami 100 evente egyszer szuletik meg.

[Atlantis]

Amúgy nagy köszönet az Eurobarca szerkesztőinek a folyamatos hírekért az elnökválasztásról.

Nagyon remélem, hogy a covid ellenére is sikerül majd összehozni egy jelölti vitát, mert nagyon kíváncsi lennék a terveik/nézeteik ütköztetésére.
A klub jelenlegi helyzetében sajnos igenis egy realista elnökre lenne szükség ki rendszerszintű stabilitást hoz. Nem lenne túl fényes ha 5-6 év múlva mindenét áruba kellene bocsátania az FC Barcelonának, hogy ne menjen tönkre. Néhány kupagyőzelemért nem áldoznék be 10-15 év újjáépítést. Emiatt Laportától rettegek sajnos, pedig biztos befutónak tartom.
Egyetértek a lentebbi véleménnyel:
A nagy többség azért fog rá szavazni, mert az ő neve jobban cseng, mint a többi jelölté.

[MatyiG]

Azt meg hogy milyen programja van, ott gondolom tisztábban látják az emberek.

Dehogy látják. A nagy többség azért fog rá szavazni, mert az ő neve jobban cseng, mint a többi jelölté.

[Titinho]

Na úgy néz ki nem lesz 24-én választás a vírus miatt...

Több spanyol orgánum is lehozta hogy nem tudják megtartani a szavazást, ez viszont csak pénteken lehet hivatalos a Generalitat gyűlése után.

Laporta és Font is nyilatkozott már a témával kapcsolatban, Font ki is is jelentette hogy jelenleg nem tudja elképzelni hogy 24-én szavazás legyen.

Victor Font: “We had asked to advance the elections through a letter, but nobody did anything. We are now in a worrying situation at a health level. What is clear is that elections cannot be held right now on January 24th” [via @fansjavimiguel] #ElectionsFCB 🗳


Szeretné ha levélben menne a szavazás de erre még választ nem kapott.

Hurrá

[Nero.]

https://www.google.co.uk/amp/s/www.peri ... 759427/amp

Élni tudni kell

Az igaz egyébként hogy nem egy ma született bárány, de ha újra jönni fognak a trófeák meg a jó foci, senkit nem fog érdekelni, ha csak nem valami óriási sikkasztás lesz

https://www.google.co.uk/amp/s/syndicat ... y.amp.html

Ez meg egy jó kis iromány Laporta munkásságáról

[Atlantis]

(...)
Az én véleményem az, hogy a felhozatalt elnézve tényleg abban lehet bízni, hogy ennél rosszabb nem lesz, bárki is jön.

Szomorú, de teljesen egyetértek ezzel a hozzászólással. Laportának is rengeteg hibája volt, nem véletlenül került utána hatalomra egy Őt erősen kritizáló és felelősségre vonását ígérő elnökség utána. Voltak hibái bőven, de a lényeg ez az utolsó mondat. Bartomeu után reméljük csak jobb lehet a helyzet.

[Feast4]

Én viszont nagyon örülök /örülnék Laportának. Meg kell érteni, hogy a Barca egy olyan csapat, ahol azonnali sikerekre van szükség, itt nincsebek átmeneti évek, szezonok. Laportából nézem ki azt, hogy ezt elő tudja készíteni.
Azt meg hogy milyen programja van, ott gondolom tisztábban látják az emberek.

Laporta programja a következő: (semmi túlzás nem lesz benne ez a program) "Én vagyok Laporta! A klub volt sikeredzője, folytatom amit félbehagytam, felelősségre vonjuk azokat akik hibásak a klub jelenlegi helyzetéért, egyébként a fél futballvilággal jóban vagyok semmi gáz nem lesz. Imádjatok!"- ennyi. Ezzel lesz valószínűleg elnök.

Azt amúgy sokan elfelejtik, hogy kismillió bírósági eljárás volt az Ő elnöki ténykedése után is, ezeket a brutálisan elharapódzó fizukat Ő kezdte el, és igazából, masszívan volt egy pár elég kétes üzlete neki is. Csihrinszkij, Toure, Dhino. Persze az volt mondva, hogy Pep akarta így, de utána mindet vizsgálni kellett. Tehát a sunyiskodás nem fog szerintem véget érni. Egyébként Ő is marha nagy adósságot halmozott fel, csak folyton sikeresek voltunk , így tudtuk görgetni.

Sajnalom, hogy a sociok felultek egy semmi programmal nem rendelkezo emberke nosztalgia vonatara. En nem orulok laportanak, de a rosell-bartomeu brancsnal csak jobb lehet. Jobb lett volna valami teljesen uj arc, de ez van.

Az a baj, hogy Font álomvilágban él. Nem igazolunk, kinevelünk, lassan újjá épülünk, bla-bla. Ez sehova nem fog vezetni, csak a középszerűség felé. Száz évente egyszer van egy Xavi-Iniesta-Busquets-Messi generáció és nem biztos, hogy az nálunk lesz. Xavi lesz az edző és visszaépíti ami leomlott közhelyszótár végig pörgetve.

A többi jelölt, meg olyan blődségekkel jött, hogy nem kell mezszponzor csak az Unicef (honnan lesz pénzünk nem tudom), leigazoljuk Haalandot, mondja ezt egy nem létező megállapodásra és a klub anyagi helyzetének beható ismerete nélkül. Értelmes ember a fejét fogta kínjában...

Az én véleményem az, hogy a felhozatalt elnézve tényleg abban lehet bízni, hogy ennél rosszabb nem lesz, bárki is jön.

[Peter]

Sajnalom, hogy a sociok felultek egy semmi programmal nem rendelkezo emberke nosztalgia vonatara. En nem orulok laportanak, de a rosell-bartomeu brancsnal csak jobb lehet. Jobb lett volna valami teljesen uj arc, de ez van.

A teljesen új arc gondolattal vitázni nem lehet(ne), viszont amennyi az új arcok programjából hozzánk eljutott, azok "közhelyes" programok. Persze az egyéniség, habitus vagy az életpályát meghatározó tulajdonságokat mi kevésbé vagy egyáltalán nem ismerhetjük, ezt a sociok inkább ismerik, ismerniük kellene.

[Rivaldo11]

Én viszont nagyon örülök /örülnék Laportának. Meg kell érteni, hogy a Barca egy olyan csapat, ahol azonnali sikerekre van szükség, itt nincsebek átmeneti évek, szezonok. Laportából nézem ki azt, hogy ezt elő tudja készíteni.
Azt meg hogy milyen programja van, ott gondolom tisztábban látják az emberek.

[visca el barca]

Sajnalom, hogy a sociok felultek egy semmi programmal nem rendelkezo emberke nosztalgia vonatara. En nem orulok laportanak, de a rosell-bartomeu brancsnal csak jobb lehet. Jobb lett volna valami teljesen uj arc, de ez van.

[Atlantis]

"Az ajánlói aláírások mellett szintén prezentálniuk kell a fedezetet 125 millió euróról kezesek révén, ez is feltétele annak, hogy valaki jelöltethesse magát elnöknek. "

Ez a főoldali cikkből van. Ez azt jelenti, hogy ezt a 125 milliót a klub elköltheti majd, akár igazolásokra is? Mert azért ezzel elég jól járnánk. De ha nem, akkor viszont mire vonatkozik ez?

Nem ez egy biztosíték arra az esetre, pl. ha az elnök esetlegesen klubelnöki tevékenysége alatt a klubnak kárt okoz, rendelkezik fedezettel a kár megtérítésére.

Most nem mondom 100%-ra de azt hiszem ez a lóvé letétben marad az elnökségi idő alatt és még utána is egy ideig.

De olvastam olyat is, hogy ez valójában nem pénz, hanem az elnök mögötti támogatók, (szponzorok) biztosítéka és sose látjuk a lóvét csak le kell igazolni, hogy megvan.

De már azt is olvastam, hogy kamu az egész.

Lényeg az, hogy egyik változatban sem jelent meg 125 millió euró elkölthető pénz a klub számláján.

Fedezetről van szó, tehát a B opció a helyes:
De olvastam olyat is, hogy ez valójában nem pénz, hanem az elnök mögötti támogatók, (szponzorok) biztosítéka és sose látjuk a lóvét csak le kell igazolni, hogy megvan.