Fc Barcelona - A Hátország

[Titinho]

https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... rt-2804867

Szűkül a kör... Most pénteken dől el, hogy csúsztatják-e a szavazást, igaz?

Igen holnap dől el hivatalosan. Holnap délután lesz a gyűlés, este 7 órára pedig a jelenlegi megbízott elnök Tusquets magához hívta a 3 elnökjelöltet, hogy megbeszéljék a választásokat. Laporta kezdeményezte egyébként a találkozót, Tusquets bele is ment.

Most este 7 órakor pedig Victor Font jelentette be, hogy ő a válsztások halasztását kéri, hogy legyen több idő a kampány időszakra és hogy minél több socióhoz eljusson a programja.

Laporta pedig a 24-i válsztásokhoz ragaszkodik, mint mondta, nem maradhat tovább vezetés és elnök nélkül a Barca, így is a maximális időintervallum lett kitűzve.

Hivatalosan holnaptól kezdődik a kampány időszak, a választás napjáig, tehát 8-9 nap.

Holnap sok minden eldől.

[csababarca]

Nagyrészt egyetértek, de azért ezeket eléggé nagy túlzásnak tartom. Messi előtte is Messi volt, az első pillanattól kezdve látni lehetett rajta, hogy szpesöl a csávó.
Xavi meg Iniesta meg Pep nélkül/előtt nyomtak egy 2008-as EB-t, ahol húzták a spanyolokat erősen ketten, meg nem hiába Xavi lett az MVP akkor. Szóval én azt nagyon durva túlzásnak tartom, hogy Peptől lett Messiből Messi, meg Xaviból Xavi, Iniestából Iniesta. Nyilván nagy szerepe volt Pepnek, hogy megtalálta a helyüket, a rendszert, tudta őket motiválni, miegymás, de Pep előtt is jobb volt Xavi is és Iniesta is, mint "egy spanyol szinten jó kp".
De mondom, általánosságban egyetértek, szerintem is durva dolog legyinteni Pepre és a munkásságára, nélküle azért valószínűleg nem lett volna, ami volt.
Arról ne is beszéljünk, hogy ugye volt töke kirakni Ronaldinhot és Decot is, az is sokat dobott a csapaton akkor, szerintem.

Túlzásra túlzással reagáltam, meglehet.
De azt nem fogom benyelni, amikor valaki ilyet beír, hogy Pep azért volt sikeres mert volt a Messi-Xavi-Iniesta-Puyol tengely.
Persze hozzájárult, ezt nem vitatja senki.

Azért Xavi megítélése is elég kétes volt a fórumon a két rosszabb szezon után, meg ugye 2006-ban a keresztszalag szakadás is hátráltatta. Jól emlékszem, hogy neki is kifelé állt a szénája, jöttek is a hírek a távozásával kapcsolatban, meg hogy majd jön Lampard helyette. (érdemes visszaolvasni a topikot, hátha megvannak még)
Iniesta se volt akkor maestro mint utána, Pepnél ért be, mint ahogy Messi is.
Hogy beértek volna ilyen szintre másnál is? Jó kérdés, nem lehet 100%ig kijelenteni, hogy igen, mint hogy azt se hogy nem.
A tény, hogy Pep alatt váltak klasszissá.

Pepre lehet sok mindent mondani, de az a 4 év kupákban, játékban is a legjobb 4 éve volt a klub elmúlt 20-25 évének. Ezt kár elvitatni.
Azt a játékot (ízlés szerint akár jobbat is) egyedül LE első évének második felében mutatott fel a csapat Pep után.
És nem gondolom, hogy ha egy Tata Martino ül a padon abban a 4 évben, akkor akár a felét is összenyeri azoknak a kupáknak a csapat, tengely ide vagy oda. Persze ez már spekuláció, és rá lehet kontrázni, hogy Pinyő is sikeres lett volna ezzel a csapattal.
Lehet, de Pep volt itt, ő vitte véghez, amiért szerintem minden tiszteletet megérdemel.

[Atlantis]

https://www.nemzetisport.hu/spanyol_lab ... rt-2804867

Szűkül a kör... Most pénteken dől el, hogy csúsztatják-e a szavazást, igaz?

[johdepp]

Ne degradáljuk már Pepet, Messit is ő találta fel, és kezdett el Messi ilyen számokat produkálni, Xavi-Iniesta se volt több egy spanyol szinten jó kp-nál, utána léptek szintet, rohamosan, 2010-re meg kb a legjobb európai kp-sok lettek mindketten, másfél év leforgása alatt.
Ez már éppen jóval több, mint amit az elmúlt 20 évben az edzőink összesen csináltak.

Nyilván kellettek neki ezek a játékosok, de pl Xavi már majdnem a süllyesztőben 2008ra, Iniesta se fejlődött egy tapodtat sem, Messi is stagnált, Puyol meg Puyol
Igenis ahhoz a korszakhoz Pep ugyanúgy kellett, mint a fent említett játékosok, és fordítva. Meg a csillagok együttállása is.

Nagyrészt egyetértek, de azért ezeket eléggé nagy túlzásnak tartom. Messi előtte is Messi volt, az első pillanattól kezdve látni lehetett rajta, hogy szpesöl a csávó.
Xavi meg Iniesta meg Pep nélkül/előtt nyomtak egy 2008-as EB-t, ahol húzták a spanyolokat erősen ketten, meg nem hiába Xavi lett az MVP akkor. Szóval én azt nagyon durva túlzásnak tartom, hogy Peptől lett Messiből Messi, meg Xaviból Xavi, Iniestából Iniesta. Nyilván nagy szerepe volt Pepnek, hogy megtalálta a helyüket, a rendszert, tudta őket motiválni, miegymás, de Pep előtt is jobb volt Xavi is és Iniesta is, mint "egy spanyol szinten jó kp".
De mondom, általánosságban egyetértek, szerintem is durva dolog legyinteni Pepre és a munkásságára, nélküle azért valószínűleg nem lett volna, ami volt.
Arról ne is beszéljünk, hogy ugye volt töke kirakni Ronaldinhot és Decot is, az is sokat dobott a csapaton akkor, szerintem.

[Nero.]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.

Alves kivételével az a 4es sorfalat állt a Real Madridnak, rá egy évre majdnem ugyanaz a csapat ugyanazon a pályán rúgott egy 6ost.

És még valami, amit itt alattam is leírtak. A Barca a Laporta/Rosell-korszak előtt messze nem volt akkora név, mint az elmúlt 15 évben. Akkor a marketing értékünk sehol nem volt a Unitedhez, a Realhoz vagy a Milanhoz képest.
Velük kezdődött el a “Més Que un Club” szöveg, ami akkor hihető is volt.
Nem azt mondom hogy Laporta miatt újra egyik tripla jön a másik után, de ő már bizonyított. Ugyanez igaz odaát Perezre, akinek megvannak a maga hülyeségei, de kit érdekel ha átlagban 2-3 évente hoz egy BLt a Real.

Az ilyen Ibrahimovic/Csigrinszkij féle bukókat kár Laporta számlájára írni. Guardiola erősködött ezekért a játékosokért, Laporta meg hozta neki olyan gyorsan ahogy csak lehet, “kerül amibe kerül” alapon mert megbízott benne. A Citynél is lehet látni, hogy lehet hogy Pep jó edző, de az igazolásokat sokszor benézi.

Ha én lennék az elnök, és a csapatnak lenne egy edzője akivel nyer, akkor én se tennék fel kérdéseket. Ha a Torghelle-Gyepes párost akarja, akkor őket igazolom le.

[Feast4]

Nem mondom, hogy Laporta ártatlan, mint a ma született bárány, de rengeteg mocskot csak Rosselék kentek rá. Én úgy emlékszem, hogy a pereskedést sem ő kezdte, hanem Rosselék a klub részéről, de aztán nem igazán tudtak semmit rábizonyítani a legsúlyosabb vádakból.

Persze Rosellék mentek rá.Megúszta valami minimális pénzbírságokkal. Hozzá kell tenni, hogy s buktás üzleteknél, hogy valakit elmeszelj a szándékos, vagy súlyos gondatlanságot kell bizonyítani és egyiket sem sikerült.De a bukta ettől még bukta.Megjegyzem amúgy saját tapasztalat, hogy egy joghoz jól értő ügyvéd kollégát nem olyan egyszerű nemhogy lecsukatni, még vád alá helyeztetni sem.

Szintén saját tapasztalatom mondatja velem az ilyen jellegű ügyek 100%-ban igaz, hogy ha valakinek a neve előkerült tuti volt hozzá valami köze.Ha nem Ő a hunyó akkor valamit tudott, látott, vagy direkt nem vett észre.

Egy 100%-os cégnél ahol az ügyvitel rendben van, küldhetsz bármilyen könyvvizsgálót úgy se talál semmit, hogy abból később bírósági ügy legyen.

Megjegyzendő, hogy két típusú felmentés van, bizonyíték hiányában történő és bűncselekmény hiányában történő.Itt bizonyíték hiányában mentették fel, a bűncselekmény tehát megtörtént.

[LG]

Egy fontos kérdés, amire nem találom a választ: anno Laporta miért is kapott bizalmatlanságit?

Kétes igazolások, közel voltunk a fizetésképtelenséghez már s csődvédelem volt szóban.Már nem emlékszem hogy volt pontosan de az Ő cégei is beszámláztak valami nyomott költséget a klubnak, ilyesmik.

Igazából a Barto és az Ő gazdasági ténykedése az krumpli=burgonya.

Egyébként baromira nem ért a focihoz, ellenben szeret belepofázni a szakvezetés munkájába.

A csudázás ami Ibra körül ment pl. Ott csinált egy jó 80 millás buktát pl. két év alatt Eto+Maxvell meg nem tudom hány milla Ibráért, aztán Ibra apróért el, nagy haverjával Raiolával meg röhögtek a markukba.

Amikor leváltották vagy 3 évig pereskedtünk vele.

Tehát ha Ő lesz az elnök a hurrá optimizmust fojtsátok el, mert ritka nagy spekuláns mocsok.

Azért tegyük hozzá, hogy mikor sor került a Rossel-Laporta kenyértörésre, előbbi onnantól szabályos lejáratókampányt folytatott utóbbi ellen. És azóta Rosselről elég egyértelműen kiderült, hogy nem egy szavahihető ember. Nem mondom, hogy Laporta ártatlan, mint a ma született bárány, de rengeteg mocskot csak Rosselék kentek rá. Én úgy emlékszem, hogy a pereskedést sem ő kezdte, hanem Rosselék a klub részéről, de aztán nem igazán tudtak semmit rábizonyítani a legsúlyosabb vádakból.

[csababarca]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

Mondjuk ha csak ennyit csinált volna, az is épp elég.
Nem barmolt, mint a védenced 3 hónapon keresztül.

Ne degradáljuk már Pepet, Messit is ő találta fel, és kezdett el Messi ilyen számokat produkálni, Xavi-Iniesta se volt több egy spanyol szinten jó kp-nál, utána léptek szintet, rohamosan, 2010-re meg kb a legjobb európai kp-sok lettek mindketten, másfél év leforgása alatt.
Ez már éppen jóval több, mint amit az elmúlt 20 évben az edzőink összesen csináltak.

Nyilván kellettek neki ezek a játékosok, de pl Xavi már majdnem a süllyesztőben 2008ra, Iniesta se fejlődött egy tapodtat sem, Messi is stagnált, Puyol meg Puyol
Igenis ahhoz a korszakhoz Pep ugyanúgy kellett, mint a fent említett játékosok, és fordítva. Meg a csillagok együttállása is.

De ha nekem nem hiszel, nyisd ki a 2007/2008-as meccseket, nézd meg az eredményeket. Mélyebben volt a csapat morálisan, mint a 8-2 után augusztusban. Más kérdés, hogy gazdaságilag rendben volt a klub, meg a fent említett játékosok tökéletes korban voltak.
Vagy a fórumot olvasd vissza, mi volt a vélemény Xaviról, vagy Iniestáról. Meglepődnél.

38 19 10 9 76 43 +33 67
Ezt produkálta a bajnokságban az a csapat ahol ott volt a nagy tengelyed, meg mellé Deco, Ronaldinho, Abidal, Henry, Touré, Marquez, Etoo, Milito, stb nevek.
Tavasszal 19 meccsből 7et nyertünk meg, 6X 6 vereség mellett.



Baromi mélyen voltunk, Pep nevéhez fűzödik, hogy kijöttünk ebből baromi gyorsan.

[Stalkyard]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

LOL. Szóval nem Pep edzőtudománya miatt lett egy lúzer csapatból egy szezon alatt a történelem legjobb csapata, hanem emiatt az 5 játékos miatt, akik közül 4-en három évig a lúzercsapat oszlopos tagjai voltak azelőtt. Értem.

Gondolom a City sem Pep miatt döntögetett angol rekordokat a második és a harmadik szezonjában, hanem hirtelen varázsütésre gondoltak egyet az évek óta ott lévő sztárjátékosok, és feljebb léptek két szinttel. A kopasz meg csak épp megint jókor volt jó helyen.

[Feast4]

Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

Mondjuk nekem nagy félelmem- nem csak Laportára, hanem a többi jelöltre is értem- hogy itt radikális változást senki nem fog tudni levezényelni.Ahogy tegnap is írtam Laporta programja annyi, hogy én vagyok Laporta imádjatok.A többiek meg...Nem igazolunk csak kineveljük a tehetségeinket, nem kell mezszponzor mert mi az Unicefet szeretjük, leigazoljuk Haalandot egy nem létező megállapodással, nem lényeg mi lesz a jövőben de Bartot lecsukatjuk mert tönkretett minket stb. stb. bakker ez nekem kretének gyülekezete.

Abban bízom, hogy rosszabb nem lesz...

[Barca_10]

A Xavis témához csak annyit, hogy hiába várja úgy mindenki mint a messiást Peppel sem a hatalmas edzőtudománya miatt vertük végig a világot hanem a Puyol-Alves-Xavi-Iniesta-Messi tengely miatt. Pep semmit nem csinált ha hátrányban voltunk csak nem örült a góloknak.
Laportának is bőven megvoltak a kétes ügyei, igazolásai ahogy irták alattam is de az aranykorszak ezt elfedte, jelenleg radikális változások kellenek hogy újra ott legyünk az élbolyban.

[Feast4]

Egy fontos kérdés, amire nem találom a választ: anno Laporta miért is kapott bizalmatlanságit?

Kétes igazolások, közel voltunk a fizetésképtelenséghez már s csődvédelem volt szóban.Már nem emlékszem hogy volt pontosan de az Ő cégei is beszámláztak valami nyomott költséget a klubnak, ilyesmik.

Igazából a Barto és az Ő gazdasági ténykedése az krumpli=burgonya.

Egyébként baromira nem ért a focihoz, ellenben szeret belepofázni a szakvezetés munkájába.

A csudázás ami Ibra körül ment pl. Ott csinált egy jó 80 millás buktát pl. két év alatt Eto+Maxvell meg nem tudom hány milla Ibráért, aztán Ibra apróért el, nagy haverjával Raiolával meg röhögtek a markukba.

Amikor leváltották vagy 3 évig pereskedtünk vele.

Tehát ha Ő lesz az elnök a hurrá optimizmust fojtsátok el, mert ritka nagy spekuláns mocsok.

[Alcantara]

Laportának vannak elvitathatatlan érdemei (Ronaldinho leigazolása, Rijkaard és Pep kinevezése)

Ronaldinho leigazolásához sok köze nem volt, azon kívül, hogy regnálása alatt jött ide. Mindenáron Beckham volt a jelöltje, Rosell volt, aki ragaszkodott Ronaldinho személyéhez és lezsírozta a szerződését. Laporta jelöltjével max. a mezeladásunk ugrott volna meg.
A többi részével egyetértek, a Laporta nosztalgiavonat elment elvileg.

[Titinho]

Igen én is inkább Laporta mellett tenném le a voksomat, és tényleg azért is mert ő már bizonyított. 2003-ban Gaspart után sem volt rózsás a helyzet, sőt Barto papáig őt tartották a legrosszabb elnöknek.

Van tapasztalata, sőt ami számomra a legfontosabb most, hogy vannak kapcsolatai üzleti és más téren is, hogy kezelni tudja ezt a jelenlegi helyzetet. Mert abban biztosak lehetünk, hogy hozzáértő emberekből építené fel a stábját, ahogyan tette azt már előzőleg. Ugyanúgy odafigyelne a La Masiára ezt ő is mondta.

Font nekem egy kicsit ahogy lentebb is írták túl romantikus, vagyis szerintem álomvilágban èl. Font nyilatkozta hogy a jövőbe kell tekinteni, nem 2003-at újraélni, de ő is csak a régi legendákat tudta bedobni, hogy minden pozícióba tegyünk egy legendát, meg La Masia ezerrel és majd lesz valami. Ő Barcelonában mondhatjuk hogy "média mogul", nem tudom hogy az ő kapcsolatai mennyit érhetnek.

Font egyébként már 2015-ben is indult ugye a választáson, csak asszem nem jutott el a hivatalos jelöltségig mint most, a 'Sí al futur' programja azóta él. Sőt 2010-ben is egy elnökjelölt mellett volt és segédkezett neki az elnökválasztásban, ha még emlékszünk rá egy bizonyos Marc Ingla oldalán. Mondok még jobbat, állítólag (itt hivatalos infó nincs róla) de 2003-ban fiatalként benne volt Laporta akkori stábjában, de nem tartott sokáig a szerepe. Erre mondaná Font, pornós hasonlattal, hogy: Fiatal voltam és kellett a pénz.

Szóval nekem is inkább Laporta a szimpatikusabb most, ő ugye inkább először gazdaságilag nyomná fel a klubot. Ma délben volt egy sajtótájékoztatója 2 emberével együtt, kimondottan gazdasági kérdésekről volt szó, hátha fent lesz itt is majd valamikor. Nekem tetszett az is mindenesetre.

[Atlantis]

Szerintem itt a fórum többsége nem Xavi miatt tekinti Fontot jobb jelöltnek. Hanem inkább azért, mert neki legalább úgy tűnik van egy átgondolt koncepciója és terve aminek kulcsa a stabilitás, amire a klub jelenlegi intézményi válságában hatalmas nagy szükség lenne.


Laportának vannak elvitathatatlan érdemei (Ronaldinho leigazolása, Rijkaard és Pep kinevezése), a szurkolói bázis növekedése, brandépítés, de az emberekben az emlékek megszépülnek idővel.
Sokan elfelejtik, hogy rengeteg furcsa és érthetetlen igazolás volt az Ő idején is már, főleg amikor megugrottak a bevételek a sikerek miatt:(Chygrynskyi,Henrique,Kerrison,Ibrahimovic-Eto csere is durva ráfizetéssel történt), az eladásokat rendszeresen szidtuk hogy piaci áron alatt történtek.
Ezen kívül ahogy lentebb is linkelve lett, a klub egyik legsikeresebb időszaka ellenére (szakmailag és brand szempontjából) is sikerült az anyagi helyzetet tekintetében a klub adósságát növelnie is.
Rengeteg volt Ő szidva és 2008-ban egy bizalmatlansági indítványt is kapott az akkori si:
"A vasárnapi voksoláson a közel 40 000 szavazó 60 százaléka a jelenlegi elnök távozása mellett foglalt állást, de ez kevés volt ahhoz, hogy Laportát automatikusan elmozdítsa helyéről."

[Barcaforever]

Egy fontos kérdés, amire nem találom a választ: anno Laporta miért is kapott bizalmatlanságit?

Én személy szerint nem vagyok benne biztos, h ő a lehető legjobb megoldás, de ha csak olyan sikeres lesz mint Perez a visszatérése után és tanult a múltból akkor legyen.

[geridoss]

Én is Laporta mellett vagyok, regnálása alatt csúcsra került a csapat, felkerültünk a térképre komolyabb szinten. Voltak neki is simlis ügyei, ez is hozzátartozik az igazsághoz. Ettől függetlenül nálam is inkább a már bizonyított Laporta, mint egy ígérgető Font.

Most itt lehet, hogy keresztre leszek feszítve, de a fórum 99%-a megváltóként tekint Xavi érkezésére. Ne értsetek félre, imádtam játékosként, de szerintem sokan kicsit álomvilágban élnek, hogy Xavi olyan lesz, mint Pep edzőként, minden helyrekerül, megnyerünk mindent és letaroljuk a világot. Mi alapján vagytok ennyire biztosak benne?

Csak a jelenlegi felhozatalból nézzétek meg Lampardot, vagy Pirlot, ők is a Xavi féle játékintelligenciával rendelkeztek, aztán edzőként nem váltják meg a világot. Főleg az angol.

Benne van a pakliban, hogy beválik, és tényleg egy Guardiolához hasonló menetelés lesz belőle, csak nem értem mire ez a túlzott optimizmus. Én valamiért úgy érzem, nagyon sokan és nagyon nagyot fognak csalódni, amikor visszajön Xavi, főként a saját maguk által keltett erősen túlzott elvárások miatt.

[Peter]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

Nem is voltak még jól hangzó ígéretek sem eddig. Nosztalgia az volt...
Persze a kampány állítólag most indul, lehet még meglepetés.
Egyelőre úgy tünik szürkére sikeredett a felhozatal, ahol Laporta a múltjával tűnik ki a többi között.

[csababarca]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

Én is így vagyok vele.
Elolvastam Font programját, hát nem mondom, hogy rosszul hangzik, viszont az is a nosztalgiafaktorra épít erősen, és nekem túl romantikus, hogy úgy mondjam.

Itt egyébként semmi sem biztos, Fontnak lehet jó, kidolgozott programja, ha nincs meg a háttér hozzá, meg az alapanyag, akkor máris cseszheti.

[Gerginho88]

Az igaz egyébként hogy nem egy ma született bárány, de ha újra jönni fognak a trófeák meg a jó foci, senkit nem fog érdekelni, ha csak nem valami óriási sikkasztás lesz

Nem ertem mit omlengsz allandoan errol az emberrol. A trofeakat nem o hozta, hanem egy olyan tengely a kezdo 11ben ami 100 evente egyszer szuletik meg.

Már ne haragudj de egy elnök ne csak rossz legyen már mindenki szemében hanem ha jót tesz és cselekszik és pozitív a csapat mérlege az igenis legyen már az elnök érdeme is! A 100 éves tengelyhez tegyük már hozzá, hogy 2004 ben meg csak 3 fogaskerék volt az egész... Nem ertem mi ez a Laporta elleni hajtás itt... Konkrétan neki köszönhetunk még azt is, hogy egyáltalán ekkora Brand lett a csapat és a neve amit az egesz világon ismernek! Haggyuk már ezt a tengelyes dolgot!

[LG]

De nem ok nélkül cseng az ő neve jobban, hanem mert egyszer már bizonyított. Ezt pl. én is jobban értékelem, mint a jól hangzó ígéreteket, amiből aztán lesz valami, vagy nem.

[visca el barca]

Az igaz egyébként hogy nem egy ma született bárány, de ha újra jönni fognak a trófeák meg a jó foci, senkit nem fog érdekelni, ha csak nem valami óriási sikkasztás lesz

Nem ertem mit omlengsz allandoan errol az emberrol. A trofeakat nem o hozta, hanem egy olyan tengely a kezdo 11ben ami 100 evente egyszer szuletik meg.

[Atlantis]

Amúgy nagy köszönet az Eurobarca szerkesztőinek a folyamatos hírekért az elnökválasztásról.

Nagyon remélem, hogy a covid ellenére is sikerül majd összehozni egy jelölti vitát, mert nagyon kíváncsi lennék a terveik/nézeteik ütköztetésére.
A klub jelenlegi helyzetében sajnos igenis egy realista elnökre lenne szükség ki rendszerszintű stabilitást hoz. Nem lenne túl fényes ha 5-6 év múlva mindenét áruba kellene bocsátania az FC Barcelonának, hogy ne menjen tönkre. Néhány kupagyőzelemért nem áldoznék be 10-15 év újjáépítést. Emiatt Laportától rettegek sajnos, pedig biztos befutónak tartom.
Egyetértek a lentebbi véleménnyel:
A nagy többség azért fog rá szavazni, mert az ő neve jobban cseng, mint a többi jelölté.

[MatyiG]

Azt meg hogy milyen programja van, ott gondolom tisztábban látják az emberek.

Dehogy látják. A nagy többség azért fog rá szavazni, mert az ő neve jobban cseng, mint a többi jelölté.

[Titinho]

Na úgy néz ki nem lesz 24-én választás a vírus miatt...

Több spanyol orgánum is lehozta hogy nem tudják megtartani a szavazást, ez viszont csak pénteken lehet hivatalos a Generalitat gyűlése után.

Laporta és Font is nyilatkozott már a témával kapcsolatban, Font ki is is jelentette hogy jelenleg nem tudja elképzelni hogy 24-én szavazás legyen.

Victor Font: “We had asked to advance the elections through a letter, but nobody did anything. We are now in a worrying situation at a health level. What is clear is that elections cannot be held right now on January 24th” [via @fansjavimiguel] #ElectionsFCB 🗳


Szeretné ha levélben menne a szavazás de erre még választ nem kapott.

Hurrá