A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Mert hangosabban és irritálóbban "beszél" - mindenféle tartalom nélkül - mindenkivel a parlamentben, mint ha egy sarki késdobálóban lenne hajnali 5-kor, vagy mert egy szélsőjobbos pártot sikerült beterelni egy komcsi utódpártokkal és a libsikkel egy összefogásba? Mind a kettő nagy teljesítmény. Ha neki esetleg nem jönne össze, próbáljuk meg utána bármelyik agyatlan kocsmatöltelékkel, gyakorlatilag végtelen az utánpótlás.Nero. írta: ↑2021.04.12. 08:26:12https://fb.watch/4PEj0vQ5PP/
Na ezért kell Jakabot indítani
Egy ilyen TVs vitában mint ami az USAban szokott lenni, megreggelizné oviktort.
Ne haragudj, de itt most valami nagyon félrement.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16Annyira jó, hogy egy kérdésre csak így tudtok válaszolni. Ugyanaz a mechanizmus. Érzékelitek, hogy hű "melegek" és "örökbefogadás" szó benne van, akkor egyből be kell tolni válaszként, hogy "inkább mint árvaházban maradjon" és "inkább mint egy hetero családban, akik ütik vágják egymást". Cuki próbálkozás, de a kérdés NEM ez volt. Olvasd vissza, tehát ne gyere itt az ütős-vágós hetero családdal. Képzel d engem nem ütöttek vágtak, akkor vegyek ebből mintavételt, és vetítsem ki a teljes társadalomra? Ahogy te? Nem, csak szólok, hogy nem miden hetero üti vágja a gyerekét. Annyira jellemző ez a reakció, előre le is írhattam volna magamnak, hogy lesz egy ilyen válasz. Tehát ha vannak hetero családokban ilyen dolgok azt vetítsük ki az összes hetero családra? Brávó.
Ha már mindenképp egy ilyen statisztikával dobálózunk, akkor azért azt is vegyük ide, hogy az ilyen agresszív családok jelentős része cigó és/vagy alacsonyabb iskolázottságú/anyagi helyzetű. Ha örökbe akarsz fogadni itthon gyereket, akkor azért szerencsére eléggé átnézik, hogy kinek adják oda. Mint mondtad, nem kis várólista van, és ha már megtehetik, akkor válogatnak is. Más kérdés, hogy az örökbefogadható gyerekek is jelentő része cigó. Ezt úgy értem, hogy az örökbefogadható gyerekek közt azért nem ugyanaz a cigó - nem cigó arány van, mint a társadalomban. Azért maradnak sokan árvaházban, mert cigó gyereket pedig nem akarnak örökbe fogadni. Szomorú dolgok ezek ugyan, de ez van.
Nem mondtam hogy véletlen. Konkrétan semmilyen állítást nem tettem ezzel kapcsolatban, kérdéseket tettem fel. (És igen, amit írtál az pedig nem válasz a kérdésemre, mivel olyasmire reagáltál amit én nem írtam, hanem csak odagondoltad.)zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16
"Miért jó a globalista erőknek az európai nemzeti kultúrák elhalása? Miért áll érdekében a hagyományos társadalmi egységek szétverése? Pontosan kit értünk globális erőknek, és ők mit nyernek ezzel?"
A miértről fogalmam sincs. És rühellem a konteókat. De légyszíves ne mond, hogy te tényleg úgy gondolod, hogy csak totál véletlen, hogy a csapból is a BLM és az LMBTQ folyik. A migrik mosdatásáról nem is beszélve.
zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 20:00:16
Ez a másik nagy kedvencem. Aki keresztény, az nyilván úgy él, ahogy a bibliában le van írva, szóról szóra, mert szerinted ez azt jelenti? Ha pedig vétünk a tízparancsolat ellen, akkor egyből képmutatók vagyunk. Éljenek az ateisták, semmi szabály, semmi morális elvárás, semmi sem lehet számonkérni, hergeljünk bárhol bárkit, mert megtehtetjük. Ollé.
Miért jó a globalista erőknek az európai nemzeti kultúrák elhalása? Miért áll érdekében a hagyományos társadalmi egységek szétverése? Pontosan kit értünk globális erőknek, és ők mit nyernek ezzel?
Nem tudom, hogy abbahagyják e, de őszintén nem is érdekel.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 17:01:59
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...
És még egy millió dollárért: Nem tudom van / vannak-e gyermekeid, de ha neadjisten (és tényleg nem kívánok ilyet), veled és a pároddal történne egy tragédia, és a gyerekek árvák lennének, akkor egy meleg pár nevelje fel inkább, vagy egy normális, heteró pár? Ugye akkor te simán rábíznád a meleg párra?
Én nem látok ilyet bele, és nem homokba dugom a fejem, mert létezik a meleg lobbi, de, hogy ez e a célja, ebben kételkedem. A politika, gazdasági nagyhatalmak célja a profit, és a kaszálás. Az, hogy az emberek termeljék a pénzt, amiből ők hasznot húzhatnak.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.11. 17:35:03
Hogy adjak egy komoly választ is: amellett, hogy én személy szerint visszataszítónak és károsnak tartom pl. az azonos nemű emberek gyereknevelését, ideológiai szinten az a problémám, hogy a hagyományos társadalmi egységek célzott szétverését látom a dolog mögött. Egyszerűen nevezhetjük globalizmusnak is. Ezt képviseli Brüsszel, Soros stb. Hagyományos társadalmi egységek alatt pedig a férfi-nő kapcsolatot, a férfi-nő-gyerek családmodellt, a kereszténységet mint közösségformáló erő, a nemzetállamokat és azok önrendelkezési jogait értem. Nyilván még lehetne folytatni a sort. Én úgy látom, hogy ezek támadás alatt állnak. Az rózsaszín szemüveges "elfogadás" és egyéb semmit sem jelentő címszavak mögé bújva ennek a globalista törekvésnek a terméke szerintem a BLM, az EU kötelező migránskvótája, a transzneműeket védő törvények, a lassan mindenhol alkalmazott kisebbségi kvóták stb. stb. Nyilván Magyarországon is vannak képviselői ennek a fajta globalizmusnak, politikai és társadalmi szinten is, de a többség egyelőre elutasítja. Viszont ha homokba dugjuk a fejünket, ahogy te javaslod, akkor előbb-utóbb itt is változnak majd a dolgok. Nem kell ahhoz különösebben eszesnek lenni, hogy megnézzük a statisztikákat, és lássuk, hogy a fehér ember kb. mindenhol fogy Európában, míg a "kisebbségek" mindenhol nőnek. Beszélhetünk a franciaországi feketékről vagy a magyarországi cigányokról. Az ilyen kisebbségeknek csak egy kis része tud integrálódni, így hosszabb távon ezek a folyamatok az európai nemzeti kultúrák elhalásával járnak majd. Nyilván a globalista erők pont ezt szeretnék. Nem kell ehhez semmilyen szélsőjobbos portálokat olvasni, elég csak megnézni, hány no-go zóna alakult ki az elmúlt években Olaszországban, hogyan kénytelen a vérliberálisként induló Macron fellépni az iszlám ellen a jobboldallal összefogva, és így tovább...
Nem tartom annak, mert mi egyszerű emberekként írjuk le az egyéni véleményünket, nincsen mögöttünk semmilyen finanszírozás vagy érdekcsoport. De egyébként a propaganda szót én nem negatív értelemben használom soha, inkább csak leíró jellegként. Minden lobbi, legyen az politikai vagy társadalmi, végez propagandatevékenységet. Csak nem kellene ezt úgy beállítani, mint a Jó Emberek által képviselt Szabad Világ kézikönyvét.
Inkább nevelje fel egy meleg pár, ahol kap szeretet és tisztességet, mint egy árvaházban nőjön fel nagyon nagy az esély arra, hogy drogos/akoholista/bűnöző lesz belőle.zsoltfree írta: ↑2021.04.11. 17:01:59
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...
És még egy millió dollárért: Nem tudom van / vannak-e gyermekeid, de ha neadjisten (és tényleg nem kívánok ilyet), veled és a pároddal történne egy tragédia, és a gyerekek árvák lennének, akkor egy meleg pár nevelje fel inkább, vagy egy normális, heteró pár? Ugye akkor te simán rábíznád a meleg párra?
Ezeket a kérdéseket elég vicces feltenni pont egy ilyen fórumon. Én is kérdezhetném, hogy a Barça sikereitől olcsóbb lesz holnap a kenyér a boltban?csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De most felteszem az egymillió dolláros kérdést: ha célba érne a meleglobbi, és mondjuk engednék a melegek házasságát, gyereknevelését, stb, akkor az mondjuk a mi heteró férfiak/nők életét miben befolyásolná? Mitől lenne rosszabb nekem? Vagy jobb? Mondjuk nőne a fizum, vagy csökkenne? Olcsóbb lenne a kenyér netán drágább?
Egyből több lenne a meleg, mondjuk a társadalom fele a lobbi hatására meleggé változna, akik korábban heterók voltak?
Kétlem ezeket.
Nem tartom annak, mert mi egyszerű emberekként írjuk le az egyéni véleményünket, nincsen mögöttünk semmilyen finanszírozás vagy érdekcsoport. De egyébként a propaganda szót én nem negatív értelemben használom soha, inkább csak leíró jellegként. Minden lobbi, legyen az politikai vagy társadalmi, végez propagandatevékenységet. Csak nem kellene ezt úgy beállítani, mint a Jó Emberek által képviselt Szabad Világ kézikönyvét.csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De elfogadom, ha ez a véleményetek, de nekem visszás, hogy valamit nem támogatok, nem akarom propagálni, erre nyomom ide a videókat, cikkeket, mindenféle felületet egy eurobarca fórumra. Ez nem propaganda?
+ 1 millió dollárért a kérdés: Ha megkapják a gyerekvállalás jogát, akkor abbahagyják ezt a hányinger propagandát, mert elérték a céljukat, vagy ezt a biciklit is túltolják (mint pl a BLM vagy a feminizmus az egyenlőséget)? Nyilván költői a kérdés, mert azokban az országokban, ahol szabad ilyet ott is még tolják ezt a szivárvány mozgalmat, bár ott már nem tudom mi a cél, és szerintem ők sem...csababarca írta: ↑2021.04.10. 19:51:18De most felteszem az egymillió dolláros kérdést: ha célba érne a meleglobbi, és mondjuk engednék a melegek házasságát, gyereknevelését, stb, akkor az mondjuk a mi heteró férfiak/nők életét miben befolyásolná? Mitől lenne rosszabb nekem? Vagy jobb? Mondjuk nőne a fizum, vagy csökkenne? Olcsóbb lenne a kenyér netán drágább?
Egyből több lenne a meleg, mondjuk a társadalom fele a lobbi hatására meleggé változna, akik korábban heterók voltak?
Kétlem ezeket.
Vonulnak? Jézus, nem tudtam, hogy ez törvénytelen.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 19:17:28De nem magánügy, mert vonulnak, törvénymódosítást követlenek, középületekre pakolják ki a szivárványos zászlót, köztéren felállított szobrokkal provokálnak, komoly multik és átláthatatlanul finanszírozott kamucivil szervezetek hálója áll mögöttük. És ez Magyarország, ahol a helyzet még nagyon visszafogott. A lobbit én sem mosom össze az egyszerű emberekkel, de attól még létező jelenség.
Nem tudok mindenre statisztikát mutatni, alapvetően a saját tapasztalataimat írtam le inkább (bár én sem vagyok fent sem a tiktokon, sem az instán szerencsére, de koromból fakadóan nyilván látom, hogy mi megy ott). De ha például nézzük az azonos neműek gyerekvállalását, az pont egy olyan szürke zóna, amiben nincsen tudományos konszenzus, mindkét oldal tud saját tudományos cikkeket és statisztikákat hozni. Én is linkeltem az előbb. De a liberális narratíva mégis szereti úgy beállítani, hogy a gyerekeket nem éri semmilyen mérhető hátrány szociális / érzelmi / szexuális / egyéb szempontból, holott ez nincsen bizonyítva. (Mondjuk ha bizonyítva lenne, én akkor is ellenezném ideológiai alapon, de mindegy. ) De ugye nem kell mondani, hogy jelenleg is milyen kampány zajlik a közösségi médiában a szivárványcsaládokért (no comment...) , vagy hogy milyen reklámok futnak az RTL-en. Szerintem teljesen kifordított az a logika, hogy most itt épp a konzervatíbb userek tartják napirenden ezt a témát, vagy hogy például Toroczkaiék mennyit foglalkoznak ezzel. Ez csak reakció létező dolgokra, és ha nem lenne, akkor úgymond ellenállás nélkül terjeszkedhetne ez a lobbi, miközben az ország jelentős többsége minden mérés alapján ellenzi pl. már az azonos neműek házasságát is.
Nincs ilyen statisztika, ennyi erővel a világon minden 3. lány bombázó és modell.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 14:24:59
Ja, ez nagyon jól hangzik, csak manapság kb. minden harmadik lány a 14-16 éves korosztályból biszexuálisnak mondja magát, mert hogy az ilyen menő. Senki sem mondta, hogy meleg lesz annak hatására, hogy lát egy meleg párt, ezt csak te forgatod ki belőle. Én arról beszélek, hogy ha egy gyerek, akiben most ébredt tudatosan a szexualitás, nem kap megfelelő mintákat, akkor össze fog zavarodni. Ugyancsak lányoknál nagyon gyakori például, hogy ha cikizik őket a testsúlyuk vagy más külsőségek miatt, akkor inkább a saját nemükhöz fordulnak. Nem lesznek leszbikusok, ebben teljesen igazad van, csak ők gondolják majd ezt magukról, aztán az esetek nagy részében persze kinövik – maradandó érzelmi és szociális károkkal.
Ez pont ugyanaz a kategória, mint amikor azonos nemű párok nevelnek gyereket ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/ ). Előbbi volt a társas kapcsolatok, ez meg a család témakör. Valóban nem kell hozzá túlzottan jártasnak lenni, hogy elítéljük, ha gyerekeket tesznek ki homoszexuális propagandának, vagy hogy egy gyereknek két anyja / két apja legyen.
Generációról generációra egyre többen vállalják fel a homoszexualitásukat, bár most a transzneműség már nagyobb divat. Meg a huszonharmadik kitudja milyen nem.
Kétlem, h ezt egzakt módon meg lehetne állapítani. Hozzáteszem, én egyiken sem vagyok regisztrálva, szóval a tévedés jogát fenntartom. Egyik legjobb barátom influencer menedzser (olyat tud, amit ebben az országban senki) azt mondta, az összes insta bejegyzésnek az ellenkezője az igaz. Szóval ennyit az online világról és azokról, akik abban a képzelt világban élik az életüket.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 16:55:59Nem statisztika, de én ezt látom az interneten. Szét lehet nézni instán, tiktokon.
Micsoda?Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 13:22:34Kiskamaszok esetében ez létező kockázati faktor egyébként.
Ja, ez nagyon jól hangzik, csak manapság kb. minden harmadik lány a 14-16 éves korosztályból biszexuálisnak mondja magát, mert hogy az ilyen menő. Senki sem mondta, hogy meleg lesz annak hatására, hogy lát egy meleg párt, ezt csak te forgatod ki belőle. Én arról beszélek, hogy ha egy gyerek, akiben most ébredt tudatosan a szexualitás, nem kap megfelelő mintákat, akkor össze fog zavarodni. Ugyancsak lányoknál nagyon gyakori például, hogy ha cikizik őket a testsúlyuk vagy más külsőségek miatt, akkor inkább a saját nemükhöz fordulnak. Nem lesznek leszbikusok, ebben teljesen igazad van, csak ők gondolják majd ezt magukról, aztán az esetek nagy részében persze kinövik – maradandó érzelmi és szociális károkkal.csababarca írta: ↑2021.04.10. 13:32:14Nem kell túlzottan jártasnak lenni a pszichológiában, főleg társas kapcsolatok, család, minták témakörökben.
A gyerekre mire kamasz lesz már hatott a szülői, iskolai, baráti minták.
Sokkal összetettebb kérdés ez, mint hogy egy kiskamasz lát egy meleg párt és akkor eldönti, hogy meleg lesz.
Ha propaganda ennyire befolyásolna, akkor már mind melegek lennénk, meg ha az mind igaz lenne amit itt páran összehordanak, akkor pláne.
Generációról generációra egyre többen vállalják fel a homoszexualitásukat, bár most a transzneműség már nagyobb divat. Meg a huszonharmadik kitudja milyen nem.csababarca írta: ↑2021.04.10. 13:32:14Ha propaganda ennyire befolyásolna, akkor már mind melegek lennénk, meg ha az mind igaz lenne amit itt páran összehordanak, akkor pláne.
Nem.Veidt_madridista írta: ↑2021.04.10. 13:22:34Kiskamaszok esetében ez létező kockázati faktor egyébként.