Joan Laporta

[dani87]

...

1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
Most ha én indulok a kövi országgyűlési választáson olyan szlogennel, hogy elszámoltatok minden eddigi politikust, a magyar GDP-t megháromszorozom 2 év alatt, és a minimál bért az első évben az 5szörösére emelem, akkor szerinted mit gondolnak rólam az emberek? Mert kb. ilyet várnak el most sokan Laportától.

2. Nem legitimálom a hazudozást, leírtam a realitást. Nézd meg a kelet-európai, meg a mediterrán országok politikáját. Aki az igazat mondja, és reálisakat ígér, azt nem fogják megválasztani. Nézd meg Magyarországot...
Hidd el, én sem szeretem ezt, ezért nem is akartam volna sose politikus vagy hasonló lenni.
De be kell látni, a választók (sociók) nagy része buta, a nagy szlogeneket akarja hallani, hogy minden szép lesz újra.
(Font is kamuzott egy csomót a kampánya alatt, alább olvasható is.)
Nagyon örülnék egy olyan világnak, ahol reálisakat ígérve, a földön maradva lehet válazstást nyerni. Talán van is 1-2 ország, ami ilyen, de Spanyolország nem az.

[NovaProspekt]

Font szimpatikus, átgondolta az ötleteit, és jó pár évig építette a kampányát. A kampánya alatt viszont jöttek az amatőr hibák, a teljesség igénye nélkül, amikre emlékszem:

- Xavira épített mindent, folyton-folyvást Xavizott. Xavi pedig nyilvánosan nem állt ki mellette. Sőt, inkább Laporta felé húzott.
- Piqué egyik tweetjének a jelentését kiforgatta, és előnyt próbált kovácsolni belőle. Piqué nyilvánosan elhatárolódott ettől a próbálkozástól.
- Félig-meddig ő is a régi idők pompájának visszaállításával kampányolt, ami meg javarészt Laporta nevéhez fűződik. A vitájukon meg is köszönte Laportának, h alatta olyan szépen virágzott a Barca
- Kijelentette, h Koemant kidobná egyből Xavi javára, ha elnökké választják; mi lett volna akkor, ha Xavi utána nem jön össze vmiért, és Koeman vele is rajtunk marad? Utána milyen lett volna a viszony?

És még ki tudja mi, ami most így nem jut hirtelen az eszembe. Szerintem Font kreatív, ötletes, szimpatikus figura. Viszont ettől több kell ahhoz, h vki elnök legyen. Aki a lámpalázában ilyen bakikat vét az ellenlábasával szemben, abból nem nézem ki, h majd a többi rafkós klubelnökkel, szövetségi elnökkel szemben megállja a helyét sajnos. Ettől függetlenül szívesen látnám még a Barca elnökeként. Kívánom neki, h tartsa meg az ötleteit, és tanuljon a mostani kampányidőszak bakijaiból, váljon rafkósabbá, politikusabbá, aztán térjen vissza behúzni a kövi választást. Pláne ha Laporta papának nem úgy alakulnak most a dolgai.

[vinszentvega]

Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.

Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna. Ahhoz hogy az FC Barcelona név ismét egy húzó márkanév lehessen, komoly politikai behatás és érzék kell.. Na erre van Laporta.
Talán ha majd egy 2-3 év mulva csillapodnak a hullámok, a tartozások elkopnak, akkor majd szóba jöhet egy Font. De most sajna a nagyarc az amire sükség van. Lásd:
Szemrebbenésnélküli politikai fapofa....

[Varatrix]

Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.

Mi a baj, hogy évekig készült és végig gondolt programot tett az asztalra rögtön amikor bejlentette, hogy indul?
Nem modern? Ő volt az egyetlen jelölt, aki kiétért arra, hogy Barcának nem elég az online jelenléte és már konkrét egyeztetései voltak cégekkel, hogy hogyan felezik le jobban ezt a piacot. A programjában ő tért ki egyedül arra, hogy szrinte a Barca modellje, nem elég modern! Nem ígért rövid távú sikereket és engem nem zavart, hogy szeretne a La masíára építeni és nem ígér galaktikus igazolásokat. Olyan emberek támogatását nyerte el, akiket mindenki itt akar látni minél hamrabb, mint Xavi és Puyol.


Elsők között vette észre, hogy nagyon rossz irányba tart a klub és nem hallgatott, hanem mindent megtett, hogy Bartoék ne tölthessék ki a mandátumukat!

Kevesen állnak inkább két lábbal a földön, mint Font.
Az ő projektje a jövőbe mutatott és nem a múltból táplálkozott.

[Zsolti]

Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?

Jól keveri a lapokat. Még tapsoljuk is meg, amiért ilyen szépen kimagyarázta a pofáraesését meg a szurkolók behülyítését.

Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy totális bukta a fickó, emberileg és szakmailag egyaránt. De ha esetleg a fiatalok hoznak valami eredményt, az nyilván az ő számlájára lesz írva, pedig vajmi kevés köze lesz hozzá.

Elnok akart lenni, igy azzal kampanyolt amit hallani szerettek volna a sociok. Mi mast tehetett volna?! Ha a realitas talajan mozog, es kijelenti, hogy ugyan annyi esely van megtartani Messit mint amennyi arra, hogy ki tudjuk paterolni a sallangot akkor ember nem szavazott volna ra, ezt o is nagyon jol tudta.

[Balinho]

És Font fel tudná egyöntetűen bontani a szerződéseket, ugye? Mindenki belemenne, hogy 0 pénzért, Font két csillogó szeméért felmondja a saját, sok tízmiliós szerződését?
Vagy eladni az összes semmirekellő játékost, aki a kutyának nem kell?

Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.

Ezt alatamasztanad? A programjának melyik része álomvilág és melyik része, melyik megvalósíthatatlan a modern klubfutballban?

És ha ő alomvilagban el akkor abban élt Laporta is mert az alom ígéreteit mindet felülírta a realitás.

Kezdjünk már el gondolkozni, de tényleg...
Komolyan mondom, úgy értem, a fórumozók nagy része még 10 éves gyerek, akinek fogalma sincs, hogy működik a világ.

Amúgy meg azt is mindenki beláthatná, hogy ha valaki úgy állt volna neki kampányolni, hogy semmire nincs pénz, Messit nem tudjuk megtartani, és őszintén elmondott volna minden ilyet, az kapott volna 1% szavazatot maximum.
A szavazók nagy része nem a valóságra kíváncsi, és simán felül bármiféle popuplista dumának.
Ebben a pénzhiányban ha Font kezdte volna el tevékenységét, garantálom, kb semmit nem tudott volna elkezdeni abból, amit ígért.

Egyrészt az, hogy ha valaki aki nem úgy gondolkozik, mint te az csak 10 éves gyerek lehet, az nem biztos, hogy a legjobb felütés annak, aki az érvelését arra próbálja alapozni, hogy o érettebb, mint az ellenvélemény formaloi.

Az megint nem kiindulási pont, hogy te garantalod, hogy Font nem tudott volna semmit meg elkezdeni se, amit ígért. De ha így is van, akkor is max ott tart, ahol Laporta…

Amit irsz, azzal ha jól értem legitimalod azt hogy egy kampányban hazudni és vetíteni kell? Akkor ezek szerint az is oke volt, hogy Barto évekig hazudott a számokról, különben a végén meg előbb váltják le? És ha Laporta joggal vetithetett egészen pár nappal ezelőttig, akkor milyen alapon veszed elo Fontot a programjaert.

Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.

[LG]

Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.

..ne legyenek afelol ketsegeink, hogy valami uton ne tudtak volna zsirba hozni a szerzodes hosszabbitast a klub reszerol..

Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?

Jól keveri a lapokat. Még tapsoljuk is meg, amiért ilyen szépen kimagyarázta a pofáraesését meg a szurkolók behülyítését.

Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy totális bukta a fickó, emberileg és szakmailag egyaránt. De ha esetleg a fiatalok hoznak valami eredményt, az nyilván az ő számlájára lesz írva, pedig vajmi kevés köze lesz hozzá.

[Feast4]

És Font fel tudná egyöntetűen bontani a szerződéseket, ugye? Mindenki belemenne, hogy 0 pénzért, Font két csillogó szeméért felmondja a saját, sok tízmiliós szerződését?
Vagy eladni az összes semmirekellő játékost, aki a kutyának nem kell?

Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.

A probléma nem a szerződések felmondásán van, mert nyilván nem lehet őket csak úgy felmondani. A probléma a távozások kikényszerítésén van. Nyilván egy Umtitit nem hat meg ha felvágod a lelátóra, sehol sincs évek óta ezt ő is tudja. Azért van itt, hogy kifizettesse a szerződéséből ami még lóg aztán meg ökörködik Katarban vagy 4 évet és pá. Sajna itt be kell nyelni a békát. Dembiel és Coutinhoval is meg vagyunk lőve, mivel vagy sérültek, vagy sérülésből jönnek vissza.

De pl. Griezmann (csak egy példa sportszakmai szempontból az ő megtartása a legértelmesebb a sok felesleges játékosból, viszont piaci értéke neki van). "Antoine, drága haverom, vagy lelépsz magadtól vagy felrakunk a lelátóra ameddig kockásra nem ülöd a segged. Fújhatod a francia válogatottságot, mert nem játszol. És 30 évesen ez bizony egy karrier vége is lehet."- na ő pl. nyomásgyakorlásra tuti biztos vagyok benne, hogy lelép. Már máshol tartunk.

Ezt szerintem Lenglettel is el lehetett volna játszani, tök mindegy milyen szerződésről beszélünk, meg ő mit mond meg mint mond McKoeman. Bakker tele vagyunk belső védővel...

Na az ilyen és ehhez hasonló tökös beleállásokat hiányolom a leginkább. És egyébként ha ezt szezon végén elkezdi, nem mondom, hogy mindenkivel, de a legalább két-három okoskolbásszal kevesebben lennénk és lehet Messi marad.

[dani87]

Ha azt feltételezzük, hogy szerződésbontás esetén a fennmaradó fizut meg kell téríteni a játékosok felé (és könnyen lehet, hogy olyan szerződések vannak, ahol az egyoldalú szerződésbontás esetén valami extrát is kell fizetni), kb. ennyit kéne fizetni a klubnak, ha elkezdenénk ezt:
Pjanic: 22 mEUR
Dembelé: 12 mEUR
Umtiti: 24 mEUR
Coutinho: 17 mEUR
Lenglet: 14 mEUR
Piqué: 38 mEUR
S. Roberto: 10 mEUR

Ez összesen úgy 137 millió EUR. Nem beszélve ügyvédi költségekről, meg a klub hírnevének se tenne jót.
Ilyen csődközeli helyzetben ez nyilván kivitelezhetetlen.

Amit remélek, ha már máshogy nem, de Pjanic-t, Dembelét és Coutinhot valami minimál pénzért el tudjuk adni (ha hármójukért kapnánk 50 milliót, én már boldog lennék), de az is csak jót tenne a klubnak, ha ingyen megszabadulnánk tőlük (legalább a fizujukat nem kéne fizetni).
Umtiti-Lenglet-Piqué-Roberto pakk már nehezebb. Umtiti nem akar kisebb pénzért elmenni, és máshol ennyit nem fog keresni, Lenglet szegény teljesen leépült, és más csapat, más közeg kéne neki, hogy kicsit magára találjon. Fizuja nem is nagy gond, de azok a gyermeteg hibák nagyon nem hiányoznak.
Piqué-Roberto páros viszont káros a klubra, félek attól, hogy maradnak, és tovább rontják a csapat teljesítményét.

[Balinho]

1) azt, amit Laporta lehozott, azt bárki lehozta volna 2) Font évek óta veri a tamtamot, hogy óriási sportszakmai, gazdasági és morális válság van, lehet, hogy picit reálisabb lett volna a helyzetértékelése 3) lehet hogy augusztus közepéig nem hitegette volna a szurkolókat Messi megtartásával, de legalabbis a távozása előtt 2 nappal meg ne arról szoktak volna a hírek, hogy minden szuper 4) lehet hogy nem hazudott volna végig fel évet.

A 2-4) pont csupa feltevés, lehet hogy mindent úgy csinált volna, mint Laporta, de kevesebbet fizikailag nem lehetett volna tenni. Most komolyan kérdem van rosszabb verzió a mostaninál? Senkitől nem sikerült megszabadulni, csak ingyen játékost sikerült elhozni (akiket lehet regisztrálni se lehet), Messit nem sikerült megtartani, edzőt nem sikerült cserélni, fizetescsokkentesrol nem sikerült megállapodni…

Ennek fényében, hogy nem volt Laportanak alternatívája, legalábbis megmosolyogtató…

Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak..

Ez hogy jön ide? Pont ezért ne lehetne valaki új? Laporta is a semmiből jött. Miért törvényszerű, hogy a rettenetes Rossell-Barto duo után az elodjuk jöjjön. Ha Koeman rossz ne hozzunk valaki frisset, hanem jöjjön vissza Valverde vagy Rijkaard, mert velük sikeresek voltunk?

Ha tetszik ha nem az élet eddig azt igazolja, hogy Laporta nem több egy a Bernabeu melletti óriásplakátba csomagolt nosztalgia járat.

[Ronaldinho&Barca]

Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?

Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen

Ki volt az a jelölt? Az a jelölt pont ennyit tett, hogy elindult Laporta és simán nyerte a választást. Szeretem ezeket a véleményeket, hogy Laporta húzzon a fszba mekkora lúzer, oké tegyük fel, de akkor ki üljön a helyére? Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak.. Akkora krixkrax van ez a klub hogy döbbenet, ezeket a csilliárdos szerződéseket meg nem annyit tesz hogy megfogjuk és félúton kettészabjuk, mert gondolom az egyoldalú felbontás során óriási kilépési záradékot kellene fizetni. Magyar viszonylatban láttam már finomságokat, egy ilyen nemzetközi üzletnél képzelem mik mehetnek.. hosszú évek vegetálása következik, főleg ha a covid felüti ismét a fejét és zárkapus meccsek jönnek.

[amonos]

Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?

Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen

És a másik jelölt mit csinált volna ebben a helyzetben?
Beül az elnöki székbe, el kezd dolgozni a csapatával és szembejön a valóság.
A hiány a duplája mint mondták, a bérek a legmagasabbak az összes klubhoz mérve is, a bevételek zuhannak a fizetési plafon a felére esett. Ezt Bartóék mind eltitkolták.
A játékosok meg azért nem hajlandóak elmenni, mert máshol jó, ha a felét megadják nekik.
Szerinted mit csinált volna a többi jelölt?
Komolyan kíváncsi vagyok szerinted mit tudott volna tenni a többi.

Szerk.: Ja és csak azért nincs csődben a Barca, mert Laportának sikerült összehozni egy nagy összegű áthidaló kölcsönt.

[dani87]

Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?

Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen

És Font fel tudná egyöntetűen bontani a szerződéseket, ugye? Mindenki belemenne, hogy 0 pénzért, Font két csillogó szeméért felmondja a saját, sok tízmiliós szerződését?
Vagy eladni az összes semmirekellő játékost, aki a kutyának nem kell?

Kezdjünk már el gondolkozni, de tényleg...
Komolyan mondom, úgy értem, a fórumozók nagy része még 10 éves gyerek, akinek fogalma sincs, hogy működik a világ.

Itt a klub, baromi sok adósággal, kevés bevétellel.
Sok semmirekellő játékossal, akik nem fognak fizucsökkentésbe belemenni, és nem kellenek semmi csapatnak.
Nincs egy ember se a világon, aki ebből a ****kupacból bármit ki tudna hozni pár hónap alatt.

Amúgy meg azt is mindenki beláthatná, hogy ha valaki úgy állt volna neki kampányolni, hogy semmire nincs pénz, Messit nem tudjuk megtartani, és őszintén elmondott volna minden ilyet, az kapott volna 1% szavazatot maximum.
A szavazók nagy része nem a valóságra kíváncsi, és simán felül bármiféle popuplista dumának.
Ebben a pénzhiányban ha Font kezdte volna el tevékenységét, garantálom, kb semmit nem tudott volna elkezdeni abból, amit ígért.

[Deluigi]

még kivárok, mert van hátra pár hét, hátha sikerült legalább az Umtiti-Pjanic kettőst elhajtani, meg 1-2 fizut csökkenteni.

Csaba, en ugy tudom, megegyeztek a Juveval, Pjanic belement a 20%-os fizucsokkentesbe is es iden mar ott jatszik (kolcsonbe?)

nem tudom megerositeni a hirt, talan itt olvastam egy masik topikban, linkkel

[Balinho]

Kár ezen rúgózni, nem volt alternatíva, Ti is tudjátok jól.

Mondjuk ebben igazad van.Számomra ez a melyik ujjamat rágjam le döntésnek tűnt.

Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?

Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen

[Guille]

Nyilván meg lehetett volna tartani Messit és nyilván Messi is maradhatott volna, kérdés, hogy milyen áron és megérte volna-e ez hosszú távon a klubnak. De aki elvárta Laportatól, hogy kerül, amibe kerül, tartsa meg Messit, az elvárhaná Messitől is, hogy bármi áron maradjon itt. Azt sem tudhatjuk, Messi mennyire akart maradni, ennyi év után egy normális ember akkor is padlót fog azért, ha ő maga (is) tervezte a váltást már.
Én sokat nem tudok Laportáról bevallom, és elég nyílt ember vagyok, de nem nagyon tartom életszerűnek, hogy az új elnők kiáll hónapokkal ezelőtt a nyilvánosság elé és meggyónja, hogy gyakorlatilag semmi esélyünk sincs Messit megtartani. Így is tsunami lett, de azt nem tette volna zsebre senki. Azt aláírom, hogy az ilyen Haalanddal való kampánydumák tényleg az erős demagógia kategóriáját merítették ki.
Azon is gondolkodtam, hogy nem lehet, hogy Messi is már váltani akart és kölcsönösen egymást fedezik az elnökkel?
Szerintem amúgy a végeredménnyel nincs gond, csak az egész történet módja rohadt gáz, nem így kellett volna elválnia a klubnak és Messinek, viszont az idő már eljött és valószínűleg nyomás nélkül nem tudták volna ezt így megtenni.

[Feast4]

Kár ezen rúgózni, nem volt alternatíva, Ti is tudjátok jól.

Mondjuk ebben igazad van.Számomra ez a melyik ujjamat rágjam le döntésnek tűnt.

[csababarca]

nem csak Messi meg nem tartása a "probléma" vele, hanem hogy végighazudta valószínűleg az egész nyarat:D

még kivárok, mert van hátra pár hét, hátha sikerült legalább az Umtiti-Pjanic kettőst elhajtani, meg 1-2 fizut csökkenteni.
de aki kritizálja, nem csak Messi miatt teszi, a cvc megállapodásról se tudunk semmit, amennyit tudunk, arra én is azt mondom, hogy persze, hülyeség lett volna, de ez nem egy nagy dolog észrevenni.

én Laporta mellett voltam és vagyok most is, mert bizonyított vezető, de egyelőre a körülmények felülkerekednek rajta, ezt kár kimagyarázni, mert amit egyelőre látunk, az nem bíztató.

[recrea]

Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.

De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.

Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.

Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.

Laporta úgy lett elnök, hogy én vagyok Laporta visszajöttem, imádjatok. Messi persze hogy marad, elzavarjuk a semmirekellőket, hozunk világklasszis edzőt, Jön Haaland és királyok leszünk. Tulajdonképp jó politikusként meglovagolta a nosztalgiafaktort és most az történik ami minden kormányváltás után: mutogatunk az előző érára, holott ugyanaz történik mintha Bartoék még mindig itt lennének.

A nagy ígéretekből csak a Messi marad, az elzavarjuk a sallangot, a hozunk világklasszis edzőt és a megvesszük Haalandot nem teljesült.

Sajnos, nemhogy jobb lenne valamivel a helyzet még rosszabb...

És ami megrémiszt az az, hogy nem látom jövő nyáron mivel leszünk előrébb...

Kár ezen rugózni, nem volt alternatíva, Ti is tudjátok jól.

[amonos]

Nálam egy olyan kép kezd kirajzolódni Laportaról, hogy ügyesen keveri a lapokat. Nem megy fejjel a falnak, megpróbálja kihozni a maximumot a helyzetből.
1.Azt ne felejtsük el, hogy a kampányidőszakban is 500 milliós veszteségről szóltak a hírek. Majd az új vezetőség, a klub pénzügyi helyzetének átvilágítása során kijött, hogy ez a duplája, amit tudtak. Ezzel még lett kötve a keze rendesen.
2. Messi szerződése. Ebben az adósságspirálban az ő szerződtetése egyenlő lett volna a klub csődbemenetelével ( ha engedik). Miközben az adósság, a bérek az egekben, a bevétel meg folyamatosan csökken. Lehet tavasszal rájött, Messi új kontaktusa nem fog menni, de ezt nem lehetett bejelenteni csak úgy, mivel ez volt a kampányszlogenje, hogy Messi tuti marad. Ő sem akart megbukni azonnal. Hogy ez mennyire etikus vagy sem nézőpont kérdése. A lehetséges keretek között megpróbálta, de szerintem ő sem hitt benne.

3. A fékek elzavarása. Itt megint kijött ( átnézve a szerződéseket), hogy egyoldalúan nem tudja elzavarni az alkalmatlanokat, mert az újabb azonnali anyagi terhet jelentene a klubnak. Főleg, hogy ezek fele katalán "legendák".
Úgy néz ki ezt a feladatot Koemanra bízza, mit csinál velük. Ha újra felrázza őket, akkor oké maradjanak, ha pocsék teljesítményük miatt rosszul szerepel a csapat, majd rajta veri el ( Koemanon).
Ez nekem tetszik, mert azt jelzi, hogy mostantól az edző dönt ki kezd, meddig legyen a pályán, így a későbbi esetleges edzőváltáskor, már vonzóbb lehet a Barca kispad.

Ebben a helyzetben még jól is elsülhet ez a Messi saga.
Mostantól mindenkinek újból meg kell küzdeni a csapatba kerülésért.
Az ellenfelek sem túl acélosak. Én bizakodó vagyok e tekintetben.
Gyorsabb, kiszámíthatatlanabb játékra számítok.

Zárásként annyit tennék hozzá, hogy Laporta finoman megfogalmazta, számára a klub fontosabb, mint Messi. Nem állhatott ki, hogy bocsi, de Messivel már évek óta nem nyertünk semmit, miközben óriási pénzek mennek el az ő fizetésére (is).
Ezt a Messi fanok nem nyelték volna le. Ez felért volna egy bizalmatlansági szavazással.
Gondoljunk bele, ha egy igazgatósági tag is ilyen fanatikus rajongóként kezeli a helyzetet, józan ítélő képességét is elvesztve...

[Feast4]

Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.

De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.

Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.

Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.

Laporta úgy lett elnök, hogy én vagyok Laporta visszajöttem, imádjatok. Messi persze hogy marad, elzavarjuk a semmirekellőket, hozunk világklasszis edzőt, Jön Haaland és királyok leszünk. Tulajdonképp jó politikusként meglovagolta a nosztalgiafaktort és most az történik ami minden kormányváltás után: mutogatunk az előző érára, holott ugyanaz történik mintha Bartoék még mindig itt lennének.

A nagy ígéretekből csak a Messi marad, az elzavarjuk a sallangot, a hozunk világklasszis edzőt és a megvesszük Haalandot nem teljesült.

Sajnos, nemhogy jobb lenne valamivel a helyzet még rosszabb...

És ami megrémiszt az az, hogy nem látom jövő nyáron mivel leszünk előrébb...

[MessiNeymarSuarez]

Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.

Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..

Nem hiszem, hogy annyira kapkodnanak a befektetok egy csod szelen tancolo, total kilatastalan jelennel/jovovel rendelkezo klubert. CVC pedig szerintem nagyon nagyon pofatlan volt, biztosan azt gondoltak, hogy a klub majd lehajol az alamizsnaert, ha ezzel ott tartjatja Messit.
Akik itt romma keresik magukat hulyek lennenek mashova menni, es ha le van papirozva ki mennyit keres abbol eleg nehez engedni.
En nem vedeni akarom ot, csak ugy gonolom, hogy elegge meg van kotve a keze, es szerintem jo dontest hozott.

Emellé még a játékosok botránya sem utolsó, a Rakuten is lázadozik a nagyeszű Grizi-Dembele kettős akciója miatt és könnyen lehet hogy bukjuk a megújítást.

[Zsolti]

Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.

Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..

Nem hiszem, hogy annyira kapkodnanak a befektetok egy csod szelen tancolo, total kilatastalan jelennel/jovovel rendelkezo klubert. CVC pedig szerintem nagyon nagyon pofatlan volt, biztosan azt gondoltak, hogy a klub majd lehajol az alamizsnaert, ha ezzel ott tartjatja Messit.
Akik itt romma keresik magukat hulyek lennenek mashova menni, es ha le van papirozva ki mennyit keres abbol eleg nehez engedni.
En nem vedeni akarom ot, csak ugy gonolom, hogy elegge meg van kotve a keze, es szerintem jo dontest hozott.

[Andris]

Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.

Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.

Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..

[Zsolti]

Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.

..ne legyenek afelol ketsegeink, hogy valami uton ne tudtak volna zsirba hozni a szerzodes hosszabbitast a klub reszerol..