Mit akarsz üzenni ezzel? Mi a véleményed?
Nekem az hogy a Chelsea megérdemelte, jól csinálja, olyan nincs hogy legjobb klub modell, de a Chelsea jól csinálja. Sokat költenek, összevásárolt csapat, de jól építkeznek és nem úgy szórják a pénzt mint mi meg a Real évről évre vagy a PSG/City tette korábban. Sokkal szimpibb a Chelsea módszere mint a miénk Barto alatt meg a Realé Perez alatt.
Az a különbség hogy nálunk pl a 30-40 misis ember kap 100 percet egész évben, a 160 misi csere vagy poszton kívül játszik vagy megy kölcsönbe, a másik 150es meg szintén poszton kívül játszik
Ja meg a 120-as a másik csoda, aki minden meccsen kezd csak hogy meglegyünk 11-en. De mehetünk vissza is amikor odaadtuk a legjobb csatárunkat egy másikért aki félév után padon találta magát
Nem lehet felsőbb rendiségi érzésünk. Nem nézhetjük le a Chelseat. Nem mondhatjuk azt se hogy ők jobban csinálják! A Pool kb ugyanazt csinálja mint a Chelsea.
Nekik elég egy BL-re az a néhány 50 körüli igazolás. Azért "halászat" mert ma a 40 misit egy Betis kifizeti néha, de a PL-ben bármelyik klub. A 100 misi az új 50, de már 5 éve. Amit a Chelsea elkölt, és akikre, az tudatos józaneszű építkezés! Nem pénzszórás, azt mi csináljuk. És csinálta a PSG meg a City is 10 éve. A Chelsea akkor se csinálta viszont. Ők sose szórták a pénzt a sztárokért. Sokat költeni lehet több féle képpen is. Sose volt a Chelsea-é a nyár legdrágább igazolása szerintem de nézzetek utána, ez egy megérzés.
És ez a lényeg. A top 10 legdrágább igazolásban sem lesznek benne, de a top 20ba se. Sokat vesznek mert sok játékost mozgatnak és ennyi.
A Manu-t meg úgy hasonlítsuk össze a Cityvel meg Chelseavel hogy ott tulaj váltás volt. Előtte utána log-ot is megnézném.
Azt én biztos nem mondtam hogy a kedvencem a Chelsea féle költekezés. Vagy tavaly se mondtam hogy a Bayern módszere a legjobb. Vagy azelőtt hogy a Pool a legjobb. (a Pool modellje 90%ben a Chelseaé is nem?)
Csak arra hoztam ellenérvet hogy a Chelsea egy pénzszóró arab csapat lenne orosz kiadásban. Igazából, nem azok. Messze nem, dani87 példája is ott van.
Az hogy jól adnak el, ezért nem nagy a különbség? Hát igen, mert eladnak két sztárt méreg drágán és vesznek helyettük kettő szerinted drága 50est a kezdőbe. Tehát drágán adnak el, és ja, meg még jobban igazolnak nem olyan drágán és nem gyengülnek vele. És ez mért nem szimpi? Vagy mi van most?
Ugyanezt megcsinálja az Ajax vagy Dortmund hogy olcsón vesz, drágán ad, és ők micsoda szimpi csapatok, lehet nekik drukkolni csak sose nyernek semmit.
A Chelsea megcsinálja nagyban és nyer vele (100 felett ad el és 50 körül vásárol), de az nem szimpi. Ki érti ezt.
Mocskolni mindig könnyű de minek.
Megint azt látom, hogy senki se állította hogy Chelsea modellje a legjobb ever, pont a mocskolása ment, mire megvédtük páran, amire az a reakció hogy miért istenítjük őket. Nem értem.
Ahogy írtad Csababarca úgy van sok minden. De senki se mondta hogy nem összevásárolt csapat, nem is kell kiemeldned hogy azok, azok.
Amit viszont talán állít pár ember, amivel lekicsíti az érdemüket, hogy náluk sem volt szív és összetartás és nem különbek mint a PSG.
Szerintem mások, és volt szívük, és összetartásuk, idei évre biztosan. Mert meg lehet csinálni vásárolt csapatnál is ezt.
. Ne legyen igazam! 
