Európai játékospiac

[Feast4]

Elvileg a Chelsea is kapott egy brutális tőkeinjekciót.

https://www.si.com/soccer/chelsea/trans ... -war-chest

Na most 200 millió azt gyanítom, hogy elég lesz 3 védő pótlására.

[bence0330]

Annyira azért nem tartom kivételes játékosnak, eddig 1 nagyon jó szezonja volt és ott van Nkunku, Nunez, Salah vagy pl Harry Kane akikről szintén pletykálnak náluk, pénz is van nyilván, ellenük is lenne gond gazdagon. Egy Benzema, Vinicius, Salah trió is elég kemény dió lenne

Hát az biztos. Egyre inkább úgy gondolom, hogy igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy Mbappé maradásával még inkább ők jártak jól... Főleg, hogy olyan posztra jött volna, ahol már volt remek játékosuk, és ahová könnyebb mást szerezni.

[Troym]

Nem lehetetlen, hogy lesz a nyáron egy nagyobb robbantás, a Real több komolyabb forrás szerint 128 milliót kínál Rafael Leaoért. 160 körül van a kivásárlási ára, nem tudni, a Milan mit fog mondani, mert ugyan ér is már lassan annyit, de ez akkor is sok pénz. Hát, nagyon remélem, hogy nem jön, egyrészt Milanosként nagy érvágás lenne nekem, másrészt meg a jobboldali hátsó részlegünknek akkor kb annyi lenne a Klasszikókon. Az az ember komplett védelmeket reggelizik már most, meccsenként többszöri repetával. A Serie A-ban egyébként az idény legértékesebb játékosának választották, teljes joggal.

Annyira azért nem tartom kivételes játékosnak, eddig 1 nagyon jó szezonja volt és ott van Nkunku, Nunez, Salah vagy pl Harry Kane akikről szintén pletykálnak náluk, pénz is van nyilván, ellenük is lenne gond gazdagon. Egy Benzema, Vinicius, Salah trió is elég kemény dió lenne

[bence0330]

Nem lehetetlen, hogy lesz a nyáron egy nagyobb robbantás, a Real több komolyabb forrás szerint 128 milliót kínál Rafael Leaoért. 160 körül van a kivásárlási ára, nem tudni, a Milan mit fog mondani, mert ugyan ér is már lassan annyit, de ez akkor is sok pénz. Hát, nagyon remélem, hogy nem jön, egyrészt Milanosként nagy érvágás lenne nekem, másrészt meg a jobboldali hátsó részlegünknek akkor kb annyi lenne a Klasszikókon. Az az ember komplett védelmeket reggelizik már most, meccsenként többszöri repetával. A Serie A-ban egyébként az idény legértékesebb játékosának választották, teljes joggal.

[ignier]

Azért nehéz szabályozni, és kordában tartani a fizetéseket, mert a focira iszonyat nagy kereslet van.

És akkor gondolj bele, hogy milyen nehéz szabályozni komplett gazdaságokat, mégis a tapasztalat azt mutatja, hogy szükség van regulációkra, és pár laissez-faire szektán kívül fel sem merül ellenérvként az, hogy nehéz.
A foci jelenleg szinte vadnyugati szabályozatlansággal működik, ami empirikusan igazoltan ahhoz vezet, hogy kialakul egy elit (már megtörtént), majd abból egy szűk elit (megtörtént), majd az még tovább szűkül (éppen történik).

A kellemetlen része ennek az, hogy onnantól, hogy kialakul egy elit, az olyan befolyást szerez a központi intézményekben, hogy a folyamat reformok útján megállíthatatlan, lásd a globális trendeket, ahol a gazdasági elit megfoghatatlan, és közvetlen befolyással rendelkeznek puccsokban, szankciókban, blokádokban, háborúkban is.
A foci azonban egy önmagánál jóval nagyobb rendszernek egy szelete, és míg a foci belső elitjének nem kedvezne az átfogó újraszabályozás, addig a gazdaság egészének igen, hiszen minél kompetitívebb egy sport, annál érdekesebb, és annál több profitot termel az ahhoz kapcsolódó ágazatokban, és önmagában is. Így létezhet az a furcsa együttállás, hogy egy hagyományos plutokrácia (Egyesült Államok) érdekelt egy jelentős mértékben egalitárius ligarendszerben (NFL).

A focinál sincs ez másképp, ha máskor nem is, akkor majd mindenképpen lesz egy átfogó megújulás, mikor az emberek ingerküszöbét annyira meghaladja az agyonszűkült focielit, hogy már nem fogja megérni ez a rendszer. Csak a természetes összeomlásig valószínűleg még bőven van idő a labdarúgás példátlan népszerűsége/tartalékai miatt. Érdemes lenne ezt nem kivárni.

Tehát tl;dr a felvetésedre:
Pont azért kéne, lenne érdemes és lehetne újítani a focin, mert nagy a kereslet a sportra, és még több pénz van benne. A JP Morgan nem is habozott anno beinvesztálni a Szuperligába. Az szerintem simán zsákutca, ha valaki a rendszeren belül (FIFA, UEFA) akarja kiharcolni a "forradalmat", ezeket az intézményeket már leuralták az ellenérdekelt felek. A kapitalizmus egészének nagykutyái viszont szívesen megtömnék a zsebüket egy minőségibb megvalósításból.

[Kovbal88]

Magyarországon pont az állami pénzek tartják életben a focit. Önerőből már rég tönkrementek volna a csapatok. Stadionokat itthon az állam építi. Akkor, hogy is van ez.
Nem lesz jó vége, hogy elszabadultak az árak, de a pénz akkor is pénz, bárhonnan kapod. És ebbe nem is tudom, hogy lenne képes beleszólni az UEFA vagy bármelyik másik szervezet. Ha nem nyíltan, akkor majd szponzori és egyéb néven fogja tolni a pénzt.

Ahogy írtam én is és mások is: fizetési sapka kellene, illetve szabályozni kellene azt is, hogy mennyit költhet egy klub átigazolásokra (ehhez persze jöhetne hozzá, ami játékoseladásból bejön)

Mert azt mondom, hogy ha milliárdos előben akar fm-ezni, tegye meg, az ő pénze, azt csinál vele, amit akar. Valóban inkább ez, mint ami Magyarországon megy. De az viszont nem szabad hagyni, hogy ezzel az egekbe lőjjenek ki az átigazolási díjak, a fizetések meg az aláírási pénzek, és sok tradicionálisan működő klub pedig ellehetlenüljön. Le lehet ezt szabályozni korrekt módon, és akkor is fm-ezhet a milliárdos, csak nem egy 2 év alatt fog top 10-es európai klubot építeni őrült költekezéssel, hanem hosszabb és átgondoltabb stratégiája lesz szüksége. Ehhez persze az kéne, hogy a Fifában, Uefában ne korrupt emberek hozzák meg a döntéseket.

Azért nehéz szabályozni, és kordában tartani a fizetéseket, mert a focira iszonyat nagy kereslet van. Egy bajnokok ligája döntőre szinte bármennyiért el lehet adni a jegyeket. Akkor is teltház lesz. Meg a csapatok se úgy állnak hozzá még, hogy kijelentik ha itt akarsz játszani akkor max ennyi pénzünk van rá. Egymást túl licitálják. Barcelona is megvette Griezmann-t 120 ért most meg 40 et nem ér. Akkor se ért annyit mikor eladták
Dembele szintén minimum dupla de inkább tripla áron érkezett.
Coutinho is simán volt dupla árban.
Azok a csapatok pl a Bayern akik okosan gazdálkodnak ott nincs is gond.

[LG]

Magyarországon pont az állami pénzek tartják életben a focit. Önerőből már rég tönkrementek volna a csapatok. Stadionokat itthon az állam építi. Akkor, hogy is van ez.
Nem lesz jó vége, hogy elszabadultak az árak, de a pénz akkor is pénz, bárhonnan kapod. És ebbe nem is tudom, hogy lenne képes beleszólni az UEFA vagy bármelyik másik szervezet. Ha nem nyíltan, akkor majd szponzori és egyéb néven fogja tolni a pénzt.

Ahogy írtam én is és mások is: fizetési sapka kellene, illetve szabályozni kellene azt is, hogy mennyit költhet egy klub átigazolásokra (ehhez persze jöhetne hozzá, ami játékoseladásból bejön)

Mert azt mondom, hogy ha milliárdos előben akar fm-ezni, tegye meg, az ő pénze, azt csinál vele, amit akar. Valóban inkább ez, mint ami Magyarországon megy. De az viszont nem szabad hagyni, hogy ezzel az egekbe lőjjenek ki az átigazolási díjak, a fizetések meg az aláírási pénzek, és sok tradicionálisan működő klub pedig ellehetlenüljön. Le lehet ezt szabályozni korrekt módon, és akkor is fm-ezhet a milliárdos, csak nem egy 2 év alatt fog top 10-es európai klubot építeni őrült költekezéssel, hanem hosszabb és átgondoltabb stratégiája lesz szüksége. Ehhez persze az kéne, hogy a Fifában, Uefában ne korrupt emberek hozzák meg a döntéseket.

[ignier]

Ha te vagy pl. a Juventus, nem fogsz azért hajtani, hogy bekerülj a legjobb 3-4 közé, hiszen alanyi jogon jár neked a Szuperliga részvétel.

Ez az egyik amivel nem értettem egyet. A Szuperligából lehessen kiesni bárkinek, ne legyen belső "elitklub".

[Makanaki]

Alapvetően én is támogatom a Szuperligát, csak ahogy írtam, számomra kidolgozatlannak tűnt.

Valaki már rég megfogalmazta, és több érve is volt amikkel egyet kell értsek, ezek közül az egyik, hogy a szuperliga (egyik) legnagyobb hátránya, hogy megöli a sportot, megöli a versenyt a bajnokságokban. Ha te vagy pl. a Juventus, nem fogsz azért hajtani, hogy bekerülj a legjobb 3-4 közé, hiszen alanyi jogon jár neked a Szuperliga részvétel.

[Kovbal88]

Az NFL elég egyszerűen megoldotta, gyakorlatilag mindenben pozitív példaként szolgálhat.

Az NFL hasonloan alakult anno, mint ahogy a Szuperligat terveztek: 10 klub osszeult, es lefektettek az alapokat, azota 32-re duzzadtak, es a donteshozatalokban nem lehet oket megkerulni. Sokkal demokratikusabb az egesz, mint a maffia-szeru FIFA es UEFA mukodese. Nagyon sok pelda van a sport multjabol, amikor a csapatok osszefogtak, es a kezukbe vettek a sorsukat.

Akkora pénzek mozognak itt, hogy nehéz elképzelni, hogy összehozzanak valamit, ami még működik is. Pl. ebben a pillanatban max 6-8 csapat van, aki alkalmas arra, hogy minden héten minőségi meccseket játsszon. Feltölteni a tabellát olyan csapatokkal, akik 3-4 góllal kapnak ki a legjobbaktól, pedig egy idő után unalmas és érdektelen lenne.
Sajnos a BL csoportkörben is lassan elindul a minőségi romlás, nincs olyan csoport, amiből mind a négy csapat képes lenne a továbbjutásra. Szóval, nem hiszem, hogy képes lenne rögtön jól működni a szuperliga.

[ignier]

Mert akkora lett a siras, szandekos panikkeltes az elso pillanatban, hogy esely sem volt a reszletekig eljutni.

Tény. Mondjuk az egy hatalmas facepalm volt nálam, mikor a kritikák után Perez úgy gondolta, hogy az El Chiringuito tökéletes platform a kommunikációhoz.

Perez sokadszorra nezi be, hogy bizik valakinek a szavaban, es nem erolteti az eloszerzodeseket.

Akkor is ezt gondolnám, ha jött volna. Az ilyen "kékre festem a hajam" típusú páváskodó hülyegyerekek általában a megfelelő játéktudás birtokában sem lesznek nagy sikersztorik. Vele némileg megbékéltem, mert egyrészt gyér a felhozatal, másrészt elvileg madridista, ami talán ellensúlyozhatja a neymaros jellegét. Viszont mindvégig zavart, hogy Perez listáján előrébb szerepelt, mint Haaland.

Hosszutavon ugysem lehet versenyezni a 300 millios alairaspenzekkel, katari kamuszerzodesekkel, stb.
Csak ugye mi van, ha a sejkek elkezdenek kopogtatni a bianco csekkeikkel a nevtelensegbol felepitett, idoben felfedezett tehetsegeknel is?

Ez lehet szerintem az a pont, amikor majd a debil angol drukkerek szeme is felnyílik, és vagy könyörögni fognak a Szuperligáért, vagy dacból nem, de újra feltalálják azt. Szerintem legfeljebb 5 éve van a focinak ebben a formájában, olyan nincs, hogy ezt még sokáig elnézzék a szurkolók.

[ericco]

Alapvetően én is támogatom a Szuperligát, csak ahogy írtam, számomra kidolgozatlannak tűnt.

Mert akkora lett a siras, szandekos panikkeltes az elso pillanatban, hogy esely sem volt a reszletekig eljutni.

Perez egyik legnagyobb baklövése volt, hogy a teknősre ment rá Haaland helyett.

Perez sokadszorra nezi be, hogy bizik valakinek a szavaban, es nem erolteti az eloszerzodeseket.
Mindegy, az elet megy tovabb. Hosszutavon ugysem lehet versenyezni a 300 millios alairaspenzekkel, katari kamuszerzodesekkel, stb.
Csak ugye mi van, ha a sejkek elkezdenek kopogtatni a bianco csekkeikkel a nevtelensegbol felepitett, idoben felfedezett tehetsegeknel is?
Dembele is lehet Parizsban fog kikotni.

"A ligának, így nektek is, nekünk is azért jobb lett volna, ha idén nyáron Haland Barca, Mbappe Real."
Ezeket a terveket el lehet felejteni egy jo idore. Nem veletlen, hogy jovore mindketten egy-egy olajos csapatban fogjak rugni a bort.
Es az sem mult sokon, hogy a ket urleny is ugyanezekben a klubokban focizzon, Ronaldo MU-s multja miatt nem ment vegul a City-be, na meg azert, mert a MU is kifizet akarmennyit, hogy egy picit felidezze a regmult csillogasat.

[ignier]

Az NFL hasonloan alakult anno, mint ahogy a Szuperligat terveztek: 10 klub osszeult, es lefektettek az alapokat, azota 32-re duzzadtak, es a donteshozatalokban nem lehet oket megkerulni. Sokkal demokratikusabb az egesz, mint a maffia-szeru FIFA es UEFA mukodese. Nagyon sok pelda van a sport multjabol, amikor a csapatok osszefogtak, es a kezukbe vettek a sorsukat.

Alapvetően én is támogatom a Szuperligát, csak ahogy írtam, számomra kidolgozatlannak tűnt. Az európai csapatsportok organikus fejlődése eltér az amerikaiaktól. Nálunk egyetemi csapatok helyett országos bajnokságok vannak, és míg az NFL modellje az Egyesült Államokban méltányos mindenki számára, addig Európában egy hasonló koncepció további finomhangolásokat igényelne szerintem. Hogy ezt miként lehetne ideálisan megoldani, azt nem tudom, őszintén szólva nem is gondolkoztam rajta.
Egy lehetőség persze, hogy egyszerűen elindul, és szezonról szezonra finomítanak rajta, ahogy az elfogadottsága növekszik. Az is lehet, hogy ez az egyetlen járható út, miután az országos bajnokságok képviselői nem hajlandóak tárgyalni, így elég nehéz is az ESL-nek egy nagy rendszerbe foglalni az európai focit. Egy esetleges siker esetén viszont már érdekükben állna leülni a Szuperliga képviselőivel.

Jöhet persze Csuameni, Rüdiger, akárki, akik lehetnek majd nagyon jók, de ki lövi majd a gólokat? Mbappé lőtte volna.

A ligának, így nektek is, nekünk is azért jobb lett volna, ha idén nyáron Haland Barca, Mbappe Real...

Perez egyik legnagyobb baklövése volt, hogy a teknősre ment rá Haaland helyett. A norvégról süt a professzionalizmus, Mbappéról nem. Nagyon csúnya lehetett volna nekünk, ha a Barcában kötött volna ki.

Amúgy elég sok gólt rúgott Vinicius is, hasonlóan szintet léphet még Rodrygo is. Nem oldana meg ez sem mindent, mert Benzema több mint egy tipikus 9-es, de szerintem nem olyan gyászos a helyzet, mint ahogy leírtad.

[tibcsaninja]

Én nagyon sajnálom, hogy nem jött, mert ritka nagy klasszis. Egyedül attól tartottam, hogy nem fog beválni, mert nálunk sokszor jobban sülnek a "másodvonalbeli" vagy az elején kritizált, kérdéses igazolások. A maiak közül pl. Casemiro, Modric (ugye őt a legrosszabb igazolásnak választottuk annak idején), Camavinga, Fede Valverde, Vini, Rodry (őket is kinevettük) összességében, jellemzően hasznosabb, mint jellemzően a galaktikus transzferek, az egy CR kivételével. James, Bale, Hazard vagy előtte is, akik őrült nagy csinnadrattával jöttek, összességében kevesebbet tettek bele a közösbe.
Attól viszont őszintén tartok, hogy Benzema kikopását nem tudjuk megoldani, nem látok a helyére senkit, akit tudnánk hozni.

Jöhet persze Csuameni, Rüdiger, akárki, akik lehetnek majd nagyon jók, de ki lövi majd a gólokat? Mbappé lőtte volna.

A ligának, így nektek is, nekünk is azért jobb lett volna, ha idén nyáron Haland Barca, Mbappe Real...

[ericco]

Az NFL elég egyszerűen megoldotta, gyakorlatilag mindenben pozitív példaként szolgálhat.

Az NFL hasonloan alakult anno, mint ahogy a Szuperligat terveztek: 10 klub osszeult, es lefektettek az alapokat, azota 32-re duzzadtak, es a donteshozatalokban nem lehet oket megkerulni. Sokkal demokratikusabb az egesz, mint a maffia-szeru FIFA es UEFA mukodese. Nagyon sok pelda van a sport multjabol, amikor a csapatok osszefogtak, es a kezukbe vettek a sorsukat.

[ignier]

Nem lesz jó vége, hogy elszabadultak az árak, de a pénz akkor is pénz, bárhonnan kapod. És ebbe nem is tudom, hogy lenne képes beleszólni az UEFA vagy bármelyik másik szervezet. Ha nem nyíltan, akkor majd szponzori és egyéb néven fogja tolni a pénzt.

Az NFL elég egyszerűen megoldotta, gyakorlatilag mindenben pozitív példaként szolgálhat.
Hard capet kell rakni a fizetésekre, szigorítani kell a szerződéseken, azokat kötelezően nyilvánosságra kell hozni. Onnantól a tulajdonosok és játékosszövetségek érdeke is a fizetési sapka betartatása lenne, a milliárdok a feltárásba mennének. Ugyanis, ha nincs végtelen pénze egy csapat élén álló oligarchának, akkor neki is elemi érdeke a betartatás. A magáncsapatok felszámolásával pedig az elméleti lehetőség is megszűnne, hiszen nincs egyéb érdekeltségekkel rendelkező tulaj. A Barca sem tud egy random cégén keresztül szponzori pénzeket folyósítani.

A probléma az, hogy annyira elavult a foci struktúrája, és ezáltal olyan szinten velejéig romlott lett, hogy szinte esélytelen helyrehozni egy radikális reboot nélkül. Jeleneg gyakorlatilag mindenféle szabályozás olyan, mintha direkt úgy írták volna őket, hogy egy 5 éves is megtalálja a biztos kiskapukat.

[Kovbal88]

A foci meghalt.

Még nem halt meg, de most kellene meghúzni a határt, mert valóban nagyon rossz az irány, amerre tartunk. Az arab ámokfutást már rég meg kellett volna állítani, de ugye az Uefa mindezidáig asszisztált hozzá.

Az is nagyon rossz irány szerintem, hogy egyre több játékos sakkozik azzal, hogy nem hosszabbít szerződést az utolsó pillanatig egy komolyabb aláírási bónusz reményében. 2022-ben már ez is tendencia lett, és látva Mbappé esetét még inkább vérszemet kaphatnak, akik így gongolkodnak. Kellene valami olyan szabályozás, ami védi a klubokat, mert a játékosok, ügynökök pofátlanul sok bőrt húznak le róluk. Hosszútávon pedig ezt csak a leggazdagabb klubok fogják bírni. Nagyon meg kellene húzni a nadrágszíjat a fociban, kemény fizetési sapka kellene minden szinten Európában, ami igazságosan lenne ellenőrizve, nem úgy, mint most az FFP, ami kabaré szinten működik.

Magyarországon pont az állami pénzek tartják életben a focit. Önerőből már rég tönkrementek volna a csapatok. Stadionokat itthon az állam építi. Akkor, hogy is van ez.
Nem lesz jó vége, hogy elszabadultak az árak, de a pénz akkor is pénz, bárhonnan kapod. És ebbe nem is tudom, hogy lenne képes beleszólni az UEFA vagy bármelyik másik szervezet. Ha nem nyíltan, akkor majd szponzori és egyéb néven fogja tolni a pénzt.

[ignier]

A Szuperliga ennek vetett volna veget a fizetesi sapkaval es a joval demokratikusabb dontesi mechanizmusokkal, de ez a hajo is mar elment.

Simán lehet még Szuperliga, de az egész UEFA-ra kéne alternatíva szerintem. A Szuperliga csak a hagyományos topcsapatok helyzetét stabilizálná, de az egész európai focit rendbe kéne rakni, és újra mobilitást hozni a rendszerbe, ahol a kiscsapatokhoz nem ragad a talaj, és a topcsapatok nem ragadnak a plafonhoz. A központi csúcsliga lehetne az ESL, amiből méltányos módon osztanák el a bevételeket az egész rendszerben.

[ericco]

Az is nagyon rossz irány szerintem, hogy egyre több játékos sakkozik azzal, hogy nem hosszabbít szerződést az utolsó pillanatig egy komolyabb aláírási bónusz reményében.

Ezt csak azok tehetik meg, akik teljesitenek is. Nem szep dolog, de en ezt inkabb mar tunetnek latom, mint oknak. Az ok egyertelmuen az, hogy kulonbozo orszagok politikai okokbol onthetik a penzt az europai labdarugasba, mindenfele gazdasagi es egyebb kockazat nelkul. A jatekosok es az ugynokok ezt csak kihasznaljak. Szerintem Messivel sem kellett volna szinte evente hosszabbitani egyre tobb penzert cserebe, ha nem landol az asztalan minden evben egy pofatlanul magas ajanlat a City-tol vagy a PSG-tol.
Azzal nem lehet versenyezni, hogy mig az egyik oldalon vannak kovetkezmenyei a donteseknek, 10x meg kell gondolni, hogy kit, mennyiert es mennyi idore, addig egy-ket klubnal ez egyaltalan nem szempont, mert ha el is vagyodik egy jatekos (pl. Neymar), Katar csinal belole VB nagykovetet 200 millio Euroert.
A Szuperliga ennek vetett volna veget a fizetesi sapkaval es a joval demokratikusabb dontesi mechanizmusokkal, de ez a hajo is mar elment.

[LG]

A foci meghalt.

Még nem halt meg, de most kellene meghúzni a határt, mert valóban nagyon rossz az irány, amerre tartunk. Az arab ámokfutást már rég meg kellett volna állítani, de ugye az Uefa mindezidáig asszisztált hozzá.

Az is nagyon rossz irány szerintem, hogy egyre több játékos sakkozik azzal, hogy nem hosszabbít szerződést az utolsó pillanatig egy komolyabb aláírási bónusz reményében. 2022-ben már ez is tendencia lett, és látva Mbappé esetét még inkább vérszemet kaphatnak, akik így gongolkodnak. Kellene valami olyan szabályozás, ami védi a klubokat, mert a játékosok, ügynökök pofátlanul sok bőrt húznak le róluk. Hosszútávon pedig ezt csak a leggazdagabb klubok fogják bírni. Nagyon meg kellene húzni a nadrágszíjat a fociban, kemény fizetési sapka kellene minden szinten Európában, ami igazságosan lenne ellenőrizve, nem úgy, mint most az FFP, ami kabaré szinten működik.

[ignier]

Ezen jót nevettem.Gondolom nem emlékszel már azokra a botrányokra a Madridnál mint a tiltott finanszírozás és önkormányzati ingatlan bundák,stb.
Hiába nincs egy megnevezhető tulajdonos a fociban mindig is jelen volt/lesz a gazdasági machináció.

Emlékszem mindenre, ericco a konkrét felvetésekre reagált is. Azonban neked nem sikerült megértened a lényeget: nem konkrétan a Realról szólt a kommentem, hanem eltérő modellekről.
Ha egy ilyen csapatban felmerül a korrupció, akkor nincs egy külső milliárdos, ami ezért elviszi a balhét. Vesd össze például a PSG-t és a Barcát. A PSG jóval korruptabb csapat, és míg a Barca élén sokáig inkompetens figurák voltak, addig a PSG élén nincs is érdemi menedzsment, ehhez képest nézd meg, hogy ki járt rosszul. És ez a lényeg strukturális szempontok mentén megközelítve a kérdést. A korrupcióval szemben un. negatív ösztönzőt jelent a felelősség háríthatóságának hiánya (is).
Ez nem azt jelenti, hogy megszűnik a korrupció, mivel a világ nem bináris értékek mentén működik. Ettől még lehet jót nevetni, csak közben az oligarchák és az UEFA egymás zsebét tömve gyilkolják a focit.

[ericco]

Gondolom nem emlékszel már azokra a botrányokra a Madridnál mint a tiltott finanszírozás és önkormányzati ingatlan bundák,stb.

Ezek az ugyek ketszer voltak birosag elott, egyszer Sapnyolorszagban, egyszer Strassburgban (a Bayern kezdemenyezesere), vegul mindketszer rendben talaltak mindent.
A Real szempontjabol raadasul vegig mindig legitim volt, siman csak ingatlant adtak el az allamnak, egyetlen kerdes allt fenn, hogy a kormany erre EU-s forrasokat is felhasznalt, de az is vegul rendben volt. Neha nem art elszamolni 10-ig, mielott valaki ilyen kemenyen fogalmaz, hogy tiltott finanszirozas, bunda, stb.

[Rohamcsiga]

A Real Madrid ezt megtehette, teljesen legit volt a galaktikus politika...

Ezen jót nevettem.Gondolom nem emlékszel már azokra a botrányokra a Madridnál mint a tiltott finanszírozás és önkormányzati ingatlan bundák,stb.
Hiába nincs egy megnevezhető tulajdonos a fociban mindig is jelen volt/lesz a gazdasági machináció.

[ericco]

Egyrészt ugyanazt csinálta a Real a kétezres évek elején, Figo, Ronaldo, Zidane leigazolásával és nem is mentek vele valami sokra.

Rohadtul nem ugyanazt csinalta. A Realnak azokat az igazolasokat ki kellett gazdalkodnia rendesen, piaci korulmenyek kozott.

A PSG mondjuk annyira nem ebből az összegből 4-5 játékos is kijött volna.

Nem szempont. Akarmennyit koltenek, akarmennyire minuszban zarjak az elozo szezonokat, mindig jon a katari tokeinjekcio. A hirek alapjan pl. pont Dembelenek keszulnek visszautasithatatlan ajanlatot tenni. Es az UEFA vegig fogja nezni minden problema nelkul.

[bence0330]

Hát, szerintem a PSG-nek vaskezű edző kell, nem egy ilyen mértékű ragaszkodás a franciához. Idén is nyerhettek volna BL-t, ha mondjuk egy Conte ül a padon, ahol nincs lazsa, nincs összeomlás, nincs késés, partizás, feleselés, önkényeskedés. Ennek az összegnek a harmadát is inkább edzőbe fektettem volna, és akkor bárki idejött volna. Remélem ilyen Klopp kalibert sosem fognak tudni átcsábítani a sötét oldalra.