Észrevételek, kérdések a honlappal és a fórummal kapcsolatban

[fanbarca]

Értem én, hogy kell a reklám, de ez azért brutális, főleg, hogy a középső bezáráskor is átvisz a reklámoldalra. Értem, hogy kell a pénz, de lennének itt más megoldások, meg ezt is lehet elegánsabban.

[Peter]

Én úgy állok hozzá a játékosokhoz, hogy az a fontos amit a pályán mutat és legyen progresszív.
A sótlan, ízetlen, szagtalan játékot nem kedvelem, ebből következik, hogy az ilyen játékot mutató játékos számomra nem is kedvelhető.
A jelenlegi keretből Busi, Robi, Alonso számomra ennek az ízetlen, szagtalan játéknak a megtestesítői.
Ízlés dolga, szubjektív, ez van.
Azt kedvelem, ha élettel teli, szenvedélyes dolgok történnek a pályán. Nem a cirkuszt, balhét jelenti, hanem az alázatos akarást és a győztes mentalitást.

[csababarca]

Nekem nincsenek ebben a keretben kedvenceim, max olyanok akiket kicsit kedvelek.
Több az olyan akitől rosszul vagyok.

Dembelé, TS, ARaujo, DeJong akit nem utálok
Pedri, Christensen, Koundé akik semlegesek.

megszoktam nézni más statisztikai, osztályozós oldalakat, szépen kirajzolódik, amiről beszélek.
de egyébként nincs jelentősége, csak megjegyeztem.

[MatyiG]

Én azt szeretném, ha a kedvenc játékosaim minél magasabb pontszámot kapnának, a kevésbé kedveltek meg minél alacsonyabbat. Sajnos ez csak nagyon ritkán jön össze. De mit lehet tenni, az értékelés joga a szerkesztőké.

Szerintem is valahol itt van a kutya elásva.
Gondolom már megint Busquets kap magasabb pontot folyamatosan, mint kéne.

Pedig elhihetitek, a szerkesztosegbol senki nem elfogult Busquets irányába.
Én már nem vagyok tag, max papíron.

[bence0330]

Lehetne mint régen szavazni, csak gondolom nem sok szavazat érkezett régen sem, ezért az sem túl releváns.

Igen, ezt felhoztam valamikor pár hónapja én is, mert szerintem nem csak érdekes, hanem egyben interaktívvá is teszi kicsit legalább az oldalt. De nincs rá keret. Kár, mert azt én is nagyon szerettem. Emlékeim szerint a grafikonon látszottak a szavazatszámok, és szerintem nagyon komolyak voltak.

[brazilfan]

Én azt szeretném, ha a kedvenc játékosaim minél magasabb pontszámot kapnának, a kevésbé kedveltek meg minél alacsonyabbat. Sajnos ez csak nagyon ritkán jön össze. De mit lehet tenni, az értékelés joga a szerkesztőké.

[csababarca]

Vannak játékosok akik plusz 2-ről indulnak, mert....az okokat tudjuk.
Nem fogom megmagyarázni ha nem baj, felesleges.

Lehetne mint régen szavazni, csak gondolom nem sok szavazat érkezett régen sem, ezért az sem túl releváns.

[bence0330]

Ami más hazai oldalt követek, ott az értékelőnél csak statok vannak, de nekem személy szerint ez szimpatikusabb, sokszor kifejezetten jó humorral is át van szőve a dolog.

[MatyiG]

Hogy lehet egy ertekelot objektíven írni amúgy? Csak statok és semmi más?

[csababarca]

Szoktam szidni az értékelhetetlenül szubjektív és részrehajló értékelőket, a már már gyermekded tükörfordítású átvett interjúkat.
De most végre olvastam egy minőségi cikket is itt, látszik, hogy volt energia belefektetve.
Ugye a legrosszabb igazolások cikkről beszélek, kiváló munka, és nosztalgiavonat, grat érte az írónak!

Ezen az úton kellene haladni.

[bencoo32]

Meccs közben már javult, gyors volt az oldal.

[bencoo32]

Nálam is akadozik.

[Rohamcsiga]

Nálam is.

[bence0330]

A hetekben rövid időkre visszatért a lassulás. Most, a szuperkupa-döntő idején nagyon érezhető.

[brazilfan]

PS, személyes vélemény

A hsz-ek egy részét tableten vagy telefonon írják, azon pedig még akkor is nehézkes lehet a szöveg formázása, ha a kommentelőben meglenne rá az igény. Valószínűleg nem mindenkiben van meg, sokak szeretnek rögtön, első szándékból reagálni, értékelni stb., és ilyenkor a stilisztika és a külalak sem számít. (Mondjuk én nem értem, hogyan lehet meccsnézés közben hsz-t írni, de vannak, akiknek az egyik szemük itt, a másik ott.)
Mégis jó, hogy mindezt leírtad, mert így én is előhozakodnék egy észrevétellel. Tudom, hogy a cikkeket nem hivatásos, fizetésért dolgozó sajtómunkások írják, de egy kis odafigyeléssel, a posztolás előtti átolvasással, ellenőrzéssel jobbá lehetne tenni a szövegeket, ki lehetne iktatni a szóismétléseket, betűhibákat.
A sajtótájékoztatós cikkeknek sem ártana egy kis szerkesztés. Gondolom, a spanyol újságírók egymás után teszik fel a kérdéseket, az alany válaszol, de vannak témák, amikre az újságírók később megint rákérdeznek, ez ott, a helyszínen rendben is van, de a fotelben szövegként olvasva furán néz ki, hogy Xavi mond valamit Fatiról, utána a várható esélyekről, megint Fatiról, a Ligáról, megint Fatiról és így tovább; ilyenkor a fatis mondatokat nyugodtan egy csokorba lehetne szedni, vagy össze lehetne gyúrni egy bővített mondattá, monológgá, talán nem haragudna meg Xavi, hogy nem betűhíven idézik.
Gondoltam, szólok.

[Varatrix]

"Matheus Fernandesnek 8,5 millió eurós kártérítést kell fizetnie a Barçának"

Ez iszonyatosan özzezavarta az agyamat...

Nem vagyok nagy nyelvtan tudós, mert mind két irányból értelmes a mondat, és nyilván miután elovasod a cikket rögtön kiderül mi van, de csak nekem fordítva logikus?

"A Barcának 8,5 millió eurós kártérítést kell fizetnie Matheus Fernandesnek"

Csak kíváncsiság!?

[FCBsteve]

Főoldali cikkben Xavi a NETTÓ JÁTÉKIDŐ gondolatát támogatja, nem az "extra" hosszabbításokat, ahogy a következő mondatából is látszik!!!

Quote:
Mit gondol a katari világbajnokságon látott „extra” hosszabbításokról?

„Ahogy már többször mondtam, támogatom ezt. Az óra megállításával véget lehetne vetni a szimulálásoknak és az egyéb időhúzásoknak, de sajnos nem én írom a játékszabályokat.”

[Andris]

Eddig kétszer 5 törölt hsz-em volt, két hét bünti, úgy, hogy fogalmam sincs, miért kaptam, hiszen kulturáltan szoktam írni. Azt hiszem, a piramisozás lehetett az egyik ok, és talán az is előfordult, hogy egy átigazolási hírt nem jó topikba írtam. Mindegy, túléltem, csak jó lett volna tudni, hogy mi a bánatot követhettem el.

Bár én nem igazán vettem részt az elmúlt évek moderálásában, korábban jellemzően négy dolog miatt töröltünk rendszeres hozzászólóktól: piramis, káromkodás, erőteljes személyeskedés, figyelmeztetés ellenére további offtopic.
Meggyőződésem, hogy a mai napig is ez a négy adja a törlések 95%át. Nem bonyolult, nem ismeretlen szabályok.

Egyébként sem a fórumszabályzat, sem a moderátor közösség nem hibás azért, ha valaki nem emlékszik, hogy mielőtt észrevette a saját tiltását, mi volt a legutolsó 1-2 hozzászólása, és vajon melyikben mit és hogyan írt. Ha mégis aranyhal memóriánk van, akkor a visszaengedés után még mindig rá lehet kérdezni.

Itt és most szeretném berekeszteni a témát, köszönjük az észrevételeket, de nem kívánjuk tovább rontani a fórum olvashatóságát a jelenlegi szintnél. Kicsit egy általános iskolás szájbarágón érzem magam. Ha a kollégák mégis szeretnének az alapvető formai és tartalmi követelményeken lazítani, akkor ennyi input is elég lesz a téma továbbviteléhez.

PS, személyes vélemény: nekem még így is elszomorító néha, hogy mennyire lusták vagyunk tisztességesen, olvasható tagolt formában leírni a véleményünket. Teljesen irreleváns, de bent hagyott dupla idézet (szabályos)... nyelvtani, logikai, szerkezeti felépítés teljes hiánya ... topikok teljes figyelmen kívül hagyása... a hozzászólás szerkesztése helyett újabb hozzászólások írása, ha még eszünkbe jut valami.. és még sorolhatnám.
A fórum szerintem még nagyságrendileg sem lehet ugyanazon a színvonalon, mind mondjuk egy facebook komment szekció, még egy zárt csoporthoz viszonyítva sem.
Tiszteljük meg egymást azzal, hogy olvashatóan, összeszedetten komponálunk meg véleményt a többiek számára. Nem kell úgy, mint én néha, hogy még listákba is van szedve, meg utólag 5ször kibővítve, megszerkesztve, de legalább valami logikai struktúra, meg bekezdésekbe tagoltság legyen. Néha még a mondatokba tagoltság is hiányzik.

[brazilfan]

Eddig kétszer 5 törölt hsz-em volt, két hét bünti, úgy, hogy fogalmam sincs, miért kaptam, hiszen kulturáltan szoktam írni. Azt hiszem, a piramisozás lehetett az egyik ok, és talán az is előfordult, hogy egy átigazolási hírt nem jó topikba írtam. Mindegy, túléltem, csak jó lett volna tudni, hogy mi a bánatot követhettem el.

[Andris]

Vicces, hogy a kitiltasok topic jobban porog, mint a forum topicjainak 80 90 szazaleka...

Igy is van, hogy napokig alig ir valaki a forumra, meg azok is kidobasra kerulnek. Nem akartok lazitani a gyeplon a torolt hozzaszolasok tekinteteben pl?

Jaaaa harmincan vagyunk... Ami alapból nem lenne persze baj, de tényleg olyan dolgokért kapok én is törlést néha, hogy az vicc, kb. minden napos dolgokért a rivális tábor fórumán... Kisebb mértékű "lazítás" a szabályzaton nem ártana, nem dőlne össze a világ szerintem.

De mindegy Ti tudjátok...

4 éve regisztráltál, és ezalatt összesen 3 hozzászólásodat törölték a kollégák, és egyszer se voltál tiltva egy hétre sem. Crazy times!

[bence0330]

Ez pont olyan, mint a való élet. Ott is reklamál sok ember, hogy példának erejéért miért x az adott helyen a sebességkorlátozás, aztán nem tartják be, majd megbüntetik őket, és a rendőr a hibás. Pedig azok sem épp betarthatlan szabályok, és leginkább minket szolgálnak, csak ott persze életek is múlhatnak rajta. A fórumozók bőven 90+%-a nem volt kb soha tiltva, ha mi is be tudjuk tartani a szabályokat, akkor más is képes rá. Ezek eleve nagyrészben alap erkölcsi kódok alapján működnek, egy két kivétellel, mint pl. az átláthatóság miatt a piramis. És ebből ráadásul 5-öt kell összehozni egy elsőre csak 1 hetes tiltáshoz.

És a meccstopikban amúgy még engedékenyek is a modik, az sokszor alakul át ideiglenesen dühöngővé, de hát ott érthetőbb is, hirtelen felindulásból születik olyankor a hozzászólások zöme.

Látogatom más futballcsapat fórumát, ott kevésbé van szabályozva a helyzet, és már teljesen el is ment a kedvem tőle. Politikai beszólások, személyeskedések lazán el vannak engedve, olyan is az egész. Ez a fórum százszor jobban van kezelve.

[daffy]

Vicces, hogy a kitiltasok topic jobban porog, mint a forum topicjainak 80 90 szazaleka...

Igy is van, hogy napokig alig ir valaki a forumra, meg azok is kidobasra kerulnek. Nem akartok lazitani a gyeplon a torolt hozzaszolasok tekinteteben pl?

Nem a szabályzat szigorú,hanem mi emberek vagyunk annyira ostobák,hogy a keveset se tudjuk betartani. A forum meg egy elég elavult kommunikációs csatorna,nem is fog jobban pörögni szabályok ide vagy oda.

[szbsz]

Vicces, hogy a kitiltasok topic jobban porog, mint a forum topicjainak 80 90 szazaleka...

Igy is van, hogy napokig alig ir valaki a forumra, meg azok is kidobasra kerulnek. Nem akartok lazitani a gyeplon a torolt hozzaszolasok tekinteteben pl?

Jaaaa harmincan vagyunk... Ami alapból nem lenne persze baj, de tényleg olyan dolgokért kapok én is törlést néha, hogy az vicc, kb. minden napos dolgokért a rivális tábor fórumán... Kisebb mértékű "lazítás" a szabályzaton nem ártana, nem dőlne össze a világ szerintem.

De mindegy Ti tudjátok...

[Andris]

Vicces, hogy a kitiltasok topic jobban porog, mint a forum topicjainak 80 90 szazaleka...

Igy is van, hogy napokig alig ir valaki a forumra, meg azok is kidobasra kerulnek. Nem akartok lazitani a gyeplon a torolt hozzaszolasok tekinteteben pl?

Nem.
Igazából a fórum szabályai se nem szigorúak, se nem követhetetlenek, teljesen alapvető olvashatóságot és békés eszmecserét célzó, egy ötéves számára is könnyen betartható szabályok áthágása miatt törlődik a hozzászólások 95%-a. Az öt hibalehetőség sem szigorú, és az egy hét távollét sem, ha már 5ször nem sikerült betartani azt a 2-3 egyszerű szabályt.
Véleményem szerint semmilyen szinten nem befolyásolja a fórum átlagos aktivitását 1-1 hét pihenő, meg különbenis minőség > mennyiség. Ha nem így gondolja valaki, nem túl meleg szívvel ajánlom az Eurobarca facebookját, ahol a klasszikus egybites magyar fociszurkoló adja a kommmentelők felét. Sajnos.

[Cali]

Vicces, hogy a kitiltasok topic jobban porog, mint a forum topicjainak 80 90 szazaleka...

Igy is van, hogy napokig alig ir valaki a forumra, meg azok is kidobasra kerulnek. Nem akartok lazitani a gyeplon a torolt hozzaszolasok tekinteteben pl?