
A múltkori Liga Classico póló nem volt kapható... Mondjuk, lehet Nike gyártó kapacitás miatt?!?
Egyik kutya, másik eb, nincs különbség. Ott is megvan az az 1-2 agresszív, papírmacsó törzstag, meg itt is (pl hehe - veb), akinek kb mindent megengednek a modik.szbsz írta: ↑2023.03.15. 12:56:44Igen néha-néha előfordul(t) egy-egy ilyen eset még a legjobbakal is indulatból, hiretelen felindulásból, mittomén.., de itt most a gyakoriságon volt leginkább a hangsúly!
Elsősroban nem az a baj ha valaki gyűlölködik, hanem ha ezt következmények nélkül teheti! Ez a nagy különbség.
Igen néha-néha előfordul(t) egy-egy ilyen eset még a legjobbakal is indulatból, hiretelen felindulásból, mittomén.., de itt most a gyakoriságon volt leginkább a hangsúly!superman írta: ↑2023.03.15. 12:27:47Mondjuk a reál játékosok itt is kapták büntetlenül a rasszista jelzőket. Csak kevesebbet, mert ez kisebb forgalmú fórum.szbsz írta: ↑2023.03.13. 13:58:27
Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.
Az olyanokat ahol napi rendszerességű egyes embercsoportok negatív megbélyegzése származásuk, másságuk, stb. miatt meg főleg jó messze el kell kerülni PONT
Mondjuk a reál játékosok itt is kapták büntetlenül a rasszista jelzőket. Csak kevesebbet, mert ez kisebb forgalmú fórum.szbsz írta: ↑2023.03.13. 13:58:27Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.
Az olyanokat ahol napi rendszerességű egyes embercsoportok negatív megbélyegzése származásuk, másságuk, stb. miatt meg főleg jó messze el kell kerülni PONT
Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.
Ő volt az, aki kijelentette, hogy a bírók 90%-a Real Madrid szurkoló.dinhopuyol írta: ↑2023.03.13. 08:30:32Iturralde: "What's being spread to the public is a big fallacy. Enríquez Negreira had no power nor control over the referees. None."
Biztos ő kapta a legtöbb lóvét..Sok mocskolódónak ez a gyűlölet-cunami úgyis visszaüt és akkor majd (talán) elgondolkodnak, érdemes-e helyből ítélkezni.
Borzalmasan lassan ment minden ellenük irányuló folyamat,nem véletlen mivel ők maguk lassították.gránit írta: ↑2023.03.13. 01:01:13Pont erről írtam, hogy egy komoly belső reform szükséges lenne. Bartóék ámokfutása gyakorlailag teljesen ellenőrizetlen volt. Bartóék ellen pedig a világon semmi nem akadályozott benneteket abban, hogy az aláírásgyűjtést segítsétek és támogassátok.theszmolarR írta: ↑2023.03.13. 00:59:54Nem igazán vagy képben azzal kapcsolatban hogy egy soció mit és hogyan tehet,illetve mire és mikor van rálátásameg a.
Laporta elnoksege alatt is voltak ilyen szerzodesek es kifizetesek, elvileg 2001tol 2018ig. Magyarul Laporta is masszivan felelos erte, ha barmi gond tortent.
Neharagudj, de ezen a forumon nem igy mukodnek a dolgok. Ha valamit allitasz, akkor azt forrasokkal kell alatamasztanod.gránit írta: ↑2023.03.13. 00:50:23Google a barátod, ezzel van tele minden. Tegnape este is magyarázkodhattam a barátaimnak, hogy mit művelt a Barca. Azzal érveltem, és tényleg csak ebben bízhatunk, hogy Bartóékra rákenünk mindent. Az a szerencse, hogy egyelőre a klub egykori vezetősége ellen emelnek vádat, így a totális büntetést akár még el is kerülhetjük. Ennyit tehetünk, minden Bartóék hibája. Ők mehetnek a dutyiba, a klub nem bűnös, a sociók nem tudtak az ügyletekről.
Az más kérdés, hogy a sociók hogy engedhetik meg, hogy ilyen kifizetések megtörténhessenek. Nem nagyon van belső audit az egyesületnél, pedig kellene. A sociók a klub tulajdonosai, nekik kellene a menedzsmentet folyamatosan ellenőrizni. De akkor is aludtak, amikor Bartóék elmózdításáért aláírást gyűjtöttek.
Pont erről írtam, hogy egy komoly belső reform szükséges lenne. Bartóék ámokfutása gyakorlailag teljesen ellenőrizetlen volt. Bartóék ellen pedig a világon semmi nem akadályozott benneteket abban, hogy az aláírásgyűjtést segítsétek és támogassátok.theszmolarR írta: ↑2023.03.13. 00:59:54Nem igazán vagy képben azzal kapcsolatban hogy egy soció mit és hogyan tehet,illetve mire és mikor van rálátásameg a.
Nem igazán vagy képben azzal kapcsolatban hogy egy soció mit és hogyan tehet,illetve mire és mikor van rálátása.Ebben az ügyben a Google meg a te barátod,ajánlom.gránit írta: ↑2023.03.13. 00:50:23Google a barátod, ezzel van tele minden. Tegnape este is magyarázkodhattam a barátaimnak, hogy mit művelt a Barca. Azzal érveltem, és tényleg csak ebben bízhatunk, hogy Bartóékra rákenünk mindent. Az a szerencse, hogy egyelőre a klub egykori vezetősége ellen emelnek vádat, így a totális büntetést akár még el is kerülhetjük. Ennyit tehetünk, minden Bartóék hibája. Ők mehetnek a dutyiba, a klub nem bűnös, a sociók nem tudtak az ügyletekről.
Az más kérdés, hogy a sociók hogy engedhetik meg, hogy ilyen kifizetések megtörténhessenek. Nem nagyon van belső audit az egyesületnél, pedig kellene. A sociók a klub tulajdonosai, nekik kellene a menedzsmentet folyamatosan ellenőrizni. De akkor is aludtak, amikor Bartóék elmózdításáért aláírást gyűjtöttek.
Neharagudj, de egyaltalan nem egyertelmu a helyzet, es fogalmam sincs hogy miert irod ezeket a hozzaszolasokat. Nem cafolni akarlak, csak nem ertem miert irod ezeket.gránit írta: ↑2023.03.13. 00:35:48Lehet, hogy van a világon olyan mutyiország, ahol ez nem számít összeférhetetlennek, természetesen csak egy párhuzamos univerzumban, Spanyolországban az előző kormány miniszterelnöke bukott korrupció miatt, évtizedes börtönbüntetéseket szabtak ki ezekben az ügyekben, köztük egy 33 éves börtönbüntetést is.
Sajnos elég egyértelmű a helyzet. A klubot magát remélhetőleg nem fogják nagyon elmeszelni.