Barca Igazolások

[bence0330]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

Szerintem azért érdem, ha valaki megkötözött kézzel is komoly hatékonysággal dolgozik. De nem is méltattam, vagy istenítettem őket egy szóval sem... gránit azon kijelentésére reagáltam, miszerint ő egy kalap alá veszi őket Bartóékkal kb, és a nyomdokaiba lépett, éss azt írtam le a saját érveimmel, hogy szerintem miért van óriási különbség a két vezetőség közt, legalábbis egyelőre.

Nekem amúgy az eddig legnagyobb probléma velük, hogy mintha Xavinak túlságosan is szabad kezet adnának. Kizárt dolgonak tartom, hogy ez az Alonso-SR féle hosszabbítás akár csak eszükbe jutott volna. Dembélé esetében jól jártunk, hogy rá hallgattak, de néha lehetne tán azt mondani, hogy "Xavi, figyelj, figyelmbe vesszük a kéréseid, meg minden, tudod, hogy bízunk benned, de a két gyenge, öreg spanyollal nem hosszabbítunk, és ezzel megmentünk önmagadtól, és felszabadítunk 1-2 helyet az erősebb B-s arcok számára, hogy lássanak valamiféle perspektívát, ne azt, hogy nálunk gyengébb emberek miatt nem férnek oda néha a padra sem".

[Peter]

Szerintem az,hogy ilyen körülmények között képes erősíteni a csapaton, méghozzá ésszerű módon, azt illik kiemelni.

Nem kritizáltam, hanem a méltatás helyén kezelésének egy másik szemléletből való megközelítésére próbáltam felhívni a figyelmet.
Nincs lehetetlen, csak tehetetlen....

[Chino]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

Szerintem az,hogy ilyen körülmények között képes erősíteni a csapaton, méghozzá ésszerű módon, azt illik kiemelni.
A "kolonc" megszabadítása viszont egyáltalán nem egyszerű feladat, főleg, hogy nincs túl sok idejük rá, másrészt senkinek nem áll szándékában elhagyni a klubot vagy egyáltalán nincs rá érdeklődő. Mondhatjuk, hogy adjuk el Torrest, EG-t stb., de ha ők nem akarnak menni nem lehet vasvillával elkergetni. Max. szerződést bontani, de az komoly pénzbe kerül, ami nincs. A Spursnek is hiába van szüksége Lengletre, ha túl magas a fizetése, amiből a játékos leadni nem akar nem fogják megtartani, főleg még fizetni érte. Destet is hiába küldenénk, ha kutyának nem kell, legjobb esetben is ingyen vagy kölcsönbe lehet elpasszolni.
De lehetne még folytatni a sort.

A hírek szerint Brozovic még egy hetet vár, utána megfontolja az Inter vagy a szaúdiak ajánlatát, akiknek, ha emelnek a 20 millión még lehet esélyük. A Sport szerint egy 2 plusz egy opciós éves szerződést elfogadna 7 milliós nettó fizuval. Ez kb. Kessié "paramétere", viszont ehhez szükségesek eladások.
Ha nem fog menni a horvát transzfere, úgy néz ki be kell érni Oriol Romeuval.

Carrascora nem tart igényt sem Xavi, sem a vezetőség, holnapig kellene érvényesíteni az opciót, de a klub nem fogja.

Arda Gülert is szeretné itt látni a klub, de az idei szezonban ez szinte lehetetlen lesz, mert csak kivásárlási áron mehetne , ami 18 millió, viszont nem szeretnék elveszíteni és valami opciót próbálnak Alemanyék kibulizni januárra vagy jövő nyárra, mert valamilyen nagy csapat szinte 100 %, hogy vinné idén. Köztük a Real is.

[Peter]

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.

[Nagybarcelona]

Közben főoldalon és máshol is olvasom ezt az 54 milliós bérkeret emelkedést és nem értem:

- Umtiti bérének 90%-át most is mi fizettük, hogy jön ki hogy még 20 millió teher? Nem csak 2 millió? A Lecce kb semmit nem fizetett bele a bérébe. Azzal számoltak tavasszal, hogy a 4 éve árult Umtiti el lesz adva júliusig?

- Lenglet bérének is kb 70-80%-át fizette a Tottenham, a többi rész eddig is minket terhelt.

- A fenntarthatósági tervben nem vették figyelembe, hogy a kölcsönjátékosok általánosságban is visszatérnek? Komoly tervezés lehetett, ha az volt a feltételezés, hogy ilyenkorra megszabadulunk több olyan játékostól (Umtiti, Lenglet, Dest, Collado, stb) , akiket sikertelenül árulunk hónapok-évek óta.

Mindenhol össze vissza írkálnak. Ez az 54 szerintem sok. Umtiti elvileg 12 nettót keresett, ez csökkent elvileg felètől nem lehet többel. Lenglet 7,5 nettó. A többi reális lehet Tervben volt a visszatèrèsük (akkor is 40+ bruttóban), ha igaz az Umtiti bruttó 20, akkor meg van a válasz, hogy mièrt Inigo (bruttó 8 a fizetèse elvileg), szerintem eleve sokkal jobb játèkos Umtiti tèrde miatt. Szeptember 1-ig tart a piac. A megkötött szerződèsek (Griezmann, Trincao) július 1-től lèpnek èletbe. Gazdasági èvet kell számításba venni. Az előző èvre 300 millió kórüli a profit. 23/24-re kell tervezni, jelenleg az 50%-os szabály alá esünk. Senki nem tudja szerintem mikor változhat, a La Liga 2* hirdet bèrsapkát, nyár vègèn ès tèlen. A fölösleg valószínűleg valamilyen formában távozni fog, így az 50%-al fogunk tudni igazolni, regisztrálni, szerintem jövő nyárra cèl az 1 az 1-hez, kivève ha nagy èrtèkben távozik valaki, ami nem kizárható, de azt sem tudjuk, mi van, ha eltűnik a bèrsapkából ez az említett 54 millió, ès lesz mèg pár apró távozó/bevètel (Kessie, Abde, Garcia, stb), hiszen nem tudjuk mikor èrjük el a Liga által megszabott határt, főleg úgy, hogy más szakágaknálvis lesznek megszorítások.

[Troym]

Közben főoldalon és máshol is olvasom ezt az 54 milliós bérkeret emelkedést és nem értem:

- Umtiti bérének 90%-át most is mi fizettük, hogy jön ki hogy még 20 millió teher? Nem csak 2 millió? A Lecce kb semmit nem fizetett bele a bérébe. Azzal számoltak tavasszal, hogy a 4 éve árult Umtiti el lesz adva júliusig?

- Lenglet bérének is kb 70-80%-át fizette a Tottenham, a többi rész eddig is minket terhelt.

- A fenntarthatósági tervben nem vették figyelembe, hogy a kölcsönjátékosok általánosságban is visszatérnek? Komoly tervezés lehetett, ha az volt a feltételezés, hogy ilyenkorra megszabadulunk több olyan játékostól (Umtiti, Lenglet, Dest, Collado, stb) , akiket sikertelenül árulunk hónapok-évek óta.

[bence0330]

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Ha senkinek nem kell, akkor maradjon, Inigo meg stornó.
Akkor se esnék kétségbe, ha Inigo nem jönne, és EG, Umtiti és Lenglet is mennének. Van 3 jó középhátvéd, Frenkie is jó oda, ha nagyon kell és 5. számú megoldás lehetne a fiatal marokkói srác.

Igen, Frenkie most oda valósabb opció lesz, mivel lesz több kezdő szintű kp-s a sorainkban. A Brozovic jönne, akkor pláne. Szerintem szíve szerint Xavi is tette volna oda bajban, csak akkor meg ne maradt volna senki középre. Alonso sajna hamarabb jön ott nála, mint Riad pl.

És igen, Umtiti ügye nem néz ki rosszul, bár kicsit mérges a Barcára, asszem szerződést akarunk bontani vele, ami a nekünk elég nagy segítséggel járó hosszabbítása miatt tényleg kicsit patkányság. De mindegy is, menjen Lyonba és kész, engem nem érdekel, milyen áron és módon.

[Troym]

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Ha senkinek nem kell, akkor maradjon, Inigo meg stornó.
Akkor se esnék kétségbe, ha Inigo nem jönne, és EG, Umtiti és Lenglet is mennének. Van 3 jó középhátvéd, Frenkie is jó oda, ha nagyon kell és 5. számú megoldás lehetne a fiatal marokkói srác.

[Chino]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.

Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.

[Troym]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.

[gránit]

Griezmann akkoriban távolról sem volt keresett játékos, nem ilyen szezonon, szezonokon volt túl.

Az lehet, de így elengedni nagyon nagy hiba volt. A 40 milliós deal egyébként meg lett kötve. A különbség csak annyi, hogy én nem hagytam volna semmiféle kiskaput. Nevetséges módon kellett kijátszaniuk a fizetést, a 60. perc után küldték mindig pályára, hogy az ilyen és olyan záradékokat kihasználják. Én meg megmondtam volna, hogy játszassátok nyugodtan 90 percig, nem kell limitálnotok a játékpercét, cserébe fizettek, vagy adtok helyette valakit. Így meg a második atletis korszakának az első szezonja elég bénára sikeredett, elment egy szezon erre nekik is. Igazából mindkét fél vesztett.

[MessiNeymarSuarez]

Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.

Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.

Kivéve ha mégsem viszik, Atletiből márpedig csak egy van(más vagy nem vitte volna, vagy nem adott volna messze ennyi fizetést még jó formában sem), és akkor maradt volna egy évi 37-38M-t kereső Griezmannunk aki eleve bolondot csinált a klubból és magából is mikor mégnagyobb fizetéssel idecsábítottuk, a történteket ismerve ebből le sem adna ha már emiatt idejött.

Ráadásul az Atleti sem áll pénzügyileg valami fényesen, ha nem lenne ekkora legenda státuszban közel sem adnának neki ilyen fizetést.
Lehet hogy a PL-ben röpködnek a százmilliós igazolások, ott viszont pl egy csúcsjátékos De Bruyne bruttó 20M £-ban van ami ott netto 11M, nálunk nemrég egy Lenglet-Robi duó elvitte ezt az összeget pályán-padon-kórteremben bohóckodva, a bruttó 32M-t kereső Umtitit, a bruttó 16M-ért párat labdába rúgó Pjanicot, nem is említve, kicsit más szint na.

Hozzáteszem a jövőre is bruttó 44 milliót kereső De Jong lassan beállhatna a sorba és lejjebb adhatna az igényekből mert borzasztóan kilóg a sorból.


A 3 éves szerződések már alapból ki vannak lőve mivel jelenleg úgy kell összehalásznunk az olyan játékosokat akik hajlandóak egyáltalán kevesebb fizetésért idejönni.
Az 5 éves szerződés a klub mellett a játékos érdekeit is képviseli, egy 3 éves szerződés közepén ha egy Nainggolan-féle vadállat kettétöri akkor könnyen abban a helyzetben találhatja magát hogy mindjárt lejár a szerződése és:
A: a klub a sérülés miatt ha egyáltalán hosszabbítani hajlandó akkor maximum töredék fizetéssel
B: más klubok számára szintén nagy kérdőjel, ezért ha leigazolnák ők is minimális bért adnának

[Magnus]

vállalom a támadásokat a fórumozó tagoktól:
az inigo gyerek helyett én visszahívnám umtitit bizonyítani.

[Chino]

Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.

Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.

Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.

Griezmann akkoriban távolról sem volt keresett játékos, nem ilyen szezonon, szezonokon volt túl. Nincs az a klub aki 40-50-et adott volna érte, főleg annak tudatában, hogy nekünk mindenképp szabadulni kell tőle.
Úgy baromi nehéz jó és profitot hozó tárgyalófélnek lenni, hogy olyan helyzetben vagyunk, hogy bármilyen áron, de meg kell szabadulni az adott játékostól. Egy Pedri esetében biztos nem 40-50 körül játszanánk.
Ha a Barto érában olyan bérek lettek volna osztva, mint most (a vételárakról nem is beszélve) nem ott trtanánk, hogy még 10-20 millió körüli vagy ingyen igazolható játékosokat sem tudunk hozni.
Ha úgy tudnánk tárgyalni, hogy "ha nem adják meg XY játékosért a kért összeget, akkor az se baj ha marad" nem ennyiért mennének el az emberek.

Ezt az aspektust nem kellene figyelmen kívül hagyni mielőtt fikázzuk a vezetőséget az eladási árakról.

[bence0330]

Kessié és Raphinha hová kapna kevesebbet ennél? Előbbi a Serie A egyik legjobb játékosaként jött ide, ráadásul ingyen, 6 millió alatti fizetést már mindenhol kiröhögne egy nála gyengébb free agent is. Mindenképp nyereséges üzlet lesz az eladása. Raphinha a PL legkeresettebb igazolható jobbszélsőjeként ennél kevesebbet sehol nem kapott volna, az egyszer tuti, sőt, kizártnak tartom, hogy 10 alatt ment volna a CFC-hez pl. 6-6,5 körül keresnek mindketten. Az meg oké, hogy túlfizetni senkit nem kell, de legalább a topcsapatok szintjének az alját valahogy meg kell tartani. Mert ezek a 6 misi körüli nettók a topcsapatok alja, mindenhol megadják, még egy jobban álló olasz csapatban is, nemhogy a PL-ben, PSG-ben, Münchenben, Madridban...
De ha Raphinhát el akarnánk adni, az is nyereséggel történne meg, nem fogunk vele veszteni semmit, mint a Bartóék alatti kb összes igazolásból.

Szerintem a jelenlegi vezetőség szemére nem lehet ilyen Umtiti-Lenglet-Griezmann ügyeket vetni. Semmi közük nem volt hozzá (horror fizuk, iszonyatos vételi árak, adósságok, stb), sosem történt volna meg a kezeik alatt ilyen, de ha ezt a párhuzamos univerzumot nem is tippelem meg, akkor sem ők tették meg. A tárgyalási alapunk még mindig gyenge, de ehhez sincs sok közük, a fenti okok miatt az. Szerintem nem szabad a Bartoékat és Laportáékat még csak egy kalap alá sem venni. Még mindig az előbbiek tüzét oltják sok esetben. Ha csak az általuk kötött üzletekről beszélünk, szerintem ha nem is hibátlanul, de összességében nagyon profin oldottak meg mindent (amúgy szerintem SR és Alonso hosszabbításából sem lenne tőlük semmi, ez Xavi hülyesége).

Nemhogy nem lépnek az elődeik nyomdokába, hanem nagyon-nagyon az ellenkező oldalon vannak. Minimál fizukat adnak, de még épp versenyképességet súrolókat, horroráron senkit nem vesznek, posztra igazolnak, jól cserkészik be az ingyenes játékosokat is. Ferránba pl. bele lehet kötni, de télen kellett valaki, olyan kor nagyon szűk a piac, azt az összeget simán megéri, amit kifizettünk érte, azt nem látták előre, hogy össze fog omlani itt.
Bartoéknál az előző átigazolási piac (ha ugyanazokat a játékosokat vették volna meg, bár szerintem egy itt poszt nélküli Joao Felixet hoztak volna kb) kb úgy nézett volna ki az eőzmények alapján, hogy Lewy 60 misi nettó 20 fizuval, Raphinha 80 millióért nettó 17-8 körülivel, Kessié 10-12 nettó, Koundé szintén, Christensen 10-12 körüli nettó.

Konkrétan pénzügyileg szerintem még rossz húzásuk nem volt, ez a Ferrán-ügy sült el úgy utólag, de felőlem rá lehet sütni azt is, hogy az rossz volt, akkor az a kivétel.

Dembélével TALÁN én sem hosszabbítottam volna, bár jobb, hogy itt maradt, mintha ingyen ment volna. Ha így nézzük, abszolút megérte. És az is főleg edzői kérés volt amúgy.

[Messias2]

brozovic 6 napot adott a klubnak.

[gránit]

Mit csinálsz, ha kapsz egy vesztesèges klubot, több százmilliós igazolásokat hitelre, magas fizetèsekkek, óriási amortizációs díjakkal, hűsègbónuszokkal ès a nyakadba egy olyan ligát, ami úton útfèlen reklámozza, hogy csökkentened kell a kiadásokat, hiába van pènzed, nem költhetsz, csak ha szabadulsz a fölöslegtől. Igaz, hogy szembe megy minden jogszabállyal (Vis major, szerződèsek felbontása, legújabb Gavi regisztrációs döntès a kereskedelmi bíróságtól).

Biztos nem lépnék az elődeim nyomdokaiba. Kessié pár millióval biztosan kevesebbet kapna. Raphinha is. Christensen a Chelsea-ben elég jól keresett, évi 1 milliót ott is megpróbáltam volna találni. Ferran Torres, Koundé itt se lennének, viszont mindent megtettem volna Alvarezért, aki persze nem biztos, hogy jött volna. Umtiti, Dembelé szerződését biztosan nem hosszabbítom meg.

Griezmann-ért a 40 milliós ajánlatot elfogadtam volna, plusz megszabadulunk a fizetésétől. Ha az Atleti semmiképp nem fizetős megoldást akart volna, egy de Paul-cserét előirányoztam volna.

Az érkezők meg az edzőtől is függnek. Olyat nem igazolnék, akit az edző úgyse játszatna, úgy semmi értelme. A Ferran Torres vs Alvarez kérdésben visszont ha kell, konfrontálódtam volna Xavival, amiben nyilván én húztam volna a rövidebbet. Vagy hallgatnak rám, vagy ha nem, megköszönöm a lehetőséget és felállok. Egyébként Mac Allister, Gvardiol lettek volna még a célpontjaim, és Todibo köncsönből visszahozatalát is erősen ajánlottam volna.

[Nagybarcelona]

Gránit: ès visszajött volna Griezmann.

Még a Marca is megjegyzi, hogy megkérdőjelezhető a deal.

It is a deal that has been criticised from various angles as the transfer agreement was originally set at 40m euros

Ezért nehéz megszabadulni már bárkitől. A Tottenham is az ingyen bizniszen van Lenglet-ért. 10-15 millió manapság már nem pénz, ha nem a nullára mennének, már lezárult volna a sztori.

Tegnap már kommenteltem, előtte sokszor ezzel kapcsolatban. Mit csinálsz, ha kapsz egy vesztesèges klubot, több százmilliós igazolásokat hitelre, magas fizetèsekkek, óriási amortizációs díjakkal, hűsègbónuszokkal ès a nyakadba egy olyan ligát, ami úton útfèlen reklámozza, hogy csökkentened kell a kiadásokat, hiába van pènzed, nem költhetsz, csak ha szabadulsz a fölöslegtől. Igaz, hogy szembe megy minden jogszabállyal (Vis major, szerződèsek felbontása, legújabb Gavi regisztrációs döntès a kereskedelmi bíróságtól). Írom úgy, hogy ezen a fórumon igazából mèg bele sem mentem, hogy a töketlen Bartóèk mièrt estek bele ebbe a "csapdába", elèg ha azt írom, hogy a klub olyan volt, mint egy nagy család, ès a vezetősèg mellett az edzők ès a játèkosok is hozzátettek ahhoz, hogy a klub idáig jutott. Ehhez kèpest Laportáèk szèpen takarítanak, mèg ha nem túl etikusan, a Barca ikonjai árán, viszont lesz egy fenntartható gazdálkodás egy versenykèpes csapat mellett. Abba bele se menjünk, ha nincs La Liga FFP, nem nő a tènyleges hitelállomány. (Közvetítèsi jogdíj eladása, tuljdonrèszek eladása helyett)

Szerk: a mai elnöki ülèsen elfogadták, hogy 6,67 milliós elnöki letètből regisztrálják Gavi, Araujo, Roberto, Alonso, Pena szerződèsèt
https://www.sport.es/en/news/barca/barc ... n-89246424

[Troym]

Értem én, hogy ha eladunk sok olyan játékost, aki senkinek nem kell majd nagyon jó lesz, csak a valóság, hogy még szinte érdeklődés sincs egyik iránt sem és kb ingyen sem lehet eladni semelyiket. Innentől a többi játék a számokkal, a valóság meg az, hogy Dest kb spanyol másodosztály szintén van, Collado is, Maia azt se tudom kicsoda, de egyik esetén sem lesz fizetőképes kereslet.
A regisztrációk nem aggasztanak, azt gondolom kisakkozzák de további erősítést nem tartok reálisnak.

[gránit]

Gránit: ès visszajött volna Griezmann.

Még a Marca is megjegyzi, hogy megkérdőjelezhető a deal.

It is a deal that has been criticised from various angles as the transfer agreement was originally set at 40m euros

Ezért nehéz megszabadulni már bárkitől. A Tottenham is az ingyen bizniszen van Lenglet-ért. 10-15 millió manapság már nem pénz, ha nem a nullára mennének, már lezárult volna a sztori.

[Nagybarcelona]

Gránit: ès visszajött volna Griezmann.
https://www.google.com/amp/s/amp.marca. ... b45b8.html
Alemany nyilatkozatára hivatkozik a Marca, 125 milliós megtakarításra.
35-35 milliós èves fizetès (21-23)
23/24 szezonban Griezmann 60 millióban lett volna.
Most indul az átigazolási szezon, ha Griezmann szerződèsèt rávetítitek Lenglet, Umtiti szerződèsère, ingyen is, csak távozzanak. Egy kis apró jól jön, Lo Celso Lengletert is elfèrne a rotációban, ha Kessie ès Torre is távozik.

https://www.google.com/amp/s/barcaunive ... eport/amp/
A Sport szerint 50 milliós megtakarítás Umtiti, Lenglet, Dest, Maia, Collado eldása a következő szezonban.

Troym:
https://barcablog.com/2023/05/trimming- ... -bill.html
Ezen a blogon szèpen összefoglalják. A Sport eredeti cikkèt nem találtam.
655 milliós bèrtömeg csökkent, a Sport szerint Alba, Pique ès Busquets távozásával 120 millióval. Èn a hírek szerint kevesebbel számolnèk, Busquets 38, Pique 20, Alba 20, Depay 10. (+ Ki tudja milyen bónuszok, átütemezèsek)
Számoljunk 100 millió csökkentèssel, amiből az új szerint 50% beilleszthető.
Gavi regisztrálva bírósági döntés alapján. Gondolom Balde, Araujo, Gündogan ebbe belefèr. Roberto ès Alonso amúgy is Mind1 (biztosan be lesznek ők is regisztrálva)

Ha Umtiti, Lenglet, Dest, Maia, Collado távozik, szerintem simán be kell fèrjen az 50%-ba 1-2 játèkos 10-20 milliós bruttó bère.

Csak most kezdődik az átigazolási szezon.
Távozhatnak ezeken felül is játèkosok.
Transfermarkt szerint 27 millió bevètel július 1-èn Griezmann ès Trincao eladásából. Persze könnyebb tolni a lehúzó cikkeket, hogy nincs pènz regisztrálni Gündogant, èn kicsit sem tartok ettől, idèn is meg fogják oldani az erősítèst ès a regisztrációkat.

[gránit]

Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.

Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.

Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.

[bence0330]

Gránit: Igen, és akkor talán nem viszik el (Így is óriási mázlink volt), és a nyakunkon marad a 40 körüli fizuja. Az sokkal rosszabb lett volna.

Miből gondolod, hogy nem viszik el?

Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.

[gránit]

Gránit: Igen, és akkor talán nem viszik el (Így is óriási mázlink volt), és a nyakunkon marad a 40 körüli fizuja. Az sokkal rosszabb lett volna.

Miből gondolod, hogy nem viszik el?

[bence0330]

Most nyit majd ki a piac. Rengeteg klub vár ki sok poszton augusztus végéig is akár, hátha jobb lehetőségre akadnak, szerintem az igazi nagy mozgás akkor lesz majd. Ezt pancserségnek nevezni azért kicsit durva.

Gránit: Igen, és akkor talán nem viszik el (Így is óriási mázlink volt), és a nyakunkon marad a 40 körüli fizuja. Az sokkal rosszabb lett volna.