A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Hű, elfelejtettem, hogy nekik is le kell azért játszani a meccset. Nem láttam, de a kapuralövések számából azt mondanám, hogy ezen a hétvégén ők toltak egy Barcelonát, mi meg egy Madridot. Hogy ők 22-ből ne lőjenek be egyet, az nagyon durva, még nálunk is ritkaság.Bob_Marley írta: ↑2023.11.05. 23:02:45Ez így jól jött ki a végén,Rayo pontott szerzett a legkisebb madridi derbin.
Tök jogos…pedig én nagyon bírtam a franciát.
Van egy kis különbség a kettő között, amit nem említettél. A portugál itt akar játszani, a francia meg nem. így igazából nem is kell választani. Egyébként az összehasonlítás nem korrekt, ha az egyik játékos első idényét hasonlítod a másik 6. idényéhez.
Inigo jó játékos, de kérdezem én, mi a helyzet Christensennel? Tavaly Araujoval baromi jó vedőpárosunk volt, most meg játszik Kounde, Inigo, Chris nem, Araujo meg sokszor jobb szélén
Ez szerintem is így van. Nyilván a foci sava borsa a játék, de a játékhoz az is hozzátartozik, hogy a végső cél az, hogy a hálóba kell juttatni a labdát.
Hát igen, teljesen másról szóltak azok a boldog szép évek.NovaProspekt írta: ↑2023.11.05. 15:30:11(ki tudja persze, mennyire volt valójában ebbe az edzőnek beleszólása).
olvassatok picit vissza, most is sokan elleneztekNovaProspekt írta: ↑2023.11.05. 15:30:11Akkor a legtöbben itt ellenezték a dolgot (bevallom, nekem sem tetszett ez a lehetőség), de elfért volna ő itt már korábban is.
Na igen, pár éve Valverde kinevezésekor jöttek a hírek, hogy Ernő bának Inigo kell (ki tudja persze, mennyire volt valójában ebbe az edzőnek beleszólása). Akkor a legtöbben itt ellenezték a dolgot (bevallom, nekem sem tetszett ez a lehetőség), de elfért volna ő itt már korábban is.
Meg kell emlékezni erről is, mert nem az első kiváló teljesítménye volt. Nagyon jó igazolás, top képességű védő. Csak azt sajnálom hogy nem jött évekkel ezelőtt, elfért volna pl Lenglet helyett.
Pont fordítva, nekem nem oszt, nem szoroz, hogy melyik van itt, mert egyik kutya, másik eb. Pont személyes szimpátia / unszimpátia nincs nálam. Egyszerűen nem objektív a megítélés, pont ezt hiányolom.Nagybarcelona írta: ↑2023.11.05. 08:33:53Sokszor írtam már a szimpátiáról. Nem tudom mi a problèmád Felixxel, ingyen jött, aprót keres, ès szerintem a legveszèlyesebb támadónk (sajnos, mert kölcsönbe jött, a többièrt kiszórtunk 150+ milliót), amekkora szerencsèje van Bellinghamnek, Felixnek annyira nem. Kapufák, meg nem adott büntetők, oda nem ítèlt gólpassz (Yamalnak adott).
Össze sem hasonlítanám Dembelèvel, akinek jóval több jó csele volt, aminek semmi haszna nem volt, míg Felixet meccseket dönthetne el (tegnapi büntető gyanús eset Reál ellen egy az egyben Carvajal elnyomta, Giunak adott gólpassza), Dembelèt kedveltem, de 6 èv alatt alig volt meccset eldöntő húzása, míg Felixnèl 10 meccs alatt nem 1-2. (Yamal gólpassz, Guiu gólpassz, Ferran lesen tartózkodása miatt elvett gólja, stb.)
Sztem Cancelo-t véglegesítjük majd 30-40 misiért. Jó focista, de vannak problémái a koncentráció terén, mintha figyelemzavaros lenne. Viszont kereslet-kínálat alapon szerintem hozni fogjuk, mivel nem igazán vannak elérhető jó jobb szélsőhátvédek jelenleg. Felix más tészta, ő vagy beválik idén (jelenleg nem ilyen irányban fejlődik), és akkor 100+ misit kér majd az Atlético, vagy nem válik be, és akkor nekünk nem kell majd. Így az ő esetében nem látom, hogy maradna az idei év után nálunk.LG írta: ↑2023.11.05. 12:04:32Félix képes pluszt adni, viszont a gyakorlatban ezt riktán teszi meg. A jó kezdés után visszaesett a másik portugállal együtt. Szerintem nem véletlen, hogy hosszútávon eddig egyikük sem tudott bizonyítani top szinten. Ennyi van bennük, néhány jó meccsre jut sok rossz. Ingyen nem rossz igazolások így sem, de ha mindenki egészséges, nálam mennének a padra.
Félix képes pluszt adni, viszont a gyakorlatban ezt riktán teszi meg. A jó kezdés után visszaesett a másik portugállal együtt. Szerintem nem véletlen, hogy hosszútávon eddig egyikük sem tudott bizonyítani top szinten. Ennyi van bennük, néhány jó meccsre jut sok rossz. Ingyen nem rossz igazolások így sem, de ha mindenki egészséges, nálam mennének a padra.Kovbal88 írta: ↑2023.11.05. 11:36:15Nagyon gyenge meccs volt a tegnapi. Bár szerintem a Sociedad kimondottan jól játszott. Mindenhol ott voltak. Azt látom a védelmünk jó, vagy legalábbis elfogadható, (ezt nem a tegnapi meccsen láttam), középpályán vannak a bajok, viszont két meghatározó játékosunk sérült és ugye rövid a pad. Szóval először a középpályát kell rendbe rakni, aztán foglalkozhatunk a támadókkal. De ott nem hinném, hogy komoly baj lenne. Lewy be szokta lőni a helyzeteit. Felix képes pluszt adni.
Akkor másképp fogalmazok: nem, nem minden lábon rúgás vagy mezfogás egyértelműen szabálytalan, ahogy azt tegnap is láthattad, vélhetően ezt a sporttárs nálunk jobban tudja, mivel nem mi fújunk hétről hétre világklasszisoknak.recrea írta: ↑2023.11.05. 08:27:31En nem tudom, honnan szulted meg a minden kontakt szabalytalan reszt, meg csak kicsit hasonlot sem mondtam.Andris írta: ↑2023.11.05. 08:13:29De miért minden kontakt szabálytalan?
Ez még mindig egy kontaktsport, mindkettő akkorát homorított, hogy kifelé fújtam volna szabadot. Végre egy spori, aki engedte a kemény játékot, nem fújta szét a meccset.
A meccsről: az egyik leggyengébb produktum volt, amit valaha láttam tőlünk. Kedvelem ezt a Socir, tök jól össze van rakva, TS hozta nekünk a meccset, javította a múltkori mellényúlást.
Es igen, ez egy kontakt sport, de nagyon ajanlom hogy lapozd fel ennek a kifejezesnek a definiciojat, mert ez nem azt jelenti, hogy teljes altalanossagban a kontaktus erohatasainak merteketol fugg a szabalytalansag tenye. Ez egy nagyon sulyos felreertelmezese a kifejezesnek, a foci nem ilyen jatek. Nagy vonalakban azert egyertelmu, hogy mi a szabalytalan, es mi nem az. Ha valakinek labda helyett megrugjak a labat, az szabalytalan. Akkor is, ha attol meg egyaltalan nem indokolt elesni, mert nem volt akkora rugas. Egyertelmuen szabalytalan. Akkor is szabalytalan, ha a rugas arra sem eleg, hogy egy masfel eves gyereket ledontson a labarol.
Ahogy az sem szabalyos semmilyen korulmenyek kozott, hogy kezzel fogjak, rantjak, huzzak az ellenfel barmelyik testreszet vagy felszereleset. Semmilyen szinten nem szabalyos egyik sem.
Sok aprosagot elengednek artalmatlan szituaciokban, es bar nem ertek egyet vele, nem gondolom nagy problemanak. Pontosabban az lenne a problema, ha rendesen betartatnak minden esetben a szabalyokat, mert allandoan allna a jatek, hosszu ido lenne mire megszoknak a jatekosok, hogy kell normalisan jatszani.
DE mikor a labda megjatszasa korul tortenik ilyen, ott zero tolerancia kell legyen.
A lassitasok alapjan egyertelmu bunteto maradt el tegnap oda-vissza, es az el clasicon meg inkabb.
Ezeknek a szituacioknak a leghalvanyabb koze sincs a foci kontakt sport mivoltahoz, es ahhoz sem, hogy ki mennyire engedi a kemeny jatekot. Mert ezek a fajta, megemlitett kontaktok, es a konkret szituaciok by definition szabalytalanok, es nem a kemenyseg merlegelesenek targyai.
Szerintem az érdem szónak két módon is van értelme.gránit írta: ↑2023.11.05. 02:42:35A mikor mit érdemeltünk témának nem sok értelmét látom. Nem érdemlésre adják a pontokat, hanem arra, hogy ki szerzett több gólt. Ha Gündogan a múltkor amiatt akadt ki, hogy a vereséget elkezdtük megmagyarázgatni (lásd az edző nyilatkozatait), akkor teljesen megértem a kifakadását. Ma győzelmet érdemeltünk, mert több gólt szereztünk, mint az ellenfél.
Gondolom azt értékelték, hogy a támadó mekkorát lépett oldalra futás közben, ami eléggé messze volt a természetes mozgástól... Inkább a védőnket "próbálta buktatni"!
En nem tudom, honnan szulted meg a minden kontakt szabalytalan reszt, meg csak kicsit hasonlot sem mondtam.recrea írta: ↑2023.11.05. 08:27:31De miért minden kontakt szabálytalan?Andris írta: ↑2023.11.05. 08:13:29
Pont ezt mondtam a szitu utan, hogy szerintem az ilyem visszarantas, az ilyen szintu kontakt mar sima bunteto. De megis a vilag vicce lett volna ha megadjak, mert az el clasicon Araujo esete ketszer ilyen sulyos volt.
Btw ha visszanezitek, Felix esete is tizenegyes. Az egyik lassitas egyertelmuen mutatja, hogy a vedo elkesik, es eltalalja a labat, meg azt is, hogy belul van. Csak sajna utana reflexbol belehuzza a vedobe a masik labat, es nagyot homorit.. ez mindent elromthatott.
Ez még mindig egy kontaktsport, mindkettő akkorát homorított, hogy kifelé fújtam volna szabadot. Végre egy spori, aki engedte a kemény játékot, nem fújta szét a meccset.
A meccsről: az egyik leggyengébb produktum volt, amit valaha láttam tőlünk. Kedvelem ezt a Socir, tök jól össze van rakva, TS hozta nekünk a meccset, javította a múltkori mellényúlást.
Sokszor írtam már a szimpátiáról. Nem tudom mi a problèmád Felixxel, ingyen jött, aprót keres, ès szerintem a legveszèlyesebb támadónk (sajnos, mert kölcsönbe jött, a többièrt kiszórtunk 150+ milliót), amekkora szerencsèje van Bellinghamnek, Felixnek annyira nem. Kapufák, meg nem adott büntetők, oda nem ítèlt gólpassz (Yamalnak adott). Ezeknek meg kell fordulnia, ha tartja a formáját, ès szerintem ettől is sokkal több van benne, de most több mint egy hónapig alig akadt játszótársa, de szerencsère jönnek vissza a sèrültek. Vèdekezèsben szerintem extrát nyújt, ki sem emeltem, hogy a Clasicon is hiányzott a lecserèlèse után a vèdekezèse, a helyèről indították a győztes gólt.Troym írta: ↑2023.11.04. 23:15:40Esküszöm dejavu érzésem van, tavaly Dembele kapcsán írták ugyanezt. Eredményességük meg hasonló. Van 1-1 meccs ott minden bejön, amúgy cselek bele a védőkbe, nagy esések, a szurkolók meg fogják a fejüket.Nagybarcelona írta: ↑2023.11.04. 23:08:53Nem èrtem mièrt kell mindig Felixet lehozni, akiben mindig benne van a váratlan, megnèznèm elől közèpen is.
De miért minden kontakt szabálytalan?Andris írta: ↑2023.11.05. 08:13:29Pont ezt mondtam a szitu utan, hogy szerintem az ilyem visszarantas, az ilyen szintu kontakt mar sima bunteto. De megis a vilag vicce lett volna ha megadjak, mert az el clasicon Araujo esete ketszer ilyen sulyos volt.
Btw ha visszanezitek, Felix esete is tizenegyes. Az egyik lassitas egyertelmuen mutatja, hogy a vedo elkesik, es eltalalja a labat, meg azt is, hogy belul van. Csak sajna utana reflexbol belehuzza a vedobe a masik labat, es nagyot homorit.. ez mindent elromthatott.
Pont ezt mondtam a szitu utan, hogy szerintem az ilyem visszarantas, az ilyen szintu kontakt mar sima bunteto. De megis a vilag vicce lett volna ha megadjak, mert az el clasicon Araujo esete ketszer ilyen sulyos volt.