Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Nem biztos, hogy én fogom elmagyarázni, de az biztos, hogy akkor van les, ha az indítás vagy passz pillanatában a játékos aktívan részt vesz a játékban. Vagy úgy, hogy beavatkozik a játékba, vagy pedig úgy, hogy zavarja az ellenfelet, és azzal előnyt szerez.Andris írta: ↑2023.12.21. 12:56:42Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Szerintem ott tévedsz, hogy ez egy spanyol bajnoki volt, amatőr bírókkal, akik állítom többet hibáznak, mint a VAR bevezetése előtt. Másik topicban feljött múltkor, én nem nevezném csalásnak, hanem ezen a szinten vannak egyszerűen. Majd minden fordulóból lehetne hasonló eseteket összeszedni ,ha valaki ezt így külön figyelné, az összes meccset egyesével. Nem mondom, hogy más országban nincsenek tévedések, biztos vannak, csak nem ennyi.Andris írta: ↑2023.12.21. 12:56:42
Azt várom, hogy valaki elmagyarázza nekem, hogy melyik ponton tévedek. Szerintem Araujo egyértelműen egy lefújandó leshelyzetben ér a labdába, ha nem érne hozzá, akkor egy lesen lévő játékoshoz kerülne a labda. Egyúttal ha nem érne hozzá, akkor nem kerülne ahhoz a játékoshoz se a labda, aki ebből szabályos gólpasszt adott.
Légyszi-légyszi nézzétek meg többen, ha van lehetőségetek, és segítsetek nekem. Nem szeretném legközelebb felhúzni magam ilyenen, ha felesleges. De egyelőre abszolút nem látom, hol tévedek. Linkeltem videot, és kiollóztam a fontos képeket is, a linkeken eléritek.safranek írta: ↑2023.12.21. 12:43:54Mondanam, hogy mutasd meg te a szabalykonyv szerint miert lett volna les, hiszen a biro/var ugy dontott, hogy nem les, erre te allitod, hogy marpedig az, mert nem uj helyzet allt elo a vedo mentese alapjan. Ez akkor lenne igaz, ha a vedo labarol csorgott volna tovabb a lesen allo csatar ele, de nem ez tortent. Mondok egy masik peldat, mert akkor szerinted ez is lesnek kellene lennie:
Kiugratnak egy lesen allo csatart, de o erzekeli, hogy lesen all, igy nem er labdaba, a vedok is megallnak egy pillanatra, hiszen egyertelmu a leshelyzet. Viszont masik tamado racsap a labdara, o nem volt lesen, majd visszapasszol a korabban lesen allo, de most mar a labda mogul erkezo tarsanak, aki golt lo.
Volt uj jatekhelyzet? Meg vedo sem ert hozza, de megis szabalyos a gol.
Neharagudj, de többször is kértem, hogy valaki legyen szíves elmondani, hogy miért nem, illetve mi a szabály. Valaki indokolja meg. Beraktam a videot is, amin mindent szépen végig lehet nézni. Valakitől várnám a magyarázatott, de egyelőre hiába.
Az nem volt les a szabalyok szerint, hiaba irod le tobbszor, hogy szerinted az volt. A szabalyok szerint az nem les.Andris írta: ↑2023.12.21. 11:50:08Meg a bírók is egyet. Méteres lesen lévő játékos elől fogott el labdát Araujo, és ebből az elfogásból lett közvetlenül a gól(passz), ami persze már tényleg nem volt les.
Amellett, hogy volt szerencsétlenkedés azért tegnap is, valóban inkább a pech kategória a 2 kapott gólunk.
Meg a bírók is egyet. Méteres lesen lévő játékos elől fogott el labdát Araujo, és ebből az elfogásból lett közvetlenül a gól(passz), ami persze már tényleg nem volt les.
Sőt a mesternégyeshez, mert az első félidő elején is volt egy baromi jó Raphinha-szöglet, amit Roberto tök üresen középre fejelt.
Szerintem valami olyasmi történt, hogy tavaly ugye jellemzően 4 kp-sal stabilan védekeztünk, de gyengén támadtunk cserében. Most egyértelműen támadóbban lépünk fel, és ennek a hátsó sorunk issza meg a levét. Játékban (a befejezéseken kívül) is megmutatkozik, döbbenetes mennyiségű helyzetet dolgozunk ki, nincs előttem stat, de kizárt dolognak tartom, hogy az elmúlt 5-6 meccsen bárki európában akár csak hozzánk szagolhatna ilyen téren. Csak olyan, mintha vagy erre, vagy arra tudnánk csak figyelni. Kicsit feljebb toltuk ehhez a védelmi vonalat, illetve a szélsőink nem annyira jönnek már vissza védekezni. Ha jók lennének a befejezéseink, alighanem megérné, mert ennyi helyzetből akkor 3-5 gólokat vágnánk rendre. Így viszont necces.gránit írta: ↑2023.12.20. 22:34:08Hihetetlen, hogy még egy ilyen meccsen is kapunk kettőt. Valószínűleg minden idők leggyengébb La Liga csapata ellen (ami úton van a negatív rekordok megdöntése felé). Egy rendes csapat ellen hány kontragólt kapunk egy ilyen meccsen? Féltávnál sem járunk, és már több gólt kaptunk, mint tavaly az egész bajnokságban.
De megvan a 3 pont. Ennél többen manapság nem reménykedek. A lényeg megvan.
Igen, szerintem az is hiba. Sőt Cancelo büntetője is teljesen egyértelmű, a leghalványabb kétség sincs.Bob_Marley írta: ↑2023.12.20. 22:06:21Azért a mi gólunk se volt szabályos és az szerintem egyértelmű.
De a bíró a pálya része benne van. Ide is oda is
Szerintem itt páran infarktust kaptak volna amit a Bilbao megúszott. Paredes a labda közelében sem volt és adott egy medvepuszit. Hosszú nezelodes után, tovább
Közel 10 góllal rúgtunk kevesebbet, mint az xG, 44-re rúgtunk 34-et, ez iszonyat különbség ezen a szinten.



Az xG-t csak a közvetlen lövőhelyzet alapján nézik. Szóval pl egy ilyen dolog, hogy Pena és Araujo egymást kiütik, és az Almeria játékosnak üres kapura elég begurítani, szintén beleszámolják, méghozzá közel 100%os helyzetnek. Pedig a játék képe alapján adott esetben lehet, hogy egyáltalán nincs benne ez a plusz egy várható gól az Almeria játékában, és akár még a mi védekezésünkben se feltétlen. Szóval kb 0% a valószínűsége, hogy megtörténik, mégis közel egy egész gólként (közel 100%-ként) beszámítják az xGbe.
Nem abban, ezt mondom: szerintem eleve nem is a jó jelenetet nézzük, nem is jót lassítottak ki, teljesen rossz képkockához húzták be a vonalakat is a grafikusok. Araujo beleért a labdába, nem túl jól, innen került a gólpasszt adó játékoshoz a laba.Deluigi írta: ↑2023.12.20. 21:15:15"Sztem egyértelmű les volt a labdaátlépésnél, és Araujo suta mozdulatának pontjában le kellett volna fújni (vagy video alapján oda visszafújni), mert az egyértelműen a lesen lévő játékos előli mentés volt. Hozni fogok videót, hogy segítsetek kielemezni, ha találok jót. De ha valaki tud segíteni videoval ÉS értelmezéssel, megköszönöm. "[/i]
szerintem nem volt benne Ara, almas jatekos vette le azt a labdat es amikor tovabbpasszolta, akkor mar nem volt lesen a tamado
amugy en is lefujtam volna, mert nem allt meg, hanem a vedoket zavarva visszaallt az akcio folytatasaba (meg ha torveny szerint nem is volt les)
Andris meccs előtt írta: Lehet, hogy Ferminnel es Robertoval mennek, inkabb mint Casadoval vagy Romeuval.
Osszessegeben nagyon kivancsi leszek, hogy mit talalt ki Xavi, de megint valami kiserleti dologra fogunk szorulni, sajnos. Nincsenek a padrol ugyanis behelyettesitheto jatekosaink, semmilyen szinten.
Gyozelmet elvarom, legalabb 2 golt elvarok, de azt nem varom, hogy az elmult negy meccsunk jo jateka folytatodjon, plane nem az Almeriara vetitheto minosegben.
Ezeknek ugyanis sztem a mezonyjatek es a kozeppalya(sok) volt a kulcsa.
Az idézetek a meccset megelőző várakozásaimról szólnak, tulajdonképpen ezeket is kaptam meg. Illetve, több ponton is sokkal jobbat. Ennek ellenére elképesztően elment a kedvem, és nagyon rossz volt nézni. Jött egy rakás bohózat, elsősorban egészen elképesztő egyéni meg(nem)oldásokból.Andris meccs előtt írta: ↑2023.12.20. 12:09:48A baj az, hogy hiaba vagyunk nyilvan sokkal jobbak, ha megint megy a benazas mindket kapu elott, akkor siman ragorcsolhetnek, es rohadt nehezze valik a dolog.
De ne kerulgessuk, nyerni kell es kesz, ez most kotelezo.
Csak azt nem gondolom, h ez feltetlen elvezheto meccs lesz, vagy hogy nincs esely masra, mint hogy tukorsima legyen.


