Sokkal kedvezőbb helyzetben érkezett, mint anno Xavi, ezért nála nem várnék 2-3 évet eredményekért. Ha nem hozza azt a szintet az első évében, mint az elődje, akkor semmi értelme nem volt idehozni. Irányváltás oké, hogy kellhet, de abszolút nem 0-ról építkezik, egy erős magja van a csapatnak és a teljesen zöldfülűek sem teljesen zöldfülűek már - van alapja a jövőnek.
Amit nagyon szeretnék látni a Barcától már egy jó ideje, az a fluiditás, gyors passzos játék, ahol ki tudjuk használni az amúgy többnyire elég jól mozgó támadószekciónkat (belevéve az érkező középpályásokat, szélső védőket), ez szerintem amúgy is erőssége tud lenni Flicknek. Ha emellé stabilizálni tudja a labdavasztéseknél a gyors és hatékony letámadást, már boldog leszek.
Nem hiszem, hogy akkora megváltó lesz, de nyugodtan várom, hogy rám cáfoljon.
Ezzel csak félig értek egyet. Ha ennyit tudna javulni a játékoskeret, szintént fölösleges volt edzőt váltani, nem tudhatjuk meg, hogy a korábbi alapok és hosszas munka a jobb játékosminőséggel oldotta-e meg a problémákat, vagy valóban ő volt-e a megváltó?Chino írta: ↑2024.05.30. 10:51:13
Mondjuk igazából akkor derülne ki valójában milyen edző, ha mondjuk első évében lenne akkora lehetősége mint pl. Artetának. Nem kellene olyan játékosok eladásán lamentálni, mint Raphinha, Araujo, Pedri stb., hanem tudnánk hozni egy Kimmich-Isak-Nico pakkot, az eladásokból plusz százalékokból jöhetne még egy csere balhátvéd, Cancelo megtartása meg néhány ingyen/kölcsön játékos. Következő évben mondjuk még egy Wirtz is.
Ha a mostani keretből kihoz többet, akkor bizonyítana nálam egyértelműen. Persze, el kell ismernem, hogy az a gondolat játszódik le bennem, hogy "jobb edző-e, mint Xavi", ami teljesen irreleváns, ha stabilan az elitben tudunk maradni vele, jobb játékosok ide, jobb játékosok oda. Lehet jó edző Flick akkor is, ha az elődje esetlegesen jobb lenne ugyanazzal a kerettel, amivel a német dolgozhat.