Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Rodrit kihagytam, jogos, ő az abszolút legjobb a posztján. Van egy klasszisuk.Troym írta: ↑2024.06.20. 21:24:39Most ebbe azért fura belemenni, mert amúgy meg klubszinten top akárminek hívjátok többen a Barca középpályáját Pedrivel és Gavival.
Itt ugyan nem Gündogan van mellettük, hanem Rodri, de azért őt nem gondolnám nem-klasszisnak.
Döntsétek el mennyire klasszisok a Barcások és megvan a válasz.
Támadóknál is ugyanezt tudom mondani. Most akkor klasszis, vagy nem klasszis Nico, vagy Pino? Bármelyiket elfogadom, döntsétek el. De akár a ma említett Baena, Grimaldo ugyanez a kérdés. Egyik nap dícsérgetik az igazolás topikban, másnap nem is annyira jó, ha angolokhoz mérjük.
Trippier jobb, mint Grimaldo, de akár Cucurella?
Declan Rice jobb, mint Rodri?
Most ebbe azért fura belemenni, mert amúgy meg klubszinten top akárminek hívjátok többen a Barca középpályáját Pedrivel és Gavival.
Azt írják az Arena4 adja éjszaka az argentin meccset, gondolom akkor ők viszik az egész Copát.

Nem, a német, angol, spanyol szövetségek pl, akik Bellinghamet, Kane-t és Fodent nevezték meg a ligájuk legjobbjainak. A világ többsége, újságírók, nem tudom, pontosan ki adja az aranylabda szavazatokat.Troym írta: ↑2024.06.20. 20:24:43Te gondolod őket a világ legjobbjainak.
A kezdőcsapatban játszó Pickford, Guehi, Walker, Trippier, TAA jó játékosok, de abszolút nem klasszisok. Ez 5 a 11-ből.
Beállt ma csereként Watkins, Bowen, Gallagher, Eze aztán végképp. A cserepadon mondjuk Mainoo, Palmer talán-talán még elér valamit, a többiek nevét esküszöm nem is ismerem sokszor. A legtöbb játékost a Crystal Palace adja, ez sem véletlen.
Megfordítom, van cca 4 világklasszis, a többiek nem kiemelkedőbbek, mint más nagyobb válogatott tagjai.



Te gondolod őket a világ legjobbjainak.
Nem követem a magyar kézilabdát, de az angol válogatottban játszik 3 topliga konkrétan legjobbja, a legnagyobb aranylabda esélyes, az Arsenal 3 legjobbja közül 2, és lehetne sorolni. Nyilván ha Gallaghert behozzák, gyengülnek, de még ő is magas szintű játékos. Ez nem hype, kb tények, legalábbis a nagy része, mint 3 topliga legjobbnak választott focistái. Kane az idei legjobb center, Bellingham a legjobb tkp-s, Saka és Foden konkrétan lehet, hogy ketten a világ két legjobb jobbszélsői, Rice to3 vkp, Stones alapkezdő a világ talán legjobb csapatában, stb.
Az angol foci olyan mint a magyar kézilabda, vagy fordítva. A világ legerősebb klubcsapatai a sportágukban a légiósoknak köszönhetően, de ettől a lokális tehetségek nem lesznek jobbak, csak jobbnak tűnnek.bence0330 írta: ↑2024.06.20. 18:38:55Szégyen-gyalázat, hogy ebből a keretből éveken keresztül ennyire lagymatag játékot lehet csak kihozni. SG sejhaját évek óta az menti meg, hogy annyira erős a keret, és a franciákon kívül annyival feljebb van, mint bármelyik nemzeté, hogy még így is tudják hozogatni, amit kell. De igazi nagy focit nem sűrűn láttunk tőlük, igazából nem is emlékszem ilyenre. Alig-alig van olyan, hogy érezhetően jobbak, mint az ellenfeleik. Nem nagyon tudok szurkolni nekik így.
Mondjuk a kapusposzton nagyon gyengék, de a játékot nem ez határozza meg.



Mert úgy kalkuláltam,hogy utolsó forduló után ha úgy alakulnak a dolgok 3 db 3 pontos csapat lehetne. És akkor speciális esetben lehetünk másodikok és nem kell nézni a többi csoportot. De ez ugye már nem lehet. Így tényleg először is a skótokat le kell győzni,utána pedig rimankodni,hogy a többi csoport megfelelően alakuljon számunkra.Rivaldo11 írta: ↑2024.06.20. 05:50:06Áruld már el, miért lett volna jó nekünk a skót győzelem? Azon túl, hogy az esetben elég nekik ellenünk az iksz, nekünk nagyon meg kellett volna verni őket.Bob_Marley írta: ↑2024.06.19. 21:53:51Skótok jól kezdtek,aztán jött egy Shaquiri szokásos nagy tornas bombagol és rögtön meg is változott a meccs. 1-1 sajnos igazából mindkét csapatnak akár meg is felelhet...de remélem valahogy a szoknyasok bedudalnak meg egy gólt.
A Svájci győzelem lett volna jó, mi meg lerendezzük a skótokkal a 3.helyet. Kb most ezzel a döntetlennel ugyanez a helyzet.
Ami igazán kicseszett volna velünk, az éppen a skót győzelem.
Így "csak" nyerni kell, és reménykedni hogy lesz legalább 2 csoport, ahol a 3.helyezetteknek max 2 pontja lesz.



Szerintem a németek elleni játék már adhat okot egy kis optimizmusra. Ha azt tudjuk hozni a banális hibákat leszámítva, győzhetünk.
Látva őket, mentek volna a 6 pontért, a biztos tutiért.
Igaz, skót győzelemmel ők már x-re is játszattak volna az utolsó meccsen. Ez az 1 pont annyit segít rajtuk, hogy ha ők győznek, 4 pont valószínűleg elég a továbbjutásra, ha mi győzünk, nekünk a többi csoport alakulásán is izgulni kell. De legyen így, valahogy kiszurkoljuk.Rivaldo11 írta: ↑2024.06.20. 05:50:06Áruld már el, miért lett volna jó nekünk a skót győzelem? Azon túl, hogy az esetben elég nekik ellenünk az iksz, nekünk nagyon meg kellett volna verni őket.Bob_Marley írta: ↑2024.06.19. 21:53:51Skótok jól kezdtek,aztán jött egy Shaquiri szokásos nagy tornas bombagol és rögtön meg is változott a meccs. 1-1 sajnos igazából mindkét csapatnak akár meg is felelhet...de remélem valahogy a szoknyasok bedudalnak meg egy gólt.
A Svájci győzelem lett volna jó, mi meg lerendezzük a skótokkal a 3.helyet. Kb most ezzel a döntetlennel ugyanez a helyzet.
Ami igazán kicseszett volna velünk, az éppen a skót győzelem.
Így "csak" nyerni kell, és reménykedni hogy lesz legalább 2 csoport, ahol a 3.helyezetteknek max 2 pontja lesz.
Áruld már el, miért lett volna jó nekünk a skót győzelem? Azon túl, hogy az esetben elég nekik ellenünk az iksz, nekünk nagyon meg kellett volna verni őket.Bob_Marley írta: ↑2024.06.19. 21:53:51Skótok jól kezdtek,aztán jött egy Shaquiri szokásos nagy tornas bombagol és rögtön meg is változott a meccs. 1-1 sajnos igazából mindkét csapatnak akár meg is felelhet...de remélem valahogy a szoknyasok bedudalnak meg egy gólt.



