Fc Barcelona - A Hátország

[FcBarcelona1]

A "hasztalan" vitákba úgy tudsz nem belemenni, ha nem írod le folyamatosan ugyanazt, főleg akkor, amikor mindenki más már lezárta. Illetve a vita akkor sem hasztalan, ha a másik szempontját megpróbálod olvasni és értelmezni egy következő komment előtt.
A nyári és a téli átigazolási időszak alapján a vezetőség nem látja. De visszább mehetünk, ahol a csapatnak nem kellett sem Nico sem Kessie, persze ezt húzzuk inkább Xavi számlájára.
Roquéra elköltöttünk 40 milliót, most épp új klubot keresünk neki. Olmo 55 volt. Majdnem meg is van azokra a posztokra a pénz, amiket írtál.
Te ugyan úgy a fotelből írsz, ez nem érv. Akkor zárjuk be a fórumot, ne írjunk se a csapatról, játékosokról, elnökről, ligáról semmit, mert egyikünk sem dolgozik ott. Akkor higgyünk azoknak, akik ott dolgoznak. Például azoknak a volt Barca szakembereknek, akik már otthagyták a csapatot, gondolom azért, mert Laporta olyan jól kezeli a helyzetet, és bízik a szakemberekben. Legalább is azokban, akik azt csinálják, amit mond.
Pontosan ezt csinálod. Hibás a Liga, nem engednek többet költeni. Hibásak a játékosok, nem engednek a fizetésükből. De a vezetőség, na őket kritizálni nem lehet.

A Liga diszkriminálja a csapatot? Igen. Ezt tavaly is tudtuk. Viszont ez csak kifogás, ugyanis majdnem 100 milliót költöttünk el Januárban és most. Szóval amíg bort iszunk, és vizet prédikálunk, akkor lehessen már a fotelből leírni, hogy a jelenlegi vezetőség nem biztos hogy jó munkát végez. A lehetőségeihez képest sem.

Hogy lehet lezárni egy témát, amikor 4. éve úgy futunk neki egy szezonnak, hogy összetákolt kerettel tudunk indulni, majd a végén valamit leakasztva, ami belefér, hogy lehessen megint fikázni mindenkit, milyen ... a vezetőség és az edző.
Egy évre előre ismételten meg van határozva minden, köztük a kommentek is.

Ha elfogadod, hogy 20-30 millió ráfordítással alakították ki a jelenlegi keretet, TM szerint, akkor:
vegyük a kommentedben szereplő elköltöttünk egy év alatt 100 milliót.
Leírod, hogy nem látja a vezetőség. Ezt honnan veszed, ha nem engednek a keretre bevétel arányosan ráfordítani.
Jön mindenki az Olmo transzferrel. 55+6 millió, 10+ milliós fizetéssel. 30+8 (Todibó része jövőre) milliós eladásnál járunk, vagy 60 milliós felszabadult bérrel, (Alonso, Roberto, Cancelo, Felix, Dest, Romeu, Guiu, Araujo) igaz visszajött Fati, Lenglet, Torre, Garcia, valószínűleg az első 3 távozik is.

Ráhúzhatjuk Xavi számlájára, de Kessie és Nico ára és fizetése kb. 30 milliós regisztrációs díjnak felel meg. Ez kb. Gündogan fizetése 1a2-höz. Így ismét Xavit tüntetjük fel rossz színben, közben jött Gündogan, aki sokak szerint az év játékosa volt. Kereshetjük a felelősöket, a kialakult szituáció többrétű, ami egy dologhoz vezethető vissza, (költségvetési hiány, felelőtlen vezetés) és annak kezeléséből, a kialakított szabályokból következik minden.

Nem költöttünk 40 milliót Roquera. Tudtommal 5 millió fért bele az FFP-be, és a fizetése, az ára első részlete. + ehhez jön 10 millió regisztációs adó, ami tudtommal nem számít az FFP-be, mint Gündogan, Kessie, Christensen stb. aláírási, ügynöki díjja.
Az ára igaz 30 millió lesz összesen, ha eladjuk idén, 30 milliós eladásnál 10 milliós veszteség.
Igen, Olmo árából kijött volna 3 poszt 15-20 millió/ darab. Legyen egyikük fizetése 10 bruttó körül, a maradék 2 játékos fizetéséhez 40 milliót kellene felszabadítani alaphangon a bérekből, átlaggal számolva.

Én is a fotelből írok, de megpróbálok több információt gyűjteni annál, minthogy elintézzem egy mondattal, hogy ... az egész vezetőség (és az edző) munkája, ahol nem 1-2 ember tevékenykedik, akit mindenki megnevesít.
Mindenki leírhatja a véleményét, de ha ragaszkodik sokadszorra is hozzá, jó lenne, ha utánanézne a dolgoknak, és úgy ragaszkodna továbbra is a véleményéhez, vagy elfogadná, hogy nincs tisztában sok körülménnyel, így a véleménye nem biztos, hogy helytálló. És így is csak a felszínt kapargatjuk.

Mindenkit lehet kritizálni, csak akkor több szempontból is vizsgáljuk meg a körülményeket.

Szerintem én De Jong, Xavi, Messi, Bartomeu és minden kétes szituációban megpróbálom úgy értékelni a kialakult helyzetet, hogy utánajárok a szituációnak. Egyszerű lenne azt a következtetést levonni, hogy De Jong a hibás a fizetése miatt, Messinek maradnia kellett volna a 140 milliós fizetésével, Xavi nem jó edző, Bartomeu mindent rosszul csinált, és egy személyben övé minden felelősség.

Ezért persze, hogy úgy tűnik, mintha védeném ezeket az embereket, ezeket a szituációkat, megpróbálom több oldalról megközelíteni az eseményeket.
Valószínűleg ezzel negatív fényben tüntetve fel a véleményemet, ami szerint nem minden fekete és fehér.

Nehéz úgy szurkolni, (nem csak nekem)elfogadni a jelenlegi helyzetet, eredményeket, ha nem vesszük figyelembe a körülményeket, és ezért csak a negativitás van jelen a hírekben és a kommentekben.

Azért remélem, most, hogy elindul a szezon, a pozitívumok kerülnek előtérbe, igaz ehhez kell a jó játék.

[Peter]

Minden zsák előbb vagy utóbb, de megtalálja a foltját.

[El Sie7e]

https://x.com/LaLigaMichael/status/1821 ... SLYXQ&s=19

Ez egy jó kis thread erről az Amarakról. Fura, hogy egy ekkora intézmény mint a Barcelona ilyen kétes cégekkel üzletel. Van a threadben link a stadion projectre is meg erre a Liberora is. Nagyon érdekesek. Nem is tudtam, hogy ilyen ügyek vannak a stadion project körül. Miért kell egy ilyen hírhedt, korrupt török cégnek adni amiből csak baj lesz.

Ez a Libero is eddig annyi volt meg belőle, hogy egy cég aki megvett vmi Barca részleget ami vagy ért vagy csak papíron ért annyit amennyit és nem fizetett érte. Közben meg van ennek a Barca Studiosnak egy leányvállalata a Bridgerburg Invest aminek a vezetőségében vannak Roures és Benet nevű emberkék akik Roures Orpheus Media nevű cégén kerszteül megvették a Barca Studios egy részét amiért nem fizettek de tovább adták ennek is egy részét a Liberonak aki szintén nem fizetett. És ha ez nem lenne elég simlis akkor ez a 2 "úriember" alapította a The Media Pro Groupot ami üzemelteti a VAR-t. Tehát egy Barca vállalatban üzleti érdekeket képviselő ember cége vezeti a VAR üzemeltetőt.

Miért kell ilyen kétes dolgokba belemenni? Miért enged ilyet a liga? Nyilván érdekütközés van mert az senkit nem érdekel ha valaki szurkoló de itt pénzügyi érdekek is jelen vannak. Annyira posványos már az egész. Korrupt [auto_cenzúra] minden. De Laporta is meg az elődje is sáros, hogy ilyen dolgokba belemegy.

Kívülről nézve nagyon nem kerek ez a Laporta elnökség. És nem a sportszakmai része mert az mellékes de ezek a pénzügyi manőverek és üzletek igazi politikus üzletek.

[gránit]

https://www.google.com/amp/s/www.fcbarc ... tement/amp
Hivatalos közlemény a Barca Vision-ről.
Kíváncsi lennék, hogy akkor most hogy állunk FFP szempontjából.
Szerk: a hírek szerint megvan az 1:1, ellentétesek a hírek, hogy megkötés nélkül igazolhatunk/regisztrálhatunk, vagy eladás/felszabaduló bér függvényében.
Előbbire szavaznék, az Atletico sem adott el 175 millióért.
Bár a La Ligánál nem tudható, végül is 40 millió kifizetése miatt lett 1a4-hez, és 200 milliós a bérsapka

Érzek némi zavart az erőben.

Itt az Eurobarcán a főoldali cikk tényként közli, hogy már megkaptuk a 40 millió eurót, de a klub közleményében nem áll ilyesmi. Csak az, hogy megállapodtunk egy Aramark nevű céggel.

Én majd akkor bontok pezsgőt, ha arról jön meg a közlemény, hogy az átutalás is megérkezett.

A másik 60 milliót már most csak novemberre ígérik, és három cég dobná össze az összesen 100 milliót.

https://www.forbes.com/sites/tomsanders ... adena-ser/

Az Atleti nyilván többet költ játékosokra, mint amennyit értékesít. A nagy klubok minket leszámítva mind többet költenek vásárlásra, mint amennyit eladnak, és a tavalyi évet leszámítva azért ez nálunk is mindig így volt.

A Real Madridot furcsállom, hogy ilyen szűkmarkúak, amikor a világ minden pénzét elkölthetnék. Középhátvéd poszton elég vékonyan állnak, és Kroos helyére is hiányzik szerintem egy mélységi irányító. Annak persze csak örülök, ha lyukak vannak náluk, csak furcsállom.

[bence0330]

Kár, hogy kicsit elhúzódott, de jobb későn, mint soha alapon végül azért csak elkezdek bejönni az ígért dolgok. Megkaptuk a Liberós lóvét, és be tudtunk lépni a piacra is. Azért ez egy örömhír. Gondolom akkor 1:1-ben vagyunk.

[Peter]

Ez csak arról szól, hogy a La Liga már régóta szeretne bajnoki meccseket rendezni az USA-ban zsíros pénzekért.

Azt nem tudni, hogy mit jelent a zsíros pénz és kinek lesz ez igazán zsíros....

Aztán, ha lesz rajta némi zsír a klub részére, a csapat eközben a repülgetések és időeltolódások miatt szépen folyamatosan amortizálódik, ami mikor máskor, mint a BL tavaszra csúcsosodik majd ki. Ha a válogatott szünetekre is sok a panasz (főleg a dél-amerikaiak érintettek) az utazás és egyebek miatt, akkor erre tegyünk rá még néhány lapáttal.
Amit megkeresnek floridában, arról szépen lecsúsznak a BL-ben és a mókuskerék lepörgetheti a szakmai színvonalat a "bemutató" jellegű, erős túlzással strandmeccsek szinvonalára.

Persze nem kell ennek törvényszerűen így lenni, de ezen kívül még sok-sok technikai csapda van ebben az átugrunk amcsiba bajnokikra.

[LG]

Nekem néha az az érzésem, hogy Laporta pókerjátékosként irányítja a klubot. Blöffölget, kockáztat, aztán vagy bejön, vagy nem. Utóbbi esetben magyarázza a bizonyítványát. Nem hiszem, hogy az előző elnökség után ez kellett még nekünk. Azon sem csodálozom, hogy sokan már kihátráltak mögülle.

[FcBarcelona1]

Ebből nagyon másra nem lehet gondolni, csak arra, hogy nem kicsivel vészesebben üres az a kassza annál, ahogyan gondoljuk. A mérleg mutat valamit, de erősen olyan irányba hajaz ez az ötlet? vagy nem is tudom, minek nevezhető?, hogy a várható bevételek kevéskének tűnnek a várható kiadásokhoz képest.

Ez csak arról szól, hogy a La Liga már régóta szeretne bajnoki meccseket rendezni az USA-ban zsíros pénzekért.
https://www.espn.com/soccer/story/_/id/ ... 5-26-tebas
Az RFEF eddig vétózta és volt valami bírósági ügy is.
Most a bírósági döntések és az RFEF szétverése alkalmat adott erre a lehetőségre Tebasnak.
Mi pedig az utóbbi időben próbálunk megfelelni a La Liga és Tebas elvárásainak.
Khmmmmmaffia
Ugye mekkora felháborodást keltett, mikor a szuperkupát elvitték arábiába? Csak ott más személyek részesedtek(akik már nincsenek útban), nem úgy, mint itt, vagy a CVC esetében.
A következő lépés a régóta hajtott bíróküldés lesz, amit szeretnének az RFEF-től a La Ligához irányítani.

Szerk: amúgy kíváncsi lennék a véleményekre az RFEF-ről. Kinevezték De La Fuentet, NL, EB győzelem, közben a gyümölcsöt már nem sikerült learatni a vezetőségben. Elég csúnya tisztogatás ment végbe, kezdve Rubiales csók botrányával. Szerintem kemény érdekek húzódnak meg a háttérben.
2030-ban jön a közös rendezésű VB, a döntővel a 105 ezres férőhellyel bíró Ba... Khm Madridban

[Troym]

A szezon első felében megint fenn a hegyen kellene játszani, ahol a nagyobb meccseken is nehezen jön össze 35-40e néző, utána a 60-65e kapacitású újranyitott Camp Nouba visszaköltöznek ugyan, de csúszik a stadionépítés is, tehát lehet csak tavasszal, vagy a köv szezonra. Valószínűleg a 2024 / 2025 pénzügyi számok tervezésekor azzal számoltak, hogy hamarabb visszaköltözünk olyan karácsony magasságában, így létrejött egy újabb lyuk a költségvetésben.

8-9 bajnoki meccs lesz tavasszal "otthon", ahova gondolom a bérleteseken túl cca 25.000 db jegy * 9 meccs * 65 Euró = 11,3 millió Euró bevétellel kalkuláltak és ennek csak a töredéke lesz meg és a BL, kupa, stb meccsekkel nem számoltam.

Ehhez képest egy random Barca Laliga meccs teltházas lenne mondjuk Floridában, vagy New Yorkban.

[gránit]

Ebből nagyon másra nem lehet gondolni, csak arra, hogy nem kicsivel vészesebben üres az a kassza annál, ahogyan gondoljuk.

Ha ez igaz, akkor viszont a klubvezetés vetít arról, hogy Williams-et és Olmót is meg tudjuk szerezni.

Akik viszont a saját nevelésű játékosokat részesítik előnyben, azoknak csemege lehet ez a szezon, most nagy mértékben támaszkodunk majd rájuk. Hogy ez mennyire lesz elég a tétmeccseken, meglátjuk, én mindenesetre szkeptikus vagyok. A vkp-nem-igazolásról tett tippem sajnos valószínűleg be fog jönni.

[Peter]

Ebből nagyon másra nem lehet gondolni, csak arra, hogy nem kicsivel vészesebben üres az a kassza annál, ahogyan gondoljuk. A mérleg mutat valamit, de erősen olyan irányba hajaz ez az ötlet? vagy nem is tudom, minek nevezhető?, hogy a várható bevételek kevéskének tűnnek a várható kiadásokhoz képest.

[Deluigi]

Barça are working with La Liga to play some league matches in the USA. [Mundo Deportivo]

Jó volna a Reált elküldeni ezekre a meccsekre...

[soadroli]

Barça are working with La Liga to play some league matches in the USA. [Mundo Deportivo]

[Atlantis]

Akkor visszakérdezek. Indult a választásokon, így valaminek csak kell, hogy legyen.
Ha jelenleg semmi köze a Barcához, azt sem tudja, hogy konkrétan milyen helyzetben a klub (az nem az, hogy Barto messzire rúgta a labdát, Laporta pedig még nem hoz profitot)
akkor minek kritizál.
Igaz szíve joga, de annyit ér, mint a te, vagy az én véleményem.
Igaza van? Mondhatjuk, ha a körülményekeket figyelmen kívül hagyjuk. És még Laporta a politikus alkat.
Építő jellegű kritikának mindig van helye. Egyoldalúan leírni, elmondani, hogy minden rossz, azzal nem lehet sok mindent kezdeni.

Például onnan tudja milyen helyzetben van a klub, hogy a klubnak minden évben kötelezően nyilvánosság elé kell tennie a pénzügyi beszámolóit. (https://www.fcbarcelona.com/en/club/org ... al-reports)
Miért ér többet az Ő véleménye? Nagy valószínűséggel kicsit jobban követi a híreket, mint helyi socio aki elnöki ambíciókkal rendelkezik és beszél katalánul, esetleg még kapcsolatai is lehetnek a klubbon belül. Lásd például Xavival is köztudottan jó viszonyt ápolt.
Ezen kívül megjegyzem neki elég konkrét kampány programja volt mindkét alkalommal amikor indult az elnökségért, és az esetek többségében nem csak kiritizál, hanem konkrét javaslatokat is tesz. Pont itt volt erről beszélgetés egy pár hónappal ezelőtt, amikor nyílt levelet írt Laportának és abban konkrétan ez is elhangzott:

Talán emlékszik, hogy mandátuma kezdetén rendelkezésére bocsátottam hatáselemzésünket. Maradok az Ön rendelkezésére, hogy bármilyen módon segítsek.

https://www.football-espana.net/2024/05 ... management



"Építő jellegű kritikának mindig van helye. Egyoldalúan leírni, elmondani, hogy minden rossz, azzal nem lehet sok mindent kezdeni."
Az építő jellegű kritika is egyoldalú. Egy konstruktív beszélgetés kétoldalú.

Laporta minden héten lenyilatkozza a saját álláspontját: minden rendben, egyre nagyobb rendben. Font erre lenyilatkozza a saját álláspontját, tehát Laporta véleményére és eredményeire reflektál. Te is itt leírod a véleményedet, ennyi erővel akkor tök feleslegesen, hiszen mit tudhatnál a klubb helyzetéről?

[Peter]

Építő jellegű kritikának mindig van helye. Egyoldalúan leírni, elmondani, hogy minden rossz, azzal nem lehet sok mindent kezdeni.

Hány oldalúan lehetne elmondani kritikát?
Milyen körülményeket hagyott figyelmen kívül?
Az aktuális körülményekre való befolyás mindíg a regnáló vezető tevékenysége.... .

[FcBarcelona1]

Többedszer írod le ezeket, úgyhogy megkérdezném, hogy egy fickónak, aki nem a Barcelona tisztségviselője és még a választás is 2 év mégis milyen programja legyen?

Elég nagy baj, hogy a regnáló elnöknek nincs programja.

A másik gondolat kapcsán meg nem tudhatod, egyszer nem mondott ilyet.

Akkor visszakérdezek. Indult a választásokon, így valaminek csak kell, hogy legyen.
Ha jelenleg semmi köze a Barcához, azt sem tudja, hogy konkrétan milyen helyzetben a klub (az nem az, hogy Barto messzire rúgta a labdát, Laporta pedig még nem hoz profitot)
akkor minek kritizál.
Igaz szíve joga, de annyit ér, mint a te, vagy az én véleményem.
Igaza van? Mondhatjuk, ha a körülményekeket figyelmen kívül hagyjuk. És még Laporta a politikus alkat.
Építő jellegű kritikának mindig van helye. Egyoldalúan leírni, elmondani, hogy minden rossz, azzal nem lehet sok mindent kezdeni.

[Troym]

Off: Fontot a külföldi oldalakon olvasgatva, a Sociok nem tartják megbízhatónak, ígérget, kritizál, de nem mutat gazdasági tervet, neki milyen megoldása lenne. Tartanak tőle, hogy el akarja adni a klub egy részét, amit Laporta a legnagyobb gödörben sem tett meg, inkább szenved a Ligával, így szerintem nagy a támogatottsága.

Többedszer írod le ezeket, úgyhogy megkérdezném, hogy egy fickónak, aki nem a Barcelona tisztségviselője és még a választás is 2 év mégis milyen programja legyen?

Elég nagy baj, hogy a regnáló elnöknek nincs programja.

A másik gondolat kapcsán meg nem tudhatod, egyszer nem mondott ilyet.

[jclayton]

Laporta amúgy július 25-én kicsit fű alatt nyilatkozott a Nike-szerződésről, méghozzá ezt:

“We have a series of investors that we will announce. We are in negotiations with Nike that will improve the conditions for Barça. We are satisfied. There will be news in the medium term."

Minden sallangot lehámozva a "medium term" megfogalmazás a lényeges, azt jelenti, hogy nem most fogják bejelenteni az új megállapodást.

[gránit]

Mi mindíg mindenkivel és folyamatosan tárgyalunk, reménykedünk és a blöffök körül forog az egész, miközben egy életképes és versenyképes klubnak arról kéne szólnia, hogy bejelentem, bemutatom, elköszönünk, megköszönjük.....

Egy klubot egyértelműen úgy kell menedzselni, ahogy írtad. Megszületett egy megállapodás, bejelentjük, pont. Mi meg bejelentünk valamit, aztán semmi. Csak nehogy egyszer bepereljék a klubot, hogy valótlanságokat jelentünk ki tényként velük kapcsolatban.

A cél egyértelmű, a szurkolókat reménnyel eltölteni, és ezt elnyújtani. Ez, mint írtam egy másik topikban, gyakorlatilag működik. A probléma az, hogy a csapat teljesítménye nem fog javulni attól, hogy az elnökség kétségtelenül sikeresen blöffölget.

Itt ketté is választanám a dolgot. Az egyik, hogy Laporta meg akar felelni a rajongóknak, és meg akarja nyerni a választást, így folyamatosan adagolja az alaptalan győzelmi jelentéseket. Hogy ezekből nem lesz semmi, az más kérdés, de egy élményt nyújt a szavazók számára. Megállapodás nincs, de az élmény megadatott. A feelinget, hogy jó kezekben van a klub, folyamatosan fenntartja. Arra fél év múlva meg senki nem fog emlékezni, hogy milyen nevetséges kamu ajánlatot tettünk például Olmóért. A feeling folyamatos. Olmót majd elfelejtik, de közben még hatszor eladjuk a liberós sztorit, utána még kötünk három rekordmegállapodást a Nike-kal, újabbakat másokkal.

Nekem ezzel tényleg egy bajom van, hogy bár Laporta szerintem ezzel meg tudja nyerni a választást, a csapat ettől nem lesz erősebb. Meg akar felelni az elvárásoknak, ez rendben van, de az illúziókeltés mögött azért szép csendben végezhetnék az érdemi munkát, ezen a nyáron is jöhetett volna már két-három olcsóbb fogás a fű alatt.

Az egyértelmű gyengeségre vall, hogy nem mer szembefordulni a rajongókkal, és nem bízik magában. Mondhatná azt, hogy teszek rá magasról, hogy éppen kit hájpolnak fel, az elnökség járja a maga útját, elvégezzük a szükséges igazolásokat, és jövőre ilyenkor látni fogjátok majd, hogy nekünk volt igazunk, mert jönnek majd az eredmények, ami hozza majd a szavazatokat is. De nem ezt az utat járják. Először a teljesítmény, aztán jön ezzel a szavazat, ez lenne a kézenfekvő. De nem bíznak a teljesítményükben, így marad a szurkolói lelkek simogatása.

Amit viszont fontos hozzátenni, hogy a Liga valószínűleg most is blokkolja a lehetőségeinket. Én felháborítónak tartom, hogy annyi átláthatóság nincs ebben a sportágban, hogy nyilvánosak legyenek a bérkeretspakák, igazolási lehetőségek. Akkor tisztán látnánk, hogy mi miért nem valósulhat meg, minek van valóságalapja, minek nincs. Ha tudnánk, hogy ezen a nyáron is csak max 50 millió eurót költhetünk, akkor tudnánk, hogy mi kamu és mi nem. Abban biztos vagyok, hogy a lehetőségeink idén sem lesznek túl rózsásak, különben Laportáéknak az lenne a legkényelmesebb, hogy leigazolják Williams-t, és mindenki boldog. De ez az illúziókeltés is azért van, mert nem nagyon vannak lehetőségeik. Leginkább ebből jön a sok kamuzás, Laportának az lenne a legegyszerűbb, ha ezeket a rajongói követeléseket teljesíthetné. De valószínűleg nem igazolhat majd sokat, neki viszont el kell hitetnie a szavazókkal, hogy ő mindent megtesz, és rajta van a szeren. Ez meg értelemszerűen kamuzásokhoz vezet.

Persze követhetné a másik utat is, hogy tesz az elvárásokra, vesz 15-20 millióért egy gólkirályt, egy vkp-t, mindenki húzná a száját, hogy hát nem ezt akartuk, de jövő nyáron ott virítanának az új trófeák a vitrinben. De nem ezt az utat választották.

[Troym]

Egyetértek, lassan random olasz klubbok szintjén a vezetőség.
Kapkodunk, tárgyalunk, már épp itt a Kánaán, megy az edző, marad az edző, jön a Nike, csak tárgyalunk a Nikeval, saját márkánk lesz stb stb Utolsó lépcsőként még elkezdhetünk 4 havonta edzőt cserélni, olyan még nem volt.

[Peter]

Szóval, abszolút működik az elnökség stratégiája. Meg lehet nyugtatni az embereket a blöffökkel.

Nekem úgy az egész jelenségre, ami a klub körül és benne zajlik, az a véleményem egyetlen szóval, de nem a szó pejoratív értelmében, hanem a szó nemes értelmében, hogy szánalmas az egész.

Kívülről nézve sajnálni való, szerencsétlennek is nevezhető, de mindennek csak és kizárólag a klub saját maga az okozója.Belülről indult és alakul minden.

Próbálunk nagynak és erősnek látszani, de sehol és semmiben sem sikerül. Pedig nem kéne hozzá nagy tudomány, hogy a pályáról indulva lépésről lépésre haladjunk, de mi folyamatosan sosem egyet lépünk és egyenesen, hanem nagyobbat és kicsit mindíg ferdén, majd csodálkozunk, ha belebotlunk a saját lábainkba.

Ha versenyképes teljesítmény lenne a pályán, akkor a Nike vagy bárki más, teljesen másként ülne asztalhoz. Lehet akármilyen is a szerződés, nincs olyan, hogy módosíthatatlan, mert akit komolyan lehet venni és érdemes rá, azzal mindenkinek érdeke tágyalni. Játékosok dettó.

Mi mindíg mindenkivel és folyamatosan tárgyalunk, reménykedünk és a blöffök körül forog az egész, miközben egy életképes és versenyképes klubnak arról kéne szólnia, hogy bejelentem, bemutatom, elköszönünk, megköszönjük.....

Ahogy a pályán, úgy a pályán kívül is egy fogatlan oroszlán.

[ElBartimaeus]

https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... the_newly/

Az új VIP részleg 95%-ban el van adva, 120 milliós bevételt generálva az elkövetkező 8-10 évre.

[Atlantis]

Az a baj, hogy ezzel a bírósági döntéssel a Nike-nak valójában jelenleg semmilyen oka nincs a hosszabbításra.
2024-et írunk, és a szerződés 2028-ig tart, a bíróság pedig kimondta, hogy nem felbontható. Tehát a jelenlegi piaci viszonyokhoz képest az Ő szempontjukból kiváló szerződés meghosszabbításának kérdését 2-3 évig még nyugodtan félreteheti a Nike anélkül hogy bármit is kockáztatna.
Ez a szerződés jelenleg csak a Barcelonának nem jó, hiszen sok évvel ezelőtt lett kötve és azóta már jóval többet érhetnek a mezeink jogai.

Persze örülnék ha Laporta rám cáfolna és elérne egy szép összeget a klubbnak, de ez most tényleg gyanúsan blöffnek tűnik innentől. ( Csak egy szokásos Laporta húzás, de hát ez kell a népnek. Cirkusz a kenyér mellé)

[Chino]

Kiderrült, hogy melyik cég lesz a feltüntetve a nadrágon. A Medusa cég (valami vírusok és baktériumok elleni fertőtlenítőszer) lesz a nadrág elején, ami vagy a Gamperen vagy a Valencia ellen debütálni.
Három évre 15 milliót kap a klub érte, amit teljes egészében felhasználhat az FFP-be, mivel nem visszatérő bevétel, hanem új gazdasági injekció. (Catalunya Ràdio)

[jclayton]

Továbbra se látom, milyen racionális indok van a hatodik évben megújítani egy tízéves szerződést, azt meg végképp nem, hogy miként történhetne ez meg ennyire gyorsan, júliusban. Főleg egy olyan környezetben, hogy a szerződéses partnered bíróságra adott, hogy felbontsa a korábbi szerződést és azonnali megújítási bónuszt is szeretne.

Simán lehet, hogy folytatódik a Nike-Barcelona kooperáció, lehet kölcsönösen előnyös az együttműködés, de teljesen irreális ezt úgy bemutatni, mint a klub pénzügyi rendbetételének egyik elemét, mert azt pont értelmetlen elvárni tőle.

Edit: hogyha a mesterterv az volt, hogy Laporta bírósági úton kiveri a Nikéből az új szerződést, esetleg kompromisszumként felajánlja, hogy meghosszabbítja a szerződést, de most kéri a foglalót a 2028-ban érvénybe lépő tíz évért, akkor... ez nem feltétlenül mesterterv