Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Persze, ez lehet, de ezért írtam a többit, hogy ez mind következmény. Ha ahhoz, hogy normálisan működnünk, legyen esélyünk címekre, vagy legalább legyen akkora keretünk, hogy ne kelljen halálba hajszolni kölyköket, eleve áron alul kell eladnunk páholyokat, az már réges-réges-régen rossz. Ha minden BL bevételt, világkupát, rossz alkupozícióból történő áron aluli eladásokat beleveszek, akkor továbbra is azt állítom, hogy az FFP felmérhetetlen mértékű kárt okozott nekünk anyagilag is, nem csak a rólunk alkotott képben.jclayton írta: ↑2025.01.01. 10:37:18Mondjuk egy feloldás lehet erre a dilemmára, hogy a klub NEM adta el a páholyokat, csak azt mondtabence0330 írta: ↑2025.01.01. 10:35:11Fogalmam sincs, amúgy mit lehetne tenni. Ha eladtuk a páholyokat, érthetetlen a dolog. Nyilván az egész téma érthetetlen, nem csak Olmóék regisztrációja, ez már inkább csak a következmény. Tebas ezen a ponton már nem nagyon más, mint egy kiskirály, aki vagy keresztbe akar tenni nekünk, ami talán a rosszabbik eset, vagy csak tök hülye, és fogalma sincs, hogy működik egy klub, és minden áron érvényt akar szerezni az elképzeléseinek. Bőven 100 millió felett lehet már a kár számunkra, amit az FFP-vel okozott. Lehet, hogy többszáz már inkább.
(Illetve amit én olvastam, az az, hogy nem egy, hanem két befektető szponzorálta a páholyeladást, abból csak egynek a papírjait mutatták be és az sem volt teljesen rendben - ráadásul a Barca Studioshoz hasonlóan ez egyelőre teljesen virtuális üzlet, hiszen sem stadion, sem az állítólagosan eladott páholyok nem léteznek még fizikailag).
Mondjuk egy feloldás lehet erre a dilemmára, hogy a klub NEM adta el a páholyokat, csak azt mondtabence0330 írta: ↑2025.01.01. 10:35:11Fogalmam sincs, amúgy mit lehetne tenni. Ha eladtuk a páholyokat, érthetetlen a dolog. Nyilván az egész téma érthetetlen, nem csak Olmóék regisztrációja, ez már inkább csak a következmény. Tebas ezen a ponton már nem nagyon más, mint egy kiskirály, aki vagy keresztbe akar tenni nekünk, ami talán a rosszabbik eset, vagy csak tök hülye, és fogalma sincs, hogy működik egy klub, és minden áron érvényt akar szerezni az elképzeléseinek. Bőven 100 millió felett lehet már a kár számunkra, amit az FFP-vel okozott. Lehet, hogy többszáz már inkább.
Őszintén, mit tudtak volna tenni? Ha a Liga nem enged minket regisztrálni, a fejünk tetejére is állhatunk.
Ha korábban adjuk be, nem bukjuk el? Az UEFA szabad kezet ad a nemzeti bajnokságoknak, ha pedig az azt mondja, hogy nincs regisztráció, akkor nincs regisztráció. Az UEFA-nál lehetne panaszt tenni, ha ezt nem tettük meg, az hiba, ami megint a klubvezetés gyávasága. De jogi úton már semmire nem megyünk, akár szeptemberben adjuk be, akár októberben.
Ez tény, ezt gyakran kritizálom is. De ez a hazudozás is annak a következménye, hogy el vagyunk lehetetlenítve. Ez csak a szurkolóknak szól, ami működik is, hiszen minden ilyen kamu bejelentést hatalmas ováció fogad. Akkor miért ne csinálnák? Ez csak erről szól, semmi másról.
Ezzel nem tudom, mit akarsz mondani. Ez pontosan azt támasztja alá, hogy el vagyunk lehetetlenítve.
Olmo ingyen távozhat és minden 2030-ig neki járó pénzre igényt tarthat, ha akar...
A spanyol munkaügyi törvények nem engedték a felezésnél nagyobb csökkentést, amit nyilván nem a focisták védelme érdekében hoztak meg, de ettől még érvényes. Ennek semmi köze (nem volt) Tebashoz...kmb írta: ↑2024.12.31. 15:03:11Messinel ha jól emlékszem az volt a probléma hogy hiába felezte volna( de ha jól rémlik meg többet csökkentett volna)Tebas nem engedte valami olyasmire hivatkozva hogy ilyen mértékű csökkentés nem engedélyezett stb.... Szóval ha van sapka az baj ha nincs akkor még az.Nehez nem látni a szándékot a Tebasz vezette ligatol.Siman be kellene jelenteni hogy elkezdünk dolgozni a más ligában való részvétel kidolgozásán.
Én nagyon szeretném látni, hogy Laporta ennek irányába tesz lépéseket, mert az végre ténykegbazt sugallná, hogy ő hisz a klub ártatlanságában, és abban, hogy a liga minden alap nélkül szívat minket. De én tartok tőle, hogy azért nincs nagyobb citkusz a futball világban, és azért nem áll senki a klub mellé, mert sajátmaga az igazi felelős.
Én úgy értelmezem, hogy még január 31. lesz lehetőségünk, és ez a mostani deadline csak a szokásos cirkusz volt a média részéről. Ha nem így lenne, szerintem Olmo nem állt volna ki a klub mellett (az ügynökén keresztül).bence0330 írta: ↑2025.01.01. 09:16:50Azt mondjuk nem tudom, mert rettentő faramuci a helyzet, hogy mivel az ő nevezésükre dec 31 volt a határidő, de az új igazolásokra január vége, ha közben elfogadnak valamit, pl a VIP értékesítést, akkor nem lehet kvázi új igazolásként "leigazolni"? Ez nem lehet kiskapu? Vagy ha nem, akkor amúgy ebben az esetben új játékost hozhatnánk?
Már rég indokolt lett volna összehívni. Nekem hogy gyanus, hogy azért nem történt ez meg, mert Laporta pontosan tudja, miket mismásolt el, és akkor ez kiderülne. Ha a klub részéről mindenki ártatlan bárány lenne, és tényleg csak szívatnának minket, már rég sokkal nagyobb cirkuszt csinálta volna, nem csak sunnyogna a vezetőség.
Ezt kellene tenni. Lehet, hogy hozott rossz döntéseket is a klub (például Fatival ekkora összegért, ilyen hosszú távon hosszabbítani), de ha nem engednek minket játékost regisztrálni, akkor egyszerűen nem tudunk működni. Persze, jöjjenek a fiatalok a tartalékcsapatokból, de csak rájuk nem lehet támaszkodni. Ha csak belőlük állna a csapat, az nagy gond lenne, így is szidjuk a harmadosztályú Gerard Martin-féléket, pedig ő is peremember, túl sokat nem játszik, de neki az a játékidő is sok, amit kap. Szóval csak a La Masiára nem támaszkodhatunk. Az pedig képtelenség, hogy egy év alatt egy játékost, Roquét engedtek nekünk rendesen regisztrálni. Ha Olmóékat nem engedik regisztrálni, én összehívnék egy válságértekezletet, hogy merre tovább, mert ez nem lehet a klub jövője.kmb írta: ↑2024.12.31. 15:03:11Messinel ha jól emlékszem az volt a probléma hogy hiába felezte volna( de ha jól rémlik meg többet csökkentett volna)Tebas nem engedte valami olyasmire hivatkozva hogy ilyen mértékű csökkentés nem engedélyezett stb.... Szóval ha van sapka az baj ha nincs akkor még az.Nehez nem látni a szándékot a Tebasz vezette ligatol.Siman be kellene jelenteni hogy elkezdünk dolgozni a más ligában való részvétel kidolgozásán.
Számomra az az érthetetlen, hogy miért véded ennyire elvakultan Laportát, és csinálsz úgy, mintha minden döntése egy zseniális húzás lenne.FcBarcelona1 írta: ↑2024.12.31. 08:22:14Messi nélkül -144 milliós bérsapkát állapított meg a La Liga, és idén még fizetjük. Legyen bármennyi is a fizetése.
21/22- Ben a karokkal 98 (1017 milliós bevétel)milliós profittal zártunk, és akkor tudtunk igazolni. Előtte 20/21-ben 630 milliós tiszta bevétel volt, 1136 milliós kiadásra
https://www.fcbarcelona.com/en/news/228 ... lion-euros
A kettő között egy év telt el.
Szerk: számomra az is érthetetlen, amikor több száz milliós bevételekről, hiányokról, üzletekről beszélünk, és mindig előjön Lewy, Ferran vagy Fati fizetése amikor abban az évben csak Umtiti keresett 30 milliót.
Messi belement a fizetése felezésébe 3 éve, több helyen nyilatkozta ő is, meg az apja is, most 3 éves cikkeket nincs időm keresgélni.Chino írta: ↑2024.12.31. 01:50:171. Amúgy Messinek miért lett volna 40 millió a fizetése? Lehet, hogy így volt és megfelezte volna (mert ennek közel a duplája volt), de én erre nem emlékszem. Tudsz valami forrást erről?
2. Nem Lewy 27 milliós fizetése miatt kellett karokat értékesíteni, hanem a sok 15+ milliós bérű kerékkötő miatt.
Ugyanezt mondom... 500 millió jött be a jogok és üzletrészek eladásával, azt mindegy mikor tettük volna. 20/21ben is pozitív mérleggel zártunk volna, ha akkor sózzuk el az összes családi ezüstöt.FcBarcelona1 írta: ↑2024.12.31. 08:22:1421/22- Ben a karokkal 98 (1017 milliós bevétel)milliós profittal zártunk, és akkor tudtunk igazolni. Előtte 20/21-ben 630 milliós tiszta bevétel volt, 1136 milliós kiadásra
Messi nélkül -144 milliós bérsapkát állapított meg a La Liga, és idén még fizetjük. Legyen bármennyi is a fizetése.Chino írta: ↑2024.12.31. 01:50:171. Amúgy Messinek miért lett volna 40 millió a fizetése? Lehet, hogy így volt és megfelezte volna (mert ennek közel a duplája volt), de én erre nem emlékszem. Tudsz valami forrást erről?Troym írta: ↑2024.12.30. 19:52:04Csak egy érdekesség, gondolkodj el rajta:
2021 - Messi megtartása Laporta szerint a klub jövőjét veszélyezteti, így nem lehetséges (fizetése cca 40m lehetett volna)
2022 - Lewa 50 milliós vételára és 30 milliós fizetése miatt üzletrészeket és különböző jogokat ad el Laporta (te karoknak hívod) szerintem szintén a klub hosszútávú jövőjét felélve, akkor ez hogy áll össze egy logikai egésszé?
Messi miatt nem lehetett üzletrészeket értékesíteni? Lewa miatt igen?
Amúgy nem Messi a Laporta ellenszenvem alapja, csak azt világítanám meg mekkora mese minden, amit mond a kedves elnök....
2. Nem Lewy 27 milliós fizetése miatt kellett karokat értékesíteni, hanem a sok 15+ milliós bérű kerékkötő miatt.
1. Amúgy Messinek miért lett volna 40 millió a fizetése? Lehet, hogy így volt és megfelezte volna (mert ennek közel a duplája volt), de én erre nem emlékszem. Tudsz valami forrást erről?Troym írta: ↑2024.12.30. 19:52:04Csak egy érdekesség, gondolkodj el rajta:FcBarcelona1 írta: ↑2024.12.30. 17:11:32Akik Messi távozása miatt utálják Laportát, ő még ezt az előnytelen szerződést is megkötötte volna, az élet másként hozta. Messi a kedvenc játékosom, de elfogadom a távozását.
2021 - Messi megtartása Laporta szerint a klub jövőjét veszélyezteti, így nem lehetséges (fizetése cca 40m lehetett volna)
2022 - Lewa 50 milliós vételára és 30 milliós fizetése miatt üzletrészeket és különböző jogokat ad el Laporta (te karoknak hívod) szerintem szintén a klub hosszútávú jövőjét felélve, akkor ez hogy áll össze egy logikai egésszé?
Messi miatt nem lehetett üzletrészeket értékesíteni? Lewa miatt igen?
Amúgy nem Messi a Laporta ellenszenvem alapja, csak azt világítanám meg mekkora mese minden, amit mond a kedves elnök....
Csak egy érdekesség, gondolkodj el rajta:FcBarcelona1 írta: ↑2024.12.30. 17:11:32Akik Messi távozása miatt utálják Laportát, ő még ezt az előnytelen szerződést is megkötötte volna, az élet másként hozta. Messi a kedvenc játékosom, de elfogadom a távozását.
ebben szinte biztos voltam, semmi nem volt a kezünkben...
Amikor átvette a klubot, 480 millió volt az éves költségvetési hiány, 1,4 milliárdos a tartozás, rengeteg átütemezett fizetés, tele túlfizetett játékossal. Azután (éppen ezért is)évenként 200 milliós a hiányLG írta: ↑2024.12.30. 15:24:26Úgy tudom, hogy Perez is egy durván eladósodott Real Madridot vett át anno az első elnöksége alatt, és finoman szólva is sikeres volt a válságkezelése. Megjegyzem, hogy Laporta első elnöksége is hasonló sikertörténet volt, de szerintem azóta elkattant valami az öregnél, nem tett neki jót a politikai pálya, illetve legtöbben már nincsenek már mellette az akkori emberei közül, akik szintén nem keveset tettek hozzá a sikerekhez. Ezek után én is -ahogy sokan mások- reménykedtem, hogy másodszor is megcsinálhatja, de nagyot csalódtam: szerintem sem emberileg, sem szakmailag nincs már azon a szinten, mint anno. Az sem véletlen, hogy az új csapatából is sokan kihátráltak mögülle, olyanok, akiknek én inkább tulajdonítom a Chino által felmutatott eredményeket, mint magának Laportának. Amúgy az erősítéseknek megvolt az ára, lassan mindent tartalékát feléli a klub. Nem Haaland leigazolása a téma jelenleg, bár Laporta ezt szeretné elhitetni. De a valóságban Olmot kell regisztrálni valahogy, és ehhez most újabb tartalékokat kell felélni. Ez a valóság, nem pedig az amit Laporta kommunikál, hogy már madjnem itt a Kánaán. Mióta újra elnök lett, azóta folyamarosan majdnem itt a Kánaán, de valahogy csak nem érkezik meg. Biztos Tebas, Perez és Franco szelleme tartják vissza...
Nem igazán látom ezt a nagy költekezést. A kölcsönök évről évre száz milliókban mérhetően csökkennek, miközben három és fél év alatt gyakorlatilag lecserélték a csapatot, azokra a posztokra nagyon kellettek az emberek. Pl. támadósorban volt egy folyamatosan sérült Demélén plusz, LdJ, Braithwaite, Abde,Jutglá. Plusz tele volt pénztemetővel az egész csapat, amiket szintén sikerült szinte egytől-egyig kigyomlálni. Ha megnézzük abból a keretből, amit kb. Messi tartott még valamennyire felszínen, maradt MAtS, De Jong, Araujo, Pedri meg egy két saját nevelés, mint mondjuk Gavi, aki akkor épp hogy bemutatkozott. Abból lett egy jóval erősebb csapat, a bérkeret pedig 130 millióval csökkent. Még tavaly is elképzelhetetlen lett volna mondjuk egy Haaland-féle igazolás, míg most már nem tűnik lehetetlennek (nem azt mondom, hogy lesz rá pénz, de nem lehet már egy ilyen hírst simán legyintéssel elintézni) Emellett azért lett egy stadion, ami nem kis dolog és egy ideig csak a pénzt viszi/vitte, hosszútávon viszont hatalmas bevételi forrás, ami nagy mértékben helyre lökheti az egész klubot. Főleg, ha majd a stadion mellett fokozatosan épül ki az egésdz Espai Barca projekt. (plusz ilyen Barca One és hasonlók)El Sie7e írta: ↑2024.12.30. 12:24:38
Ahogy olvasgatom itt is minimum megosztó Laporta munkássága. Nekem kívülről nem néz ki jónak de sokaknak tetszik. Szerintem az is egy jogos kérdés, hogy mikor lesz valami az ő felelőssége. Lassan a felénél tart "az elmúlt nyolc évnek" egy ponton túl nem kéne mutogatni. Az én ízlésemnek felelőtlenül és politikailag költekezik és a jövő pénzét égeti majdnem minden mozdulatával. Lassan megint választások lesznek és nem látszik, hogy maga klub előre mozdult volna. Amit sikerülne csökkenteni adósságban azt el is verik igazolásokra akikkel megint gondok vannak. Lassan megint választások lesznek ott meg megint puffogtatni kell majd amiért szavaznak. A megszorítások sose népszerűek de a nagy ígéretek meg felelőtlenek.
Volt kontroll csoport és pont emiatt lett ffp.