Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Ebben a pár napban már többen, többször leírtuk neked a logikus magyarázatot, csak nem akarod megérteni.
Éppen ezért nincs értelme a veszteséghez-nyereséghez kötni a limiteket. Hatalmasak voltak a bevételeink, és hatalmasak voltak a kiadásaink. A kiadásaink hosszú évekre fixek voltak. Amint bedől a bevételi oldal, összeomlik a rendszer. Elhiszem, hogy a veszteség-nyereség-elméleten mozgott a Liga. Csak ennek semmi értelme, mint ahogy az be is bizonyosodott. A covid nélkül is fenntarthatatlan volt, Messi távozásával mindenki tudta, hogy meg fognak csappanni a bevételeink, ma is alacsonyabbak a bevételeink, mint a csúcsévekben. A rendszer szerint pedig a Bartomeu-féle iránnyal semmi gond nem volt. Ami mindent el is mond a rendszerről.
Ha nincs hely a bérsapkában, akkor nincs hely, tök mindegy, hogy egy 210 ezer eurós, vagy egy milliós fizetésű játékost kell a nem létező helyre besuvasztani - Christensen és Araújo bére varázslatosan ismét megjelent a rendszerben. A második kérdéshez: addig, amíg a Barcelona nem veszteséggel működött (most hogy pontosan milyen vudu-varázslattal érték el ezt az állapotot, az mindegy - mint a lent már említett példákból látszik, akkor is voltak büntetett csapatok), addig nem a csökkentett bérsapka vonatkozott rájuk, úgyhogy belefértek az igazolások. Nem olyan kérdés ez, amire ne lehetne teljesen logikus válaszokat adni.gránit írta: ↑2025.01.03. 13:47:40Ami pedig tényleg érthetetlen, hogy most keménykednek Pau Victor 210 ezres fizetésével, a Bartomeu-korszak alatt meg, amikor aztán tényleg minden határt, minden limitet átléptünk, miért nem csináltak semmit. Miért nem akkor szabályoztak. Nyilván költői a "kérdés", totális inkompetencia uralkodik a Ligán belül is.
Bartót a Barca szurkolókon kívül mindenki szerette, az Atletico elnöke szerint a klub valaha volt legjobb elnöke, miután megvettük Griezmannt, és fizettünk, mert a klub tájékoztatása nélkül tárgyaltunk
Ami pedig tényleg érthetetlen, hogy most keménykednek Pau Victor 210 ezres fizetésével, a Bartomeu-korszak alatt meg, amikor aztán tényleg minden határt, minden limitet átléptünk, miért nem csináltak semmit. Miért nem akkor szabályoztak. Nyilván költői a "kérdés", totális inkompetencia uralkodik a Ligán belül is.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.03. 13:37:22Vis Major megfogalmazás alatt át kell írni, háború, felkelés, JÁRVÁNY, Tebasgránit írta: ↑2025.01.03. 13:22:28Jókora önellentmondás, hogy amikor minden határt átléptünk, nem csináltak semmit, majd később, utólag, az évről évre csökkentett keretekre nem győzték azt mondani, hogy túllépjük vele a limitet.Komolyan, ilyen inkompetens sportligavezetőséget talán nem is ismerek.
El Sie7e: férj bele a pár éve meghatározott -144 millióba.
![]()
Az élet bármely olyan területén, ahol felügyeleti vagy ellenőrző szerv létezik, ez egy teljesen életszerű folyamat.gránit írta: ↑2025.01.03. 13:22:28Jókora önellentmondás, hogy amikor minden határt átléptünk, nem csináltak semmit, majd később, utólag, az évről évre csökkentett keretekre nem győzték azt mondani, hogy túllépjük vele a keretet.Komolyan, ilyen inkompetens sportligavezetőséget talán nem is ismerek.
Vis Major megfogalmazás alatt át kell írni, háború, felkelés, JÁRVÁNY, Tebasgránit írta: ↑2025.01.03. 13:22:28Jókora önellentmondás, hogy amikor minden határt átléptünk, nem csináltak semmit, majd később, utólag, az évről évre csökkentett keretekre nem győzték azt mondani, hogy túllépjük vele a limitet.Komolyan, ilyen inkompetens sportligavezetőséget talán nem is ismerek.
Nem voltunk a kereten belül. A Bartomeu-korszakban még az UEFA 70%-os irányelvén is túlléptünk. Nincs semmilyen szabályozás. Hasraütésszerű bohóckodás van. Amikor kellett volna, nem szabályoztak semmit. Majd UTÓLAG elkezdenek szőrözni a 210 ezres fizetéssel...
Ezt jelenti a szabályozás. Amíg a kereten belül vagy azt csinálsz amit akarsz. Ha akarod wc-papírnak is használhatod a pénzed. Amint a kereten kívül kerülsz életbe lépnek a megkötések. A liga számok meg biztos, hogy folyamatosan változnak mert a bevétel/kiadás/tartozás állománya is folyton változik és abból van kiszámolva. Ha törvénytelen, ad hoc számok lennének már tele lenne vele a sajtó.gránit írta: ↑2025.01.03. 13:11:02Önellentmondás önellentmondás hátán. Tehát ne szóljanak bele a klubok gazdálkodásába, de ne engedjenek regisztráltatni egy évi 210K-s játékos fizetését... Amivel eleve beleszólnak a gazdálkodásunkba. Amivel önmagában semmi gond nem lenne. Az lett volna a jó, ha "komcsi" módra beleszólnak a gazdálkodásunkba a Bartomeu-időszak idejét, és paternalista módon megvétózták volna az eszetlen költekezésünket. Akkor nem tettek semmit, pedig akkor kellett volna. De nem csináltak semmit, majd most utólag, utólag elkezdenek keményedni egy évi 210 ezres fizetés regisztrálásával...
A Sevilla esetében ugyanez. Szinte a csőd szélére vitték magukat, a Liga ölbe tett kézzel nézte végig. Majd most elkezdenek nekik 200 meg 300 eurós évi kereteket meghatározni. Sok értelme van ennek, tényleg... Laporta hazudozik, kamu értékesítéseket jelent be, a Liga pedig ugyanúgy hazudozik, és teljesen átláthatatlanul dobálózik a számokkal.
Mindannyiunk ugyanazokat a köröket futja, mióta kirobbant ez az ügy - te is, én is, mindenki a fórumon - mert nem nagyon jön új infó.gránit írta: ↑2025.01.03. 13:11:02Ugyanazokat a köröket futod. Senki nem mondta, hogy Laporta mindent jól csinál, én meg aztán végképp nem. Elég gyakran ostorozom a vezetőséget. Ettől még a Liga is össze-vissza hazudozik. Nincs olyan, hogy a Liga ártatlan, csak mert Laporta hazudozik. A Liga is hazudozik.
Önellentmondás önellentmondás hátán. Tehát ne szóljanak bele a klubok gazdálkodásába, de ne engedjenek regisztráltatni egy évi 210K-s játékos fizetését... Amivel eleve beleszólnak a gazdálkodásunkba. Amivel önmagában semmi gond nem lenne. Az lett volna a jó, ha "komcsi" módra beleszólnak a gazdálkodásunkba a Bartomeu-időszak idejét, és paternalista módon megvétózták volna az eszetlen költekezésünket. Akkor nem tettek semmit, pedig akkor kellett volna. De nem csináltak semmit, majd most utólag, utólag elkezdenek keményedni egy évi 210 ezres fizetés regisztrálásával...
A Sevilla esetében ugyanez. Szinte a csőd szélére vitték magukat, a Liga ölbe tett kézzel nézte végig. Majd most elkezdenek nekik 200 meg 300 eurós évi kereteket meghatározni. Sok értelme van ennek, tényleg... Laporta hazudozik, kamu értékesítéseket jelent be, a Liga pedig ugyanúgy hazudozik, és teljesen átláthatatlanul dobálózik a számokkal.
Ugyanazokat a köröket futod. Senki nem mondta, hogy Laporta mindent jól csinál, én meg aztán végképp nem. Elég gyakran ostorozom a vezetőséget. Ettől még a Liga is össze-vissza hazudozik. Nincs olyan, hogy a Liga ártatlan, csak mert Laporta hazudozik. A Liga is hazudozik.
Önellentmondás önellentmondás hátán. Tehát ne szóljanak bele a klubok gazdálkodásába, de ne engedjenek regisztráltatni egy évi 210K-s játékos fizetését... Amivel eleve beleszólnak a gazdálkodásunkba. Amivel önmagában semmi gond nem lenne. Az lett volna a jó, ha "komcsi" módra beleszólnak a gazdálkodásunkba a Bartomeu-időszak idejét, és paternalista módon megvétózták volna az eszetlen költekezésünket. Akkor nem tettek semmit, pedig akkor kellett volna. De nem csináltak semmit, majd most utólag, utólag elkezdenek keményedni egy évi 210 ezres fizetés regisztrálásával...
Figyelj, Laporta nem egyszer lebukott, ferdít kamuzik össze-vissza, a saját emberei kihátrálnak mögüle. Nincs hitele az embernek, itt sem hisz neki már 2-3 emberen kívül senki. A ligánál ez nincs meg, sőt a hírek szerint a csapatok is összezárnak mögötte. Amúgy meg egy liga nem tud össze-vissza beszélni, max a képviselői. Tebason kívül másra is tudunk haragudni, vagy ő egyszemélyben viszi ezt a vonalat?gránit írta: ↑2025.01.03. 12:45:56Az első mondat a lényeg, és ezért nem lehet mindent csak Laporta nyakába varrni. A Liga ugyanúgy ködösít, a Liga ugyanúgy hazudozik, a Liga ugyanúgy össze-vissza beszél. Követek számos, erősen szabályozott sportbajnokságot, amelyekben a számok teljesen nyilvánosak, világosak, átláthatóak, egyértelműek. Itt erről szó nincs. Hasraütésszerű bohóckodás, amit a Liga csinál.superman írta: ↑2025.01.03. 12:25:41kb semmit nem tudunk a szabályokról, csak vádaskodik mindenki vakon össze-vissza. A csapat egyik fele abból indul ki, hogy a liga szívatja a csapatot, mert Tebas madridista, a másik fele pedig abból, hogy Laporta már rengetegszer lebukott a ferdítéseivel, nyilván most is ez történik. Hitelt érdemlően nem hiszem , hogy lesz majd egy objektív tény, hogy eldönthessük mi történt, marad ez a buborék állapot mindenkinek.
Eleve a Bartomeu-korszak ámokfutását kellett volna meggátolnia a Ligának. Nem tették, mert röhögve végignézték, ahogy a Barca a csőd szélére viszi magát, majd most nem győzik pitiáner összegek beillesztését megakadályozni. Pont az ellenkezőjét csinálják annak, amit kellene.
Hozzáteszem, a Sevilla esetében ugyanezt az inkompetenciát mutatták. Hagyták őket egy fenntarthatatlan pályára állni, majd elkezdtek utólag nevetséges kereteket, pár száz eurós kereteket előírni nekik. Ennek mi értelme van? Semmi. Inkompetencia van a Liga részéről is.
Az első mondat a lényeg, és ezért nem lehet mindent csak Laporta nyakába varrni. A Liga ugyanúgy ködösít, a Liga ugyanúgy hazudozik, a Liga ugyanúgy össze-vissza beszél. Követek számos, erősen szabályozott sportbajnokságot, amelyekben a számok teljesen nyilvánosak, világosak, átláthatóak, egyértelműek. Itt erről szó nincs. Hasraütésszerű bohóckodás, amit a Liga csinál.superman írta: ↑2025.01.03. 12:25:41kb semmit nem tudunk a szabályokról, csak vádaskodik mindenki vakon össze-vissza. A csapat egyik fele abból indul ki, hogy a liga szívatja a csapatot, mert Tebas madridista, a másik fele pedig abból, hogy Laporta már rengetegszer lebukott a ferdítéseivel, nyilván most is ez történik. Hitelt érdemlően nem hiszem , hogy lesz majd egy objektív tény, hogy eldönthessük mi történt, marad ez a buborék állapot mindenkinek.
Ha (!) tényleg így lenne, akkor gondolom a dec 31. volt a határidő, arról lecsúsztunk, és emiatt. Józan paraszti ész szerint február 3.-ig, a téli átigazolásiablak végéig regisztrálhatnánk őket, bár az előzetes hírek sem így szóltak, hanem dec. 31.-ről, aminek lecsúszása óta téma ugye ez a cirkusz. Majd meglátjuk de pont ez a legszebb ebben, hogy kb semmit nem tudunk a szabályokról, csak vádaskodik mindenki vakon össze-vissza. A csapat egyik fele abból indul ki, hogy a liga szívatja a csapatot, mert Tebas madridista, a másik fele pedig abból, hogy Laporta már rengetegszer lebukott a ferdítéseivel, nyilván most is ez történik. Hitelt érdemlően nem hiszem , hogy lesz majd egy objektív tény, hogy eldönthessük mi történt, marad ez a buborék állapot mindenkinek. Mondjuk a legfontosabb, hogy játszhat-e a két kérdéses játékos, ezt viszont szerencsére objektíven tudni fogjuk.
Az összeesküvés elméletekkel nem tudok érdemben foglalkozni.... Ami biztos, hogy cca 40 klub szavazza meg a liga elnökét és 39 tuti kiakad, ha nekünk nem kell ugyanazokat a szabályokat, határidőket tartani, mint mindenki másnak. Gavi kapcsán is másodfokon vesztettünk a bíróságon, nem valamiféle háttéralku volt ... de akkor se oké a helyzet, ha ez az összeesküvés valóban létezik, mert akkor még nem kellett volna ennyire kétes dologba belemenniFcBarcelona1 írta: ↑2025.01.03. 11:48:40https://www.reuters.com/article/sports/ ... L3N0T75V8/
Pedro Leon játszhatott ősztől. Pontosan a munkához való jogára hivatkoztak, mint Gavinál.
Gavi esetében nekünk adtak igazat, majd visszavonták.
Olmo és Pau esetében élből elutasították.
Legyek megint én aki megjegyzi, hogy itt megint nem kerek valami.
A probléma hogy Laporta azt bizonyította eddigi karrierje során hogy tudja mikor kell játékost venni hogy lehessen regisztrálni, most még sem sikerül. Mi változott? Laporta felejtette el hogy kell csinálni, vagy a szövetség kezdett el szivatni minket? Valószínűleg mindkettő, és egyik sem.
https://www.reuters.com/article/sports/ ... L3N0T75V8/Troym írta: ↑2025.01.03. 09:58:52Ne legyen igazam, de szerintem ma sem fogják engedélyezni a 2 játékos regisztrálását, mert akkor 19 másik csapat fog nekitámadni a ligának, ahogy kivételezést feltételeznek, ráadásul mint kiderült van precedens 2014-ből, amikor Pedro Leon regisztrációját nem engedték a Getafének, mert az engedélyezett fizetési keretet túllépték.
A mundo már azt írja, hogy meglehet ma ugyan az FFP 1-1 az áron alul eladott páholyok miatt, de a 2 játékost nem fogjuk tudni regisztrálni... ennél bizarrabb helyzet nem tudom előállhat-e. Vehetünk játékost, de Olmo és Victor a lelátóról nézi a tavasztLG írta: ↑2025.01.03. 11:37:39A többi csapat reakcióját tekintve, nekik nem úgy tűnik, hogy a Liga szívat minket, hanem inkább úgy, hogy kivételeznek velünk.Camp Nou99 írta: ↑2025.01.03. 10:50:55Én se örülnék neki megmondom őszintén, sokkal többet bukhatunk mint nyerhetünk.Az baj, ebből már nem lehet jól kijönni, vagy regiszrálni nem tudjuk a 2 játékost, vagy kivívjuk mindenki haragját. A VIP páholyon már elvileg így is buktunk, hogy korábban kellett értékesíteni. Tartom, hogy ebbe a botrányba bele kell buknia Laportának. Amíg ő az elnök, mindenki megbízhtatlan, hiteltelen, simlis klubnak fog minket tekinteni.
![]()
A többi csapat reakcióját tekintve, nekik nem úgy tűnik, hogy a Liga szívat minket, hanem inkább úgy, hogy kivételeznek velünk.Camp Nou99 írta: ↑2025.01.03. 10:50:55Én se örülnék neki megmondom őszintén, sokkal többet bukhatunk mint nyerhetünk.Troym írta: ↑2025.01.03. 09:58:52Ne legyen igazam, de szerintem ma sem fogják engedélyezni a 2 játékos regisztrálását, mert akkor 19 másik csapat fog nekitámadni a ligának, ahogy kivételezést feltételeznek, ráadásul mint kiderült van precedens 2014-ből, amikor Pedro Leon regisztrációját nem engedték a Getafének, mert az engedélyezett fizetési keretet túllépték.
Ez tökéletesen így van, és innen is látszik hogy a vezetés teljesen vakon van ami ezen a szinten a bohóckategóriát súrolja.
Meg is lehet forditani a kerdest: mondjunk egy csapatot, amelyik ugy vesz jatekost, hogy tudja, nem tudja regisztralni...
ahogy írtam, Getafe és pár éve a Malaga Okazaki, José Rodríguez, Mula, Iván Rodríguez kapcsán