Legalább a klubon belül el kéne akkor dönteni, hogyan is állunk hozzá a játékvezetéshez, kritizálunk-e vagy nem, mert ez így gáz.

Legalább a klubon belül el kéne akkor dönteni, hogyan is állunk hozzá a játékvezetéshez, kritizálunk-e vagy nem, mert ez így gáz.
Sok értelme egyikkel sincs az összehasonlításnak.FcBarcelona1 írta: ↑2025.02.04. 18:41:05https://www.whoscored.com/players/48024 ... mine-yamal
Bajnokság/meccs
Yamal 78% passzhatékonyság, meccsenként 1,8 kulcspassz, 10 gólpassz
3,8 csel
Messi utolsó Barcelonai éve
85%, 2,2 kulcspassz, 9 gólpassz 4,5 csel
Vinicius 78%, 1,9 kulcspassz 5 gólpassz 2,6 csel.
Vinicius kiemelkedő szélső, Messi pedig a G.O.A.T.
Nem is igazságos hozzá hasonlítani, inkább Neymarhoz, aki utolsó Barcelonában töltött évében
76% passzhatékonyság, 3 kulcspassz, 11 gólpassz, 4,2 csel
Disposessed:
Yamal 1,4, Vinicius 1,9, Messi 2,5, Neymar 2,8 ugyanabban az időszakban (Yamal, Vinicius idén, Messi, Neymar utolsó Barcas szezonjában)
19 rosszra az 1 valóban elég förtelmes volna. De itt nincs erről szó, a meredekebb próbálkozásoknak talán a fele összejön (nem nagyon akarom kalkulálgatni). Azt meg felviszi 60-80% közé a sok visszapassz. Pont az javítja a passzhatékonysági statot, amiből soha nem lesz semmi.Bob_Marley írta: ↑2025.02.04. 14:34:14Mondjuk speciel én hianyolom a kis szogleteket is. Az hogy a játék direktebb vagy sem, nem is mindig tetszik a játék és bizony eredményeken is meglátszik. Kapott gólok is borzalmasak számokat mutatnak. Lőtt gólok szép csak semmit nem ér ha kevesebb a pontunk és több gólt kapunk,amihez hozzájárul a sok labdavesztés is elől. Kisarkitott példa hogy 95% passz kell,nem írtam ilyet de 80 körül egy szelsonek is illene elérni. Ahhoz meg nem tudok tapsolni ha hiba van, tök mindegy huszadjara beválik ha előtte 19 rossz megoldás. Mert ez nem érv, a gyereket se csokolgatod ágyon ha 19 egyes után végre hoz egy ötöst.
Messinek hány labdavesztése volt? Több mint Yamalnak és nem is nagyon törekedett a visszaszerzésre. Ráadásul kb. arra épült a taktika, hogy juttassuk el neki, aztán majd megoldja, hiába duplázták, triplázták folyton. Főleg az MSN érában volt nagyon durva. Suarez kb. labdatemető volt, Neymart is rengetegszer szerelték.Bob_Marley írta: ↑2025.02.04. 14:34:14Mondjuk speciel én hianyolom a kis szogleteket is. Az hogy a játék direktebb vagy sem, nem is mindig tetszik a játék és bizony eredményeken is meglátszik. Kapott gólok is borzalmasak számokat mutatnak. Lőtt gólok szép csak semmit nem ér ha kevesebb a pontunk és több gólt kapunk,amihez hozzájárul a sok labdavesztés is elől. Kisarkitott példa hogy 95% passz kell,nem írtam ilyet de 80 körül egy szelsonek is illene elérni. Ahhoz meg nem tudok tapsolni ha hiba van, tök mindegy huszadjara beválik ha előtte 19 rossz megoldás. Mert ez nem érv, a gyereket se csokolgatod ágyon ha 19 egyes után végre hoz egy ötöst.
Egyetértek.brazilfan írta: ↑2025.02.04. 10:31:08A támadók passzpontossága nyilván kevésbé kritikus érték, mint a védekező középpályásoké vagy a középhátvédeké, az ő rossz passzaikból könnyen lehet gólpassz.
De ettől még a támadóknál is fontos, a mi játékunkban fontosak az utolsó passzok, a kényszerítők, és könnyebb is elrontani a népsűrűség miatt. Ezzel együtt, a 66 százalék szerintem nem jó érték.
Önmagában a pontos passz semmit sem ér, például alibiből is történhet, ami nem segíti elő a játékot. Pontos passz nélkül viszont egyáltalán nincs játék, hanem odaadjuk a labdát az ellenfélnek.
Nem láttam statisztikát erről, de valószínűleg Yamal a második félidőben többször rontott el passzt, mint a meccs elején, és az is lehetséges, hogy pl. Koundén és Lewandowskin is múlik Yamal passzpontossága, adhat ő akármilyen jó labdát, ha a másik nem tudja lekezelni.
Egy ilyen százalékban megnyert párharc egy szélsőnél nagyon is jó arány. Pontosan nem tudom, de Messinek sem lehetett sokkal jobb. Ha nem menne ezekben bele, akkor helyzetekig sem nagyon jutnánk el. Egy belső védőnél ez tényleg nagyon gyatra lenne, de egy szélsőnek pont ez a fokmérője, a dolga. Így lehet helyzeteket kialakítani. Passzolgathatná folyamatosan hátra 95%-os pontossággal, de akkor kb. felesleges lenne pályán lenni. Ahogy beívelésekkel sem próbálkozna senki. 5-ől kb 1-2 talál embert, a többit vagy a védők hatástalanítják vagy a kapus oldja meg. Szögletnél is totál felesleges lenne középre adni, nagyon alacsony százalékban jut el a támadóhoz, akkor is nagyon ritkán eredményez igazi helyzetet, mégis túlnyomó részben ezzel próbálkoznak.bence0330 írta: ↑2025.02.04. 10:46:30Ez pontos passznak számít. Tudtommal ha eléri a társat, már az, szóval ha ellenhez megy vagy mondjuk pályán kívül, az nem az.
A 66% meg szerintem semmit nem mond el egy támadó játékáról, ettől még lehetett élete legrosszabb és legjobb meccse is, és a kettő között bármi. Lehet az is persze, hogy rosszabb napja volt (szerintem ez az egyik legjobb volt neki), de az is lehet, hogy meredekebb dolgokkal próbálkozott, ami logikus, mert az ellenfél nagyon taktikusan, szívosan focizott, szoros emberfogással. Eleve nehezebb volt az átlagnál eljuttatni a labdát a másikhoz, de a helyzet kialakításhoz is több kellett.
Ez pontos passznak számít. Tudtommal ha eléri a társat, már az, szóval ha ellenhez megy vagy mondjuk pályán kívül, az nem az.
Mindkettő képes lenne közel 100%-os passzhatékonyságra. De eszük ágában nincs, hála az égnek. Játszhatnánk 2 prime Sergi Robertoval a széleken, ők lehoznák a meccseke 96%-al, 0 kialakított helyzettel. Nekik kreálniuk kell. Beívelni, 3-4 ember közt belőni a passzt, kiugratni, stb. A világon nincs senki, aki ezt 80% felett csinálná, ellenféltől függ, mennyire lehetnek precízek.Bob_Marley írta: ↑2025.02.04. 01:48:27Elég meredek kifejezés ismételten, főleg egy Barca fórumon. Ez a szám pocsék egy szelsotol is, főleg hogy abban a pozícióban is rendkívül fontos lenne a hatékonyság hogy folyjon a labda. Raphinha meg rosszabb ebben, kiugró szezonja ellenére is. Hosszútávon majd nem esik be be neki minden és akkor jön a gond a rengeteg labdaveszetesbol. Legalább igyekszik visszaszerezni.
Yamalnal is rengeteg a hiba,nálam ezért sem lehetett tegnap a legjobb.
Ahogy írtad, egy szélsőnek rendkívül fontos a hatékonyság. Yamal hatékony, Raphinha méginkább. A hatékonyság egy szélső esetében gólokat, gólpasszokat, megnyert párharcokat és kialakított helyzeteket jelent, nem pontos passzázalékot.Bob_Marley írta: ↑2025.02.04. 01:48:27Elég meredek kifejezés ismételten, főleg egy Barca fórumon. Ez a szám pocsék egy szelsotol is, főleg hogy abban a pozícióban is rendkívül fontos lenne a hatékonyság hogy folyjon a labda. Raphinha meg rosszabb ebben, kiugró szezonja ellenére is. Hosszútávon majd nem esik be be neki minden és akkor jön a gond a rengeteg labdaveszetesbol. Legalább igyekszik visszaszerezni.bence0330 írta: ↑2025.02.03. 15:22:5423 párharcból 15-öt megnyerni nagyon durván sok, a 66%-os mutató meg nagyon helyes, nem mondom, hogy minél rosszabb, annál jobb, de egy pontig igen. Ne legyen egy szélső 90%-os hatékonyságú, semmi értelme nem lenne. Sem Raphának, sem Yamalnak nem szabad túl magas passzpontosságot hozni, tippre a brazil sem hoz. Mindketten meredek dolgokkal próbálkoznak, vonalakat áttörni a maguk módján. Az mindig relatíve rossz hatékonyságú lesz. Elkezdhetnek tili-toli oldalpasszokkal szórakozni, és akkor akkor befejezhetjük a meccset 100%-os mutatókkal 0 góllal.
Yamalnal is rengeteg a hiba,nálam ezért sem lehetett tegnap a legjobb.
Elég meredek kifejezés ismételten, főleg egy Barca fórumon. Ez a szám pocsék egy szelsotol is, főleg hogy abban a pozícióban is rendkívül fontos lenne a hatékonyság hogy folyjon a labda. Raphinha meg rosszabb ebben, kiugró szezonja ellenére is. Hosszútávon majd nem esik be be neki minden és akkor jön a gond a rengeteg labdaveszetesbol. Legalább igyekszik visszaszerezni.bence0330 írta: ↑2025.02.03. 15:22:54Általában elfárad a végére, ez tény, szerintem is le kéne stabilan minden meccsen hozni, és nem csak emiatt, abszolút egyetértek.
23 párharcból 15-öt megnyerni nagyon durván sok, a 66%-os mutató meg nagyon helyes, nem mondom, hogy minél rosszabb, annál jobb, de egy pontig igen. Ne legyen egy szélső 90%-os hatékonyságú, semmi értelme nem lenne. Sem Raphának, sem Yamalnak nem szabad túl magas passzpontosságot hozni, tippre a brazil sem hoz. Mindketten meredek dolgokkal próbálkoznak, vonalakat áttörni a maguk módján. Az mindig relatíve rossz hatékonyságú lesz. Elkezdhetnek tili-toli oldalpasszokkal szórakozni, és akkor akkor befejezhetjük a meccset 100%-os mutatókkal 0 góllal.
Általában elfárad a végére, ez tény, szerintem is le kéne stabilan minden meccsen hozni, és nem csak emiatt, abszolút egyetértek.
A szlalomja minek számít, egyetlen cselnek vagy hétnek?
Az Alaves ellen a cseleinek a 65 %-a sikeres volt, ami alapvetően egy nagyon jó arány, ha ehhez még hozzávesszük, hogy 17X próbálkozott az brutális. 11 sikeres csele volt a meccsen, ez eszméletlen szám. Még 2 mérközésre bontva is igen jó stat.LG írta: ↑2025.02.02. 21:05:16Nála most már nem légbőlkapottak ezek a hasonlítgatások, Messi óta valóban nem volt ekkora tehetség a futballban. Én mondjuk Flick alatt hittem el igazán, hogy ő korszakos játékos lesz. Előtte is látszott, hogy ügyes, de erre a szezonre lett igazán komoly tényező.szbsz írta: ↑2025.02.02. 17:22:30https://x.com/giraltpablo/status/1886053679662325946
Mekkora szlalom volt ez ma tőle!Messire emlékeztetett...
Nála most már nem légbőlkapottak ezek a hasonlítgatások, Messi óta valóban nem volt ekkora tehetség a futballban. Én mondjuk Flick alatt hittem el igazán, hogy ő korszakos játékos lesz. Előtte is látszott, hogy ügyes, de erre a szezonre lett igazán komoly tényező.szbsz írta: ↑2025.02.02. 17:22:30https://x.com/giraltpablo/status/1886053679662325946
Mekkora szlalom volt ez ma tőle!Messire emlékeztetett...