Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Ha jól értem, ez a kivásárlási ár miatt van így. De mivel nem vagyok annyira otthon a pénzügyek terén, hogy relevánsan vitázzak a témában, vedd úgy az idézésem, hogy "egy nálam okosabb ember ezt írta", és elhiszem neki.
Nico Williams esetében miért nincs "amortizáció"? Erre még biztos van valami kifogás, de arra nincs, hogy más csapathoz miért nem igazolt, pedig volt kérője bőven.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 20:57:45Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.gránit írta: ↑2025.06.06. 20:50:52
Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/
Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.
""Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró"
Nem a fizetésről van szó, azonos fizu és kb azonos transzferdíj mellett is négyszer annyival terheli meg az ffp-t. Jó nagy baromság, de ez van.
Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.gránit írta: ↑2025.06.06. 20:50:52Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/
Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.
Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
Nem sok olyan nyilatkozatot láttam még játékostól utólag, amikor már egy bizonyos klubhoz került (vagy maradt), hogy ja, ő amúgy a másik helyre akart menni.gránit írta: ↑2025.06.06. 19:11:55Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885
Amikor eldől valami úgyis azt mondják ami végül megtörtént. Anno nyilatkozott olyat, hogy nagyon szeretne Yamallal együtt játszani.gránit írta: ↑2025.06.06. 19:11:55Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885
Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
Ezért írtam neked annó erről. Ráadásul akkor linkeltem, elvileg 47 lett fizetve.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 12:23:34"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró
Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."
És ha megegyeznénk az Athleticcel egy 60 milliós árban és egy 6 éves szerződésben, hogy terítsük a költséget, azt lehet?Chino írta: ↑2025.06.06. 14:37:46Paixaot én nem nagyon ismerem, a Bl-ben láttam pár Feyenoord meccset, de azt is inkább fél szemmel, olyan sok dolog nem maradt meg belőle, illetve néhány videot, de én inkább egy tipikus balszélsőt szűrtem le belőle. Nicot sem tudom mennyire tud a másik oldalon játszani, de az szerintem annyira nem is lényeges, egy egy balszélsővel fedhető az a poszt. A Bilbaoban is inkább Inakié volt a jobb oldal, ha együtt voltak a pályán.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 12:23:34Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem.gránit írta: ↑2025.06.06. 12:13:36
Ő utasított el minket. Nem először.
Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.
Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.
De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:
"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró
Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."
Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.
Ugyanakkor róluk és sok hasonló játékosról még egy Daily Mail lábjegyzetben sem lehetett hallani, (Nicoról ami volt az pont azt, hogy nem kell a klubnak) ezért is foglalkozok inkább azokkal, akik iránt valós az érdeklődés, bár a belga nem tudom mennyire van még képben. Nico FFP-jével kapcsolatban én is hasonlót hallottam, amikor hosszabban kifejtették. (talán Kopányi mondta el ezt részleteiben, azzal zárva, hogy ez a Barca számára valószínűleg lehetetlen üzlet lett volna)
Diaz helyett is van sok hasonló stílusú, ugyanazokat a posztokat lefedő játékos, de a két/három delikvensen kívül nem kerül szóba senki, pedig ha tényleg egy adott pozíció hetente 7-8 embert bedobnak.
Ugyanakkor az sem lehet véletlen, hogy a fentiek mind hasonló profilú, ugyanazokban (több) a pozíciókban otthonosan mozgó játékosok. És úgy tűnik Flick ezt nagyon favorizálja, Lewy miatt pláne. Ráadásul ők egyszerre is simán megférnek a pályán, nem egy csere szélső Raphinha mögé .
Az árát pedig nagyon belövik egyesek 80 millióra. Az, hogy a Liverpool ezt mondta semmit sem jelent, teljesen normális, pláne, hogy ezt Decoék kb.pofán is röhögték. Bármilyen igazolásnál -főleg a nagyobbaknál- sokkal magasabban kezdik a klubok, ha egy FT-t akarnának vinni tőlünk, mi sem egy 20-25 körül kezdenénk, ami a reális környékén van és a végösszeg lehet. Ha nem lett volna záradék az Espanol sem mondja azt, hogy itt van, vigyétek Garciát 25-ért vagy Nicoért sem 58-at kért volna a Bilbao az EB után. Ahogy Rashfordért is 45-50 körül kér a MU, amit tudja, hogy nem kap meg senkitől.
Ha a körülményeket tekintjük, azok ráadásul mind a Pool ellen játszanak.
Amúgy ez a Grimaldo 15 milliós opciója pontosan hogy működik? Van valami feltétel vagy egy sima kivásárlási záradék "aki kapja marja" alapon? Azért furcsa kicsit nekem, mert a Bayernél korábban azt mondták, hogy 40 alatt nem adják, illetve a Real is leginkább balhátvédet keres és egyelőre Carrerast kerülgetik 50 millió körül. Nekem kicsit gyanús, hogy 15 millióért nem vinnének egy Grimaldo szintű játékost, főleg Xabi Alonso alá.
Amire kiváncsi leszek még a szélső védő poszt. Vandersont elég sokat emlegették korábban 15-20 millió között. Forttal nem tudom mi a szándéka Flicknek. Nagyon nem vagyok híve a kölcsönöknek, de ha továbbra is inkább ilyen 3. számú epizódszereplező lesz, amikor leginkább szüksége lenne játékpercekre, lehet, hogy jobban járna egy középcsapatos stabil emberként, aztán ha szerencséje van fontos szereplőként térhet vissza.
Attól viszont félek, hogy Flicknél Gerard Martin ilyen SR 2.0 lesz. Egyrészt Balde hajlamos a sérülésekre, másrészt szokatlanul sokat rotálja az eddigiek alapján. Eddig a legjobb opciónak egy Torrents-Martin "csere" tűnik, de ez egyelőre még nagyon képlékeny az A-csapatot tekintve.
Paixaot én nem nagyon ismerem, a Bl-ben láttam pár Feyenoord meccset, de azt is inkább fél szemmel, olyan sok dolog nem maradt meg belőle, illetve néhány videot, de én inkább egy tipikus balszélsőt szűrtem le belőle. Nicot sem tudom mennyire tud a másik oldalon játszani, de az szerintem annyira nem is lényeges, egy egy balszélsővel fedhető az a poszt. A Bilbaoban is inkább Inakié volt a jobb oldal, ha együtt voltak a pályán.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 12:23:34Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem.gránit írta: ↑2025.06.06. 12:13:36
Ő utasított el minket. Nem először.
Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.
Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.
De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:
"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró
Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."
Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.
De, lehet, bár inkább a jobb társaknak tudom be, meg h fejben van a hiba, látszik rajta a felszabadultság ilyenkor. Nekem átjön a játéka, 1 vs 1 adja, fiatal, spanyol, padot is tűri, 5-6 Barcás arccal játszik a válogatottban, elvileg balosra keresünk használható embert, nincs arc, pofázás.vg99 írta: ↑2025.06.06. 11:09:36Nem lehet, hogy Niconak ez a fajta támadóbb foci sokkal jobban fekszik mint a Valverde felé??
Nagyon érdekes, mert ilyet kb senkiről nem mondok.Deluigi írta: ↑2025.06.06. 13:10:00Nagyon erdekes, hogy szerinted mindenki vagy vilagklasszis, vagy hatalmas flop.
https://www.eurobarca.hu/hirek/eurobarc ... pillanata/
Dani Olmo debütálása
A harmadik bajnokin a csapat a Rayo vendégeként játszott, a szürke első félidő után az ellenfél vezetett 1-0-ra. Dani Olmo a második 45 percre állt be, és elképesztő változást hozott a játékba, teljesen megváltoztatta annak képét, továbbá ő lőtte a győzelmet jelentő gólt. Úgy jött be, mintha már évek óta itt futballozna, ami hatalmas szó és teljesítmény, annak ellenére, hogy a játékosok egy részét a válogatottból már ismerte. Ha ehhez még hozzávesszük a regisztrációs nehézségeket is, akkor különösen nagyot szólt a nagycsapatban való debütálása.
Voltak szep pillanatai, mint az egesz csapatnak es gyengen is muzsikalt, mint az egesz csapat idonkent.
De flopnak nevezni...
Nagyon erdekes, hogy szerinted mindenki vagy vilagklasszis, vagy hatalmas flop.
Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem.gránit írta: ↑2025.06.06. 12:13:36Ő utasított el minket. Nem először.
Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.
Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.
Ő utasított el minket. Nem először.
Szerintem egyértelműen, plusz benne lehet a gyengébb idényében emellett olyasmi is, hogy kicsit földhöz vágta, hogy majdnem Barca-játékos lett, és mégse, pláne hogy rögtön berúgtuk az ajtót a szezon elején, tuti sajnálta nagyon, hogy nem lett ennek a része, főleg a haverjával. Valverde nagyon jó kis edző, masszív csapatot kreált, de nem az, akiknél a támadók virgonckodnának annyira, és nem is az, aki teletölti önbizalommal őket.
Nem lehet, hogy Niconak ez a fajta támadóbb foci sokkal jobban fekszik mint a Valverde felé??
Igen, én is nagyon kedvelem Fermint, de sajnos ez a hol kell aláírni kategória. Feltéve persze, ha ennek nem a felét, vagy egyharmadát lehet felhasználnunk igazolásokra...
Ennyiért 10mp alatt eladnám, ha abból jöhet Grimaldo, Lookman és Garcia, vagy mondjuk az egyik említett francia szélső Doue/Barcola.Zsoma írta: ↑2025.06.06. 10:22:27Sport-on ma írták, hogy állítólag a Chelsea €75m-s ajánlatot tett Fermínért:
Ennyiért elgondolkoznék rajta, ha igaz és ésszerűen használnák fel az érte bejövő pénzt (és itt bukik el a dolog, mert félek tőle, hogy egy Luis Diaz-féle felesleges igazolásra menne el a pénz)"Según señala 'El Chiringuito', el Chelsea habría presentado una oferta cercana a los 75 millones de euros al Barça para hacerse con los servicios de Fermín López. El centrocampista español ha sido una pieza importante para Hansi Flick esta temporada con ocho goles y diez asistencias en 46 partidos jugados con la camiseta azulgrana."
Ennyiért elgondolkoznék rajta, ha igaz és ésszerűen használnák fel az érte bejövő pénzt (és itt bukik el a dolog, mert félek tőle, hogy egy Luis Diaz-féle felesleges igazolásra menne el a pénz)"Según señala 'El Chiringuito', el Chelsea habría presentado una oferta cercana a los 75 millones de euros al Barça para hacerse con los servicios de Fermín López. El centrocampista español ha sido una pieza importante para Hansi Flick esta temporada con ocho goles y diez asistencias en 46 partidos jugados con la camiseta azulgrana."