ocsike83 írta: ↑2025.08.08. 09:30:48
Véleményem szerint, ha egy kicsit tökösebb vezetőség lenne, nem ilyen Deco féle, akkor vele is meg lehetne egyezni.
Van a szerződésedből 2 év, kb 40. milliós fizetéssel.
A) Szerződést bontunk, kapsz 15-öt, aztán valahol a kiesőt meg beszeded aláíráspénzként.
B) Kipörgetjük a 2 évedet a lelátón, 0 játékperccel. Ezzel ugrik az utolsó vb-d, kb mehetsz majd az arabokhoz haknizni.
Ahogy korábban írták többen, nem vagyunk Máltai Szeretetszolgálat.
Ez kőkemény üzlet....
Kiemeltem a hozzászólásodból a leglényegesebb részt, amiben maximálisan egyetértek.
Lehetnének egyéb szempontok is, de ezt már rég elengedte a Barcelona, már messze nem vagyunk több, mint egy klub. Ez egyébként nem örökre szól, és nem is feltétlen baj: lássuk be, több ezer millió eurósra rúg a klub adósságállománya, ha a Camp Nout is idevesszük, és aki ilyen helyzetben van, annak bizony anyagiasa(bba)n kell prioretizálnia.
No de a lényeg, a kiemelt részhez:
A játékosokkal szerződéskötéskor, szerződésbontáskor, és minden szerződéssel kapcsolatos esetben ellenérdekelt fél a klub. Emiatt kell egy fajta jóhiszeműség is, az anyagiakon túlmutató szempontrendszerek megfelelő súlyozása a helyzetértékelésben, és nagyon fontos a kölcsönös bizalom is, ahhoz hogy egyáltalán működjenek ezek a szerződéskötések. Mindezek a felsorolt dolgok már akkor is fontosak (akár csak másodkézből - és ne gondoljuk, hogy a játékosok hozzánk hasonlóan a sajtóból, sokkal inkább egymástól tájékozódnak a különböző viszonyokról), amikor egy játékos akár csak megfontolás tárgyává teszi, hogy a Barcelonába igazoljon.
Visszakanyarodva az üzleties részhez: 100%ban kétoldalú szerződés van - a klub vállalja, hogy fizeti 5-6 évig a fizut, a játékos pedig vállalja a munkát és tudomásulveszi, hogy a klub rendelkezik az ő kizárólagos játékjogával.
Mivel kőkemény üzletről beszélünk, ha ez a szerződés nem módosítható, vagy mondható fel kétoldalú szándékkal, akkor egész egyszerűen nem lehet mit tenni. Ilyen az üzlet. Vagy törekszik mindkét fél a jó viszonyra, vagy valahol megromlik a kapcsolat. Ezután is vagy megpróbálják helyrehozni, vagy nem. Sajnos mindezeket Barcelonában külön nehezíti a tény, hogy belpolitikai viszonyrendszerek és érdekrendszerek is tudják rángatni a klub kormánykerekét, úgymond.
Véleményem szerint meg lehet mondani egy játékosnak, hogy nem tartunk rád igényt, és mindkettőnknek jobb, ha megoldást találunk rá, mintsem hogy még 1-2-3 évig a kispadot koptasd, mi meg égetjük a pénzt. Legjobb tudomásunk szerint ez nem történt meg - ugye
MAtS nyár elején egyértelműen lenyilatkozta a maradást, és hogy a klub nem jelezte felé az eladási szándékot. Javítsatok ki, ha ez nem így volt. A klubtól egyébként kb semmilyen hivatalos és nyilvános álláspont megadására nem emlékszem, pedig a sajtóban hónapok óta húzódik az ügy. Ami mellesleg (szerintem) önmagában is egy inkompetens és megbízhatatlan vezetőség ismérve.
Na most szerintem egy játékossal tényleg meg lehet egyezni, még akkor is ha idősödik (bár véleményem szerint egy kapus 38-40 éves korában minősül fizikailag olyan "idősnek", mint mondjuk egy középpályás 33-34nél). De amikor még rövidtávú emlékezetünkben él, hogy a csapat egyik húzóembere (aki erre nem emlékszik nem egész másfél évvel ezelőttről 100%osan, annak nagy gondok vannak a memóriájával) a szóban forgó valaki, és egy súlyos sérülés után meg se várjuk a visszatérését, máris rúgdossuk kifele az ajtón.. ráadásul nem hivatalos csatornákon, legalábbis semmi nyilvános módon... szóval én ezt nem tudom értelmezni olyan szituációként, ahol valóban kézenfekvő lenne, hogy megegyezünk a játékossal, és akkor jön az említett egyezkedés, hogy mennyit kapsz hogy ne a kispadon ülj hanem elmenj.
Btw, egy éppen sérült, meg sérülésből visszatérő játékos esetében szerintem amúgy is az inkorrektség netovábbja akár az eladásáról, akár a posztjáról vagy a játékesélyei megkérdőjelezéről, akár a fizetése megnyirbálásáról beszélni. Ha visszatért, és megvolt több hónapnyi lehetősége hogy edzésbe álljon, versenyezzen a poziért, stb... akkor azt mondom oké, lehet azt mondani hogy korrektek voltunk de sajnos hiába vis major, nem képviseli már a korábbi minőséget. De amikor éppen földön van és kapaszkodik, küzd egy játékos, akkor nem rúgdossuk. Főleg nem ha annyit köszönhetünk neki, mint ebben az esetben, de ez igazán nem is kéne szempont legyen.
Szóval kőkemény üzlet, megint csak kanyarodjuk ide vissza, utoljára:
Amikor ilyen szintű inkorrekt bánásmódot lát valaki, hogy az adott klub egy adódó lehetőségért suttba dob minden fajta morális alapvetést, meg a legnagyobb tiszteletben álló kerettagokat sem tiszteli meg azzal, hogy sérülésben nyugton hagyja őket, és a klub rajtuk kívül álló gondjai miatt nem szabadít rájuk teljes jövőkép összedöntést sem... szóval aki ilyet lát kívülállóként, az szerintem a büdös életben nem akar majd a Barcával a klub számára is előnyös biztosítékokkal rendelkező szerződést kötni.
Ergo, az ilyen rövidlátó, rövidtávú és amúgy is kétes hasznot hozó, cserébe a legmocskosabb bulvárokkal körített döntések ha megszaporodnak egy klub környéként, az ISZONYATOSAN rossz az üzletnek. Mondhatnám, hogy kőkeményen rossz. "Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
