2008.06.25. 18:32:42
néhány napja nem értette Riva és Dani, h miért lehet a digóknak szurkolni... miért, a spanyoloknak miért lehet? mondjuk azon kívűl, h az ember a barca miatt hozza a kötelezőt (bár engem még ez sem hat meg különösebben). mit tett le a spanyol válogatott a futball asztalára eddig a negyven évenkénti értékelhető eredmény felmutatásával? (ami azért nem 40 év, mert '84ben eb-ezüstöt nyertek.)
igazából olyan túlzottan nem repedek meg az olasz válogatottért, max az ott játszó rómaiak miatt érdekelnek jobban az átlagnál. a legutóbbi vb-n sem szurkoltam nekik különösebben, pláne, h olyan játékosok tömkelege játszott náluk, akiknek inkább a pályán kívűl, masszív eltiltásban lett volna a helyük, ráadásul egy olyan szövetségi kapitány vezette őket, akinek legalább annyira szaros volt a keze a játékosok adásvételének sumákságai miatt, mint mondjuk mogginak a saját balhéjában.
de ettől függetlenül sem mondanám azt, h kizárólag tré játékkal és kumma nagy mákkal, tehát érdemtelenül nyertek akkor, amikor leesett nekik vmi. nem egy nagy meccset nyomtak, és még szerencséjük sem volt mindig, elég, ha a 90es vb elődöntőre, a 94es vb-döntőre v a franciák elleni eb döntőre gondolok. mint ahogy bárkinek, úgy nekik is nyugodtan lehet szurkolni, az lenne a durva, ha mindenkinek egy brigád utőán kellene szaladnia. vagy szurkoljak a "ragyogó" angoloknak, akik azóta tudnak egymás után két cselt megcsinálni, mióta 10-15 éve elkezdtek a latin futballisták odaigazolni, és villantottak nekik párat (nem kis érdeme volt ebben di matteonak, di canionak és persze zolának).
ezzel együtt a spanyol-olasz meccsen a foci szégyene lett volna, ha azzal a borzalmas "játékkal" az olaszok jutottak tovább. de azért a spanyoloktól sem kell hanyatt esni, nagyon necces volt nekik is az a bugi, és az oroszok elleni meccsük sem lesz sétagalopp. ahogy LG is írta, a spanyolok egyre szarabbak, a ruszkik viszont egyre jobbak lettek, és biztos nem fogja őket egy kicsit sem fűteni a visszavágás lehetősége a csoportmeccses zakóért.
PUYOL-XAVI-INIESTA
