Thierry Henry

[grecki]

A gond hogy még Sergit is a kezdőbe akarom sűríteni, mert imádom a játékát. És két posztra így 3 játékos akadt... nálam Henry csücsül, ennyi.
Engem sose zavart, hogy nem értesz egyet Marci.

A statisztika sajna egy olyan dolog, ami még az eredményességről se tud átfogó képet adni.. olyan oszlopot nem tudunk csinálni, hogy hány labdát adott Iniesta, ami ziccerbe hozta a társakat, de kihagyták (ezek közt jópárat Henry maga), és olyat se, hogy Iniesta 1-1 fantasztikus húzása a szélen milyen helyzetet teremtett, amiből gól lett.

Annak a bohócnak a játékát?
Na mind1, te tudod.

Az elnevezés lehet félrevezető, de azért nem kell egy agysebésznek lenni hozzá, hogy megfejtsd.

Igen, konkrétan oda vagyok azért a bohócért. Technika, kreativitás, egyedül a stabilitással van gond 1-1 meccsen, a többin azzal sem. Spec. azt tartom bohóckodásnak, amit a francia előad szélen. L.

Huszárvágás: azért túlzásba nem kell vinni a moderálást.
Nem akartam tovább folytatni az offot, mert rámfogják h nem mutatok példát...

[Andris]

A gond hogy még Sergit is a kezdőbe akarom sűríteni, mert imádom a játékát. És két posztra így 3 játékos akadt... nálam Henry csücsül, ennyi.
Engem sose zavart, hogy nem értesz egyet Marci.

A statisztika sajna egy olyan dolog, ami még az eredményességről se tud átfogó képet adni.. olyan oszlopot nem tudunk csinálni, hogy hány labdát adott Iniesta, ami ziccerbe hozta a társakat, de kihagyták (ezek közt jópárat Henry maga), és olyat se, hogy Iniesta 1-1 fantasztikus húzása a szélen milyen helyzetet teremtett, amiből gól lett, vagy épp nem lett gól, mert megint csak kihagyták.

Egyébként lehet hogy nincs igazam, és nem lenne jobb, vagy legalábbis eredményesebb az Iniesta-Eto'o-Messi hármas. Ősszel egyertelműen ez volt a jobb, azóta nem láttuk, mert Ini lesérült. Én megnézném legalább 1-2szer újra. A Busquets-Touré-Xavi középpályánk sem lesz kevésbé stabil, és szerintem lényeges mértékben kevésbé kreatív sem.

[CFirpo3]

Bocsi. nem akarok kötekedni, a te véleményeden vagyok, azt hiszem látszott. DE a gólátlagnál a 100as helyiértékü számok?...

Ha jól veszem ki a képből, azt akarja ábrázolni, hogy mennyi percenként szerzett gólt Titi és Ini.

[MQuCsabi]

Bocsi. nem akarok kötekedni, a te véleményeden vagyok, azt hiszem látszott. DE a gólátlagnál a 100as helyiértékü számok?...

[grecki]

Egy kis statisztika:



Iniesta szebben játszik-e a bal oldalon? Igen, szerintem szebb, kombinatívabb produkciót nyújt.
Otthonosabban mozog-e Iniesta a bal oldalon? Igen.
Eredményesebben játszik-e Iniesta? Egyértelműen nem.
Eredményesebben játszik-e a csapat? Hullamindegy, hogy ki játszik a bal oldalon, mert eddig gyakorlatilag mindenkit tönkrevertünk.

Mindkét játékosnak megvan a maga előnye. Ez azt hiszem nem vitás. Ebben a helyzetben akkor mi a megoldás? Megpróbáljuk mindkettőt betenni a csapatba. Mit teszünk? Iniesta megy a helyére a középpályára, Henry meg megy (jobb híján) a bal oldalra. Mert a lényeg: hogy a lehető legjobb játékosaidat kiküld a pályára.

Ha neked jól esik minden gyengébb produkció után beírni, hogy szerinted Iniesta mennyivel jobb lenne, akkor ne haragudj, ha én viszont (és még páran vagyunk így) azt írom be, hogy én meg inkább Henry "szerencsétlenkedését" nézném a góljaival együtt.

[MQuCsabi]

Megitn Henry lett szídva, mikor Ini tényleg ugyanugy semmit sem csinált... Hiába csinál meg néhány szép cselt, tegnap egyikből sem lett veszélyes helyzet. Egy betömörült védelem ellen nem tudta betenni középre a labdákat..

[chi omega]

azt mondja már meg valaki mennyivel voltunk tegnap eredményesebbek amíg iniesta szép cselekkel lement a vonalig,majd egyet sem tudott onnan megjátszani...
szép de minek?neki a középpálya való,nem véletlen ott nyujtott feledhetetlent az eb-n is...

khm, iniesta simán a szélen játszott az EB-n

[tudomka958]

azt mondja már meg valaki mennyivel voltunk tegnap eredményesebbek amíg iniesta szép cselekkel lement a vonalig,majd egyet sem tudott onnan megjátszani...
szép de minek?neki a középpálya való,nem véletlen ott nyujtott feledhetetlent az eb-n is...

[Drukker]

Henry tegnap valóban sok gólt lőtt. Meg amúgy is sok szélen lefolyó akcióból lőtt már gólt. Tényleg. Nulla amit az ember a balszélen csinál. Iniesta gólhelyzetek tömkelegét teremti meg ott, főleg ha elöl-hátul remek emberek veszik körül.

Iniesta viszont sokkal nehezebben rúg gólt, rosszabb a helyzet kihasználása. Lehet h passzolni tud de ha gólt nem tud lőni akkor maradjon a kp. sztem Henry pedig BALSZÉLEN vagy KÖZÉPEN játsszon

[Andris]

Henry tegnap valóban sok gólt lőtt. Meg amúgy is sok szélen lefolyó akcióból lőtt már gólt. Tényleg. Nulla amit az ember a balszélen csinál. Iniesta gólhelyzetek tömkelegét teremti meg ott, főleg ha elöl-hátul remek emberek veszik körül.

Engem személy szerint nem az érdekel, hogy Henry mit csinál a szélen, hanem hogy milyen eredményes vele a csapat és az egész pályán mit művel.
Tegnap valóban nem lőtt gólt, de ezt senki nem írta.

Hát ez az, amiért különbözik a véleményünk. Engem nagyon érdekel, hogy mit csinál ott. Mert az nemszép, és nem eredményes. Amit Iniesta csinál ugyanott, az pedig szép, és eredményes is.

Egyébként szerintem eredményesebbek is lehetnénk, ha Iniesta-Eto'o-Messi támadósorunk lenne nagyrészt a kezdő. De ez csak feltételezés, mivel rég láttunk ilyet többször egymás után, ősszel, Iniesta sérülése előtt, amikor Henry iszonyatosan gyenge produkciót nyújtott.

[Sanama]

2. Nem, mégis hasznosabb, mint Iniesta ezen a poszton.

2.
Henry a bal szélen haszontalan. Góljait onnan lövi? NEM. Hanem középről.
magyarul bal szélen haszontalan.
Iniesta remekül osztogat onnan is,számtalanszor megmutatta,és ő nem megy be középre.

HENRY TOPIC, többször nem szólok, delete lesz mind!

[Varga Tamás]

2. Mért Henry balszélső? nem..

2. Nem, mégis hasznosabb, mint Iniesta ezen a poszton.

HENRY TOPIC

[CFirpo3]

Henry tegnap valóban sok gólt lőtt. Meg amúgy is sok szélen lefolyó akcióból lőtt már gólt. Tényleg. Nulla amit az ember a balszélen csinál. Iniesta gólhelyzetek tömkelegét teremti meg ott, főleg ha elöl-hátul remek emberek veszik körül.

Engem személy szerint nem az érdekel, hogy Henry mit csinál a szélen, hanem hogy milyen eredményes vele a csapat és az egész pályán mit művel.
Tegnap valóban nem lőtt gólt, de ezt senki nem írta.

[Sanama]

...

2. Mért Henry balszélső? nem..

[Andris]

Henry tegnap valóban sok gólt lőtt. Meg amúgy is sok szélen lefolyó akcióból lőtt már gólt. Tényleg. Nulla amit az ember a balszélen csinál. Iniesta gólhelyzetek tömkelegét teremti meg ott, főleg ha elöl-hátul remek emberek veszik körül.

Busquets természetesen nem Touré, hanem Iniesta helyére menne a középpályára, és Henrynél ez a padozást, illetve a középcsatár szerepkört jelentené. És szerintem is ez volna a legeredményesebb, legszebb, legélvezhetőbb.

A többiek is rászolgáltak a kritikára, meg is kapták ugyanúgy. Az már más kérdés, hogy ez a topic izzik, mert sokaknak nem tetszik h leírjuk a negatív kritikát, a többieknél ez nincs. Ti adtok igazi hangsúlyt az állandó sírással ennek az egész Henry ügynek.

[CFirpo3]

Iniesta maradjon csak középpályán. Ott az ő helye.

Amikor Ini játszik szélen, akkor tényleg sokkal élvezhetőbb a játék, de Titivel sokkal gólerősebb a támadóalakzat.

Nálam mindketten benne vannak a legjobb 11-ben.

[matyi25]

Henry tegnapi teljesítménye láttán nekem valahogy feljött hogy egy David Silva nem volna rossz nekünk bal oldalra. Nem lehet ítélni ugye egy meccs alapján de akkor is azt gondolom Henry nem jön fel a támadószekciókban játszók szintjére. Ja és Iniestához annyit hogy szerintem középen Xavival a legjobb neki.

[Varga Tamás]

5. Ettől függetlenül tegnap is játszhatott volna jobban Titi, mint ahogy a csapat nagy része is.

6. Én nem mondtam, hogy maradéktalanul elégedett lettem volna vele tegnap, de a kritikákra nem szolgált rá kevésbé, mint Hleb, Keita, Piqué, VV és a többiek.

[Sanama]

Köszönöm a szép hozzászólást Tamás.

Lm19 és társai véleménye szerintem minden meccs után az akkori játékra vonatkozik. Én le szoktam írni ha jól játszik,hogy elégedett vagyok vele.
Tegnap nagyon nem voltam az. És hosszú idő után,az első olyan meccs volt,ahol Iniesta és Henry is játszottak több,mint 30percet szélen.
Az eredményesség ugyan 0 volt mind2 részről,de a támadójáték nem.
Erről már nem írok,meg lett vitatva tegnap.

Én tartom magam ahhoz a megállapításhoz,hogy a Barcelona játéka sokkal élvezhetőbb és szebb,mikor Iniesta van szélen Busquets középen,Henry pedig vagy csatárként vagy csereként szerepel. Ezzel nem vagyok egyedül.
De kinek mi tetszik.

És Tamás,ezután a hsz-ed után is ugyanúgy fogom élvezni Iniesta szélső játékát,mint eddig,sőtt Továbbra is jól fogok szórakozni

[Andris]

Nos, mivel rám reagálsz többnyire, nyugodtan beszélek csak a magam nevében:

1. Néha előfordul túlzás, de szerintem ritka. Én ilyen kiábrándítónak találom az ő játékát legtöbbször. Olyat pedig nem írtam hogy meccs legrosszabbja volt, de még hasonlót sem, mivel 30 percet játszott, nemúgy mint a legtöbben, ráadásul voltak szintén ilyen nagyon gyenge teljesítmények. Mindenesetre kifejezetten gyenge volt.

2. Ha Henry jól játszik, azt én mindig elismerem, sőt örülök, ráadásul gratulálok. Kivétel nélkül. Ha meg lő egy gólt, és am. semmi extrát nem csinál mezőnyben, sőt, akkor ne várd hogy elolvadjak ebben a topicban.

3. Sose magasztalok senkit, aki rosszul játszott. EGYSZER SEM. Az pedig már sokszor le lett írva, hogy mi alapján teszek különbséget két játékos közt, ha kritizálnám őket. És azt gondolom ez teljesen logikus és természetes hozzáállás, persze nem kell egyeznie mindenkiével. Fogadd el, ennyi.

Ezeknek függvényében örülnék, ha végre tartalmi cáfolatokat tudnál újra villogtatni, az én hszeimmel szemben legalábbis.

[Mikaos]

De a vádakra válaszolj könyörgöm. Az nem válasz hogy multkor hogy játszott, vagy hogy a másik hogy játszott. Arról írj már te is, amiről mi, hogy Henry hogy játszott. Semmi másról, ennyi a kérés. Hihetetlen hogy még így sem érted meg amit leírok. Ennél szájbarágósabb már nem lehet. Légysziii!

1. Válaszolnék a vádakra, ha nem lennének benne állandó jelleggel túlzások (negatív irányban). Senki nem mondta, hogy tegnap jól játszott, de az sem igaz, hogy a meccs legrosszabbja, és egyéb hasonló megnevezések.
2. Akkor is válaszolnék a vádakra, ha -amikor Henry jól játszik- nem kéne olyan hozzászólásokat olvasnom, hogy "már megint semmi", "ez nem elég".
3. Válaszolnék a vádakra, ha látnám a következetességet! Ha ugyanúgy, vagy hasonlóan játszik két játékos, akkor nem kéne egyiket az egekig magasztalni, a másikat meg a sárba tiporni (másik = Henry).

Ezekben az esetekben készen állok a vitára, de amíg nem lesznek érzelmektől és különböző szimpátiáktól mentes ítéletek, addig mi mást tehetnék: magáról az ítéletről mondok véleményt, és nem annak tartalmáról.

[miihii]

Azért is van nagy visszhangja sztem Titinek,mert a tegnapi meccsen külön kell választani a meccsünket a pályára lépése előtti és utáni periódusra.Előtte nem igazán volt olyan,h vmelyik playánk tisztán át tudta volna venni a bőrt (ráadásul elég soxor),állandóan ott voltak szorosan a hazaiak mellettünk.
Miután beállt,pont ő volt olyan helyzetben,h rengeteg alkalommal tök tisztán kapott labdát,a közelébe nem volt senki.(Mondjuk ez is inkább Leonak volt köszönhető,mivel beljebb húzódtak rá a védők,így jutott terültehez Titi).És ahelyett,h meghúzta volna,bevárta a kilépő védőt és megtolta az alap felé és egy hamvábaholt beadást hozott össze.Pedig sokkal többre is hivatott lett volna,mivel tulajdonképpen az egyetlen emberünk volt,aki nagyrészt szabadon maradt és eljutott hozzá a zsuga.
Amikor helyzetbe került,azt meg olyan gyatrán rúgta meg,mint egy nyeretlen kétéves...

Szal sztem ő lehetett volna az az ember,aki a javunkra fordíthatta volna a meccset,ha kicsit is életképesebb megoldásokat választ.Akár a beadásokat,akár a befejezést tekintjük.

[Andris]

...

Na, látod, ez a vicces! Hogy a tegnap szintén gyengébben játszó Hlebet agyonisteníted (jó, hogy nem mondtad megint, hogy 2009 legjobb teljesítménye ), miközben a hasonlóan játszó, kevesebb percet a pályán töltő játékost (Henry) leszidsz. Például te itt észrevehetnéd magadat!

én nem tolerálok egy Cáceresnek, Henrynek, Keitának, Guddynak úgy egy rossz játékot..."

De Hlebnek igen??? Ennél nem is kell több bizonyíték, hogy te egyszerű szimpátia alapján ítélkezel. Innentől nehéz komolyan venni az egész hozzáállásodat Henryhoz.

"Már tényleg nem találok lassan más magyarázatot, mint hogy nem bírjátok felfogni, légyszi cáfoljatok rá. Még 100adszor (azthiszem ebből a kifejezésből most fogyott el a 'költői túlzás') is leírom: Henry mindig kap kommnetárt, akár jól játszik, akár rosszul, az meg pláne mind1 hogy a csapat többi tagja hogyan."

Hogy a te kifejezéseddel éljek: Lehet, hogy te sem "bírod felfogni", de én 100adszor is válaszolni fogok az igazságtalan vádakra.

Na nézzük végig.

Az első rész nyilvánvaló marhaság. Hlebről ugyanúgy leírtam hogy rosszul játszott. Csak ott nem sírnak hogy miért bántom, itt igen.

Te nyilván eddig se vetted komolyan, mindenesetre nem, Hlebnél sem tolerálom, hogy rosszul játszik. Csak Henry folyamat játszik, és szélen folyamat rosszul.

De a vádakra válaszolj könyörgöm. Az nem válasz hogy multkor hogy játszott, vagy hogy a másik hogy játszott. Arról írj már te is, amiről mi, hogy Henry hogy játszott. Semmi másról, ennyi a kérés. Hihetetlen hogy még így sem érted meg amit leírok. Ennél szájbarágósabb már nem lehet. Légysziii!

[Mikaos]

...

Na, látod, ez a vicces! Hogy a tegnap szintén gyengébben játszó Hlebet agyonisteníted (jó, hogy nem mondtad megint, hogy 2009 legjobb teljesítménye ), miközben a hasonlóan játszó, kevesebb percet a pályán töltő játékost (Henry) leszidsz. Például te itt észrevehetnéd magadat!

én nem tolerálok egy Cáceresnek, Henrynek, Keitának, Guddynak úgy egy rossz játékot..."

De Hlebnek igen??? Ennél nem is kell több bizonyíték, hogy te egyszerű szimpátia alapján ítélkezel. Innentől nehéz komolyan venni az egész hozzáállásodat Henryhoz.

"Már tényleg nem találok lassan más magyarázatot, mint hogy nem bírjátok felfogni, légyszi cáfoljatok rá. Még 100adszor (azthiszem ebből a kifejezésből most fogyott el a 'költői túlzás') is leírom: Henry mindig kap kommnetárt, akár jól játszik, akár rosszul, az meg pláne mind1 hogy a csapat többi tagja hogyan."

Hogy a te kifejezéseddel éljek: Lehet, hogy te sem "bírod felfogni", de én 100adszor is válaszolni fogok az igazságtalan vádakra.

[Andris]

Csereként állt be tegnap, nem igazán találta a ritmust, noha pici szerencsével gólt szerezhetett volna. Ennyi, nem kell túldramatizálni. Azt meg egyáltalán nem értem, hogyan MERÜLHET FEL HOGY AZ EDDIG HARMATGYENGE HLEB többet tudna a balon nyújtani. Mi alapján lehet erre következtetni? Mi az a momentum, ami ezt sugallja? Komolyan érdekel.
Vicc.

A tegnapi alapján merült fel.
Hleb aktívabb volt, a passzai jó helyre mentek, előrefelé, részese volt az összjátéknak. Ez kevés pozitívum, rossz játékkal társul összességében. Viszont jobb mint amit Henry produkált.
Egyébként más alapján még nem igazán merülhet fel, de tegnap után még ez is.
Mindenesetre ezt innen kár folytatni szvsz, Hleb is baromi gyenge, és még nem is nagyon láttuk balon játszani, asszem 1 félidő volt mostanság. Akkor mondjuk nagyon jól játszott. Kipróbálnám már ott párszor rendesen, de ez már az ő topicjába tartozik.