2009.03.05. 15:59:51
Nos, látom újra felbukkant a Zeitgeist c. számomra sehova sem besorolható valami.
Én már máshol leírtam a véleményem, itt a fórumon most csak néhány szó erejéig térnék ki főként a Lopakodo által elsőként ajánlott 3., majd a másik két részre is.
Először is, leszögezném, hogy érdekes. Minden egyes téma, amivel foglalkozik szvsz kijelenthető, hogy életünk, mindennapjaink meghatározó része.
Úgy gondolom, hogy a Zeitgeistben állítottakat hiba lenne egy az egyben az igazság, s a világunk pontos működésének definíciójának venni. Ez a film valóban hordoz magában olyan nemes/magas eszméket, melyek könnyen magához édesgetik az embert, de én megkérnék mindenkit a saját érdekében, hogy aki végignézi -s miért ne tenné, új perspektívából tekinteni a globalizációtól szenvedő világra, érdekességek, hasznos információk stb.- az utána foglalkozzon tovább a témával, ne fogadja el feltétlenül a filmben elhangzottakat, de az ellenkezőjét sem.
Azt hiszem az, ami mindenképp a Zeitgeist mellett szól, hogy (jó esetben) legalább gondolkodásra készteti az közönségét.
Ettől még tartalmaz badarságokat, megalapozatlan, nem helytálló, tényként ábrázolt téveszméket, és természetesen van igazságtartalma is.
Azonban az érvek, melyeket egy-egy téma boncolgatásánál előhoz, elég gyengére sikeredtek, sokszor nem pontos, nem lehet tudni, hogy biztos forrás-e, és még sorolhatnám. Ezért csak óvatosan. Egy az egyben elhinni semmiképp sem szabad.
Nézzük a 3. részt. Ez az egyetlen része, amellyel leginkább azonosulni tudok, s én is eképp vélekedek. Akkor is, ha tudom, nagy része nem biztos forrásból származik, így nem adja vissza a valóságot, de a másik két részhez viszonyítva "hiteles", számomra elfogadható nézeteket taglal. Sajnos a 3. résznél is vádolhatóak plágiummal, illetve nem tudhatjuk, hogy a nagyon érdekfeszítő, elképesztő idézetek, egyéb források megbízhatóak-e.
Viszont ad egy alapot, melyből józan paraszti ésszel kiindulva is nagyon helytálló konklúzióhoz juthatunk.
Az első rész foglalkozik a vallással. Erre még külön kitérnék néhány mondat erejéig. Úgy gondolom, hogy a vallás bizonyos szempontból szemfényvesztés, s elég a történelemre gondolni, bizony a vallás mindig is nagy szerepet kapott, s játszott a politikában, és gazdaságban. Ez egy nagyon nehéz téma, ezzel a Zeitgeist készítőinél sokkal nagyobb elmék is foglalkoztak, mégsem jutottak előrébb, konkrét, összefogó végeredményig.
A Krisztust, és a Bibliát tartalmazó részt egy az egyben botor dolognak tartom. Persze jelenleg szabad vallásgyakorlás van, s amikor én az első részt néztem, nem tudtam figyelmen kívül hagyni a saját vallásosságom. (Erre nem térek ki, nem kell vakhitre gondolni, félreérthető lehet, de ez rám tartozik.)
Rengetegen próbáltak már fényt deríteni az igazságra, ez senkinek sem sikerült, nem lehet bizonyítani semmit sem. Nyilván nehéz vallási elfogultság nélkül hinni a Bibliában leírtakban, de most nem erről van szó. Az a magyarázat, amit a Zeitgeist ad, az hülyeség. Ellentmondások, és további felmerülő kérdések millióival találkozunk, ezekre -hacsak az időutazás realitás nem lesz- soha nem kapunk pontos, igaz választ.
Összességében én, aki azt mondom, hogy a Zeitgeist érdekes -üzleti szempontból életképes vállalkozás-, de nagy részben bizonytalan lábakon álló, sokszor káoszelméletes maszlagokat tartalmazó film, amelynek szavait nem szabad feltétel nélkül elhinnünk.
Ha mégis, akkor tudnunk kell a felmerülő paradoxonokat megmagyarázni a saját agyunk segítségével, esetleg utánajárással, némi kutatómunkával, enélkül az egész semmit sem ér. Mert ha valaki A-tól Z-ig elfogadja a Zeitgeist nézeteit, akkor ne csak magára a Zeitgeistre tudjon hivatkozni...
Ez persze csupán az én véleményem.
"As I walk through the valley of the shadow of death, I have no fear because I am the meanest motherfucker in the whole valley" - Gen. George S. Patton