Barça a Bajnokok Ligájában

[Alberto10]

alves játszhat vagy nem? hogy van ez a döntős szabáj?

erre senki se válaszolt nekem DE NAGYON ÉRDEKELNE ENGEM IS TEHÁT HA VKI TUDJA ÍRJA BE BÁTRAN INKÁBB MINT A BÍRÓT KRITIZÁLNI!!!

[bottlikakos]

Mi jutottunk a döntőbe!Ők is ott lehettek volna ha az első meccsen mondjuk próbálnak focizni!Legnehezebb egy ilyen csapat ellen játszani!Ma a kilencedikben rúgnak egy gólt beállnak bekkelni!Kiállítás ha jogos ha nem akkor sem éltek vele!Tizenegyes is olyan mint a gól ha a bíró megadja az!Ha nem akkor, hmmmm.......!Bekaphatja a Chelsea!Nem sajnálom őket!És boldog vagyok hogy a Barcelona a döntőbe jutott!Kell ez Európának!Inkább mint a tavalyi 1-1!

igaz.Azé' egyszer nekünk is lehet szerencsénk...........VÉGRE

[csababarca]

Húhú Emberek,én most nyugodtam meg...
Ennyi szerencse kell,1 tizit tényleg nem adtak meg( Piqué kezezése),a többi kétes szitu meg nem volt tizenegyes,csak a chelseasek fújták fel...Abidal kiállítása meg a vicc kategória...

A Chelseanek grat,tökéletesen végrehajtották az undormány taktikát,de hát a Barca ellen csak ez vezethetett volna eredményre...

Nálam a meccs embere Victor Valdés nem kell szerintem kommentálnom...

Nem érdekel hogy ki mit mond,megérdemelten utazhatunk Rómába,akárki,akármit mind,ez a csapat megérdemli hogy ott legyen...a Chelsea eldönthette volna a továbbjutást többször is,nem tett...ilyen a foci,nem tudok nem örülni a sikerünknek

Hajrá Rómában is,de előtte még húzzuk be a ligát hétvégén

[EsoxXxl]

Lássuk be: a két meccs alapján nem érdemeltük meg a döntőbe jutást. A Chelsea remekül érvényesítette az akaratát, hihetetlenül szervezettek voltak, a szerencsés gól után is. Taktikában oda-vissza nyertek a kékek. A bíró meg eldöntötte, hogy nem ad 11-est, nem nyúl bele a meccsbe, de talán pont így "nyúlt" bele.
Ini végre egyszer nem passzolt, elvállalta és tessék.

[lui1698]

Mák volt a meccs. Nem kicsi, nagy!
Bíró segítet. Nem kicsit, nagyon!
Jó csapat vagyunk. Nem kicsit nagyon!
Rómában ez kevés lesz. Nem kicsit, nagyon!
Most örürünk. Nem kicsit, nagyon!

[westerngom]

alves játszhat vagy nem? hogy van ez a döntős szabáj?

- nem játszhat...., ki volt írva is......, sajnos.

[Saviola]

Miért is csalta el?Hagyjuk már.Ez akkora liberális fos szöveg.

Nézzük objektívan [nehézkes].Drogba két tizi gyanús esete szerintem semmi nem volt.Az elsőnél dobta magát,mint mindig.A másodiknál labdát vitt a védő.Azon kívül a góljuk után semmit nem csináltak,ugyanazt a nulla focit nyomatták,mint eddig.Ez kell a döntőbe?A Piqué kezezés tizi volt,nem fújta be,tény.Anelka feldobta magát,kaphatta volna a sárgát,erre kiküldik Abidalt.Szerintem ez így 1-1 bírói tévedés.

A meccsről..Alves baromi gyenge volt...a beadásai szánalmasnál szánalmasabbak voltak,fogtam a fejem.Piqué sem volt ma toppon,Abidal úgy,ahogy.

Eto'onak nagyon nem ment,a többiek meg erőlködtek,de nagyon sok labdát szórtunk el,pontatlanok és körülményesek voltunk.A kiállítás után kicsit fel is adtuk.De meglett,megérdemeltük,irány Roma

Nekem ez a véleményem,tartom magam hozzá.

ViScA eL BaRcA!

[Florjuice]

MEGEGYSZER: NEM TÖRLIK EL A LAPOKAT A DÖNTÖRE. El lesz tiltva Abidal, Alves, nem lesz Marques
Kerdem en, ki fog jatszani a vedelemben??????

[Léfe]

Azért, ha lehet ne szoljuk le a Chelseat, mert ha nincs Iniesta gólja reálisan azt lehetett volna mondani, hogy reális a továbbjutásuk. Másrészt azŐ dolguk az volt amit tettek.

[HAnonymus]

3) Ekkora csalást még nem láttam.

Akkor te még nagyon fiatal gyerkőc lehetsz, mert tudnék neked sorolni pár ilyet. Hogy egy kis aktualitása is legyen a dolognak, nézd vissza a Hiddink által vezetett Korea-i csapat olaszok, majd spanyolok elleni meccseit a 2002-es VB-n. Na azok a csalás magasiskolái, a mai egy abszolút átlagos bíráskodás egy rendkívül feszült hangulatú meccsen. Egy átlagos spanyol bajnokin ezek még kirívó esetek sem lennének. Nem kell ezt túldramatizálni. A Chelsea pedig ne a bírót kergesse, hanem azt a kb. 5-6 ziccert kellett volna berúgni és akkor nem lenne miről vitázni.

Pontosítok. Engem érzelmileg ennyire megérintő csalást nem láttam. Hajrá Barca!

[gombosmario18]

el se akarom hinni,h az utolso utáni pillanatban,10 emberrel golt rugtunk és továbbjutottunk ez a 100 százalékos hejzetkihasználás,hisz ez volt az egyetlen kaput eltalálo lövésünk,de nem baj ott vagyunk,ezt a játékot meg jo hamar el kell felejteni

[currahee]

azt hiszem nem kell így a meccs után semmi különöset mondani; mint h ez nem a legjobb meccsünk volt, meg hogy velünk volt a spori stb.....

ez mind senkit nem érdekel (max az angolokat most még) de senki az ég világon nem fog arra emlékezni hogy jutottunka döntőbe; csak az számít mi lesz a vége!!!!!!!!!!!!

szal nem igazán izgat ki mit mond, hogy így meg úgy akkor is mi megyünk Rómába és mi játszhatunk a serlegért!!!
csak ez számít, semmi más!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!FORCA BARCA!!!!!!!

[Slither]

Ez az, ami nem igaz...

Mért is 1 biztos tizit nem adott meg, jó-jó Abidal kiállítása

Én min. 2 tizit adtam volna a londoniaknak, és akkor Eric kiállítása sem lett volna mérvadó...
A gólunk tiszta szerencse, ma még 1-et nem hiszem hogy találtunk volna, mert ez volt az egyetlen kaput eltaláló lövésünk, és minden egyébb tök impotens passzolgatás volt. Chelsea elcseszte, de normális bíróval még így is továbbjutottak volna, sztem.

[R10aKIRÁLY]

Miről beszélünk gyerekek????:))) Jóhogy nem kezditek el osztani most a csapatot... olyan helyzetből jutottunk tovább, ahonnan senki s semmi...
FORCA BARCAAAAAAAAAAAA
INEEEEEESSSSTTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA:D

[Szany82]

Nehogy már az angolok vigyék el aBL-t,az antifoci!!!Simán jobbak vagyunk minden csapattól egy inivel vagy egy messivel.Més Que Un Club!!!!

[albicelesteX]

Mi jutottunk a döntőbe!Ők is ott lehettek volna ha az első meccsen mondjuk próbálnak focizni!Legnehezebb egy ilyen csapat ellen játszani!Ma a kilencedikben rúgnak egy gólt beállnak bekkelni!Kiállítás ha jogos ha nem akkor sem éltek vele!Tizenegyes is olyan mint a gól ha a bíró megadja az!Ha nem akkor, hmmmm.......!Bekaphatja a Chelsea!Nem sajnálom őket!És boldog vagyok hogy a Barcelona a döntőbe jutott!Kell ez Európának!Inkább mint a tavalyi 1-1!

[herlius]

3) Ekkora csalást még nem láttam.

Akkor te még nagyon fiatal gyerkőc lehetsz, mert tudnék neked sorolni pár ilyet. Hogy egy kis aktualitása is legyen a dolognak, nézd vissza a Hiddink által vezetett Korea-i csapat olaszok, majd spanyolok elleni meccseit a 2002-es VB-n. Na azok a csalás magasiskolái, a mai egy abszolút átlagos bíráskodás egy rendkívül feszült hangulatú meccsen. Egy átlagos spanyol bajnokin ezek még kirívó esetek sem lennének. Nem kell ezt túldramatizálni. A Chelsea pedig ne a bírót kergesse, hanem azt a kb. 5-6 ziccert kellett volna berúgni és akkor nem lenne miről vitázni.

[Andris]

Ez az, ami nem igaz...

Mért is 1 biztos tizit nem adott meg, jó-jó Abidal kiállítása

Ugye ugye...
Nem mondom hogy nem volt szerencsénk, de a kiállítás jogtalan volt, a kérdéses szitukból meg kb 1et lehetett volna megadni egy bl elődöntőben akár...

[Varga Tamás]

Hát ez elég katartikus volt.
Amikor már fogyott a türelem, a bizalom a továbbjutásban, akkor az égbe emelkedtünk.
A meccsről most nem tudok semmi épületeset írni.
Döntőben vagyunk, ez a LEGFONTOSABB!
Megérdemelten? Lehet...így alakult, ez volt megírva.
Igazságos az eredmény? Erre IGEN a válaszom, hisz a futballt JÁTSZANI AKARÓ csapat jutott a római fináléba.
A bíró hibázott? Persze, elég sokat. Ide is, oda is. Jó, Piqué kezezésénél hatalmasat. De, Abidal piros lapjánál legalább akkorát. Anelka 2-3 ütemmel később esett el - vicc volt a red card. Sebaj.

Egy a lényeg: KATALÓNIA NÉPE, A BARCA SZURKOLÓ TÁBORA BOLDOG!

A másik lényeg: INIESTA AZ ISTEN! A MEGVÁLTÓ! EL MERTE LŐNI - S LÁM, GÓL LETT BELŐLE!

KÖSZÖNJÜK AZ ÚJABB GYÖNYÖRŰ ESTÉT.

UI: páran azért gondolkodjanak el, mit műveltek az "Élő" topikban...nemvoltsemmi..Mindannyian izgultunk, de akkor is...

[HAnonymus]

Épületes hozzászóás!
1: Kinél volt végig a labda?
2:Ilyen létezik?
3:Csalás? Megérteni meglehet a Chelsea-t, Drogba rugja be az ajtó-ablakot, nincs miről beszélni.
4:Gratula a Barcának, hogy 10 emberrel is mentek előre.
5:Szurkolok a BL-döntőn!
CATALUNYA TRIOMPHANT!

Nagyon szeretem a barcát.
1) Nálunk, de ha ellenünk egy csapat 1 kapuralövésből 1 gólt érne el, megállás nélkül k.urvaanyáznánk, jogosan.
2) Ha belegondolsz abba, mekkora nézettsége lett volna anglián kívül a tavalyi csupa angol döntő visszavágójának, és belegondolsz, mennyi pénztől esett volna el az uefa, meg visszaemlékszel, hogy érdekes módon minden nyolcaddöntőben volt anno egy barca cselzi amikor hug.y sz.ar csapatokat sorsoltak össze más párosításokban, akkor talán van mögötte GAZDASÁGI érdek. Dél korea VB elődöntőjéről nem is beszélve. Nem mindig az dönt hogy ki játszik jobban.
3) Ha csak egyetlen tizit kapnak nincs miről beszélni.
4) Mit csináltál volna ha továbbjutásra állsz, pontosan tudod hogy kitűnően védekezel, az ellenfél támadói bármikor megkontrázhatnak ha kinyílsz, ráadásul még emberelőnyben is vagy. Illetve Guardiolaként hogy magyaráztad volna ki magad ha beállunk bekkelni 10 emberrel. Minek?
5) HAJRÁHAJRÁ!

[B. Tamás]

Mért is 1 biztos tizit nem adott meg, jó-jó Abidal kiállítása

Ha Piqué esetére gondolsz, akkor szeretném elmondani a szabályt. Nos, nem akarok butaságot mondani, és majd meg is fogom nézni a szabálykönyvemet, de:

-természetes testtartás volt, mert Piqué meg akart állni, és felvenni a pozíciót a szemből jövő Chelsea játékossal. Az meg 2 (!) m-ről agyonrúgta a kezét. Esélye nem volt, hogy elvigye onnan...

Tudom, hogy furcsa szabály, de ez van...

[Jela]

azért egy ilyen meccs után még van pofátok örülni...
inkább elbujnék a helyetekbe..joéjt mindenkinek


Nem tudom hogy te miért írogatsz ide valamit is. Azt hittem múlthéten Te már elbújtál valamerre ahol nincs internet.Ezek szerint mégsem.

[recrea]

„Az MU-nak joga van rá, hogy a találkozó lefújását követő 24 órán belül tiltakozást nyújtson be. Ugyanakkor a sárga vagy piros lap elleni tiltakozás csak akkor fogadható el, ha a bíró abban hibázott, hogy rossz játékosnak osztotta ki a lapot” – mondta Rob Faulkner az UEFA részéről.

Akkor reménykedhetünk abidal eltörlésében, mivel itt rossz ember kapta a lapot, ugyanis anelkának kellet volna színészkedésért!!!!

[Sanama]

Ez a mai meccs hihetetlen. Tudja mindenki,hogy kellett a bíró is,de már egyszer ebben a piszkos idényben ránk is ránkfért..

A Chelsea elképesztő,hogy mekkora büdös antifocit játszott,vagy "modern focit" a 2 meccs során. Mit lehet abban a játékban szeretni?

A Chelsea-ről még szólva,ha jól emlékszem 04/05 idényben volt,az a bizonyos Chelsea fejes gól a meccs végén,mikor VV-t lefogták és úgy ment tovább a Chelsea?
Na akkor a sors visszaadta amit akkor elvett
DÖNTŐBEN A BARCA?IGGEN!

A csapatot dicséri az,hogy 10emberrel és a 93.percben sem adtuk fel.
Viszont,1-2 játékosnak nagyon el kéne gondolkodni,hogy mit vállal el.
Gondolok Alves-re,mondjuk nem lesz a döntőben,de ezek a szabik,beadások katasztrofálisak.

Iniesta, már honapok óta dicsérem,és bebizonyosodott,hogy párját ritkítja,nincs egy hozzá hasonló játékos sem a világon.
Dolgozik,varázsol,szórakoztat,és szerény.!

A Chelsea-re mást nem tudok mondani,szánalom. Tudom,ez az egyetlen játék,amivel meg lehet verni a Barca-t,és a döntőben is erre számítok,de azért nem kis mákjuk volt nekik sem,igaz nekünk MA több,ezért tovább is mentünk. De egy ilyen kerettől (Essien,Lampard,Drogba,Cole,Anelka,Terry,) picit más focit várna az ember. De jelenleg nem érdekel,a lényeg,hogy átrágtuk magunkat rajtuk és Romában vagyunk.

FORCA BARCA!!!!