Barça a Bajnokok Ligájában

[Deus]

http://i39.tinypic.com/2a7a3qv.jpg

wow

nem semmi a Ballack...

[Bestbarca]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Az kamu, de egyébként is az Uefa kb. egy gittegylettel van egyszinten. Milyen 6 vitatott eset??? Áhhhhh A chelsea azt kapta amit megérdemelt, mert nem voltak hajlandóak még 10 ember ellen sem labdarúgást játszani. A foci törvénye kihozta az x-et. A 3 gyanús esetből az elsőnél malouda el akart esni, a másodiknál Drogba lekörözte még Leonardo Dicapriót is, a harmadik(Pique kezezés) jogos lett volna, de addigra már igazságtalanul emberhátrányban voltunk, úgyhogy nincs miről beszélni!Aki pedig nem így látja az nem ért hozzá, és fölösleges is erről tovább vitatkoznia!!!!

[Mikaos]

guardi nyilatkozatának egy mondata miatt igencsak mérges lettem:nem pontosan idézve azt mondta különösen örül Ini góljának, mert SOKAN BÍRÁLTÁK, hogy kevés gólt lő??!!!

Lehet, hogy csak te nem vetted észre, de Ini tényleg kevés gólt lő
Most viszont lőtt egy fontos gólt, és ez nagyon kellett. Lehet, hogy többet ért, mintha lőtt volna másik meccseken 5-t. De attól még az teljesen igaz, amit Guardiola mondott, felesleges belekötni.

[Mikaos]

Még egy dolog a tegnapi meccshez.
A Chelsea specialistája az utolsó percben lőtt góloknak. Egy hasonló, baromállat módon ellőtt Essien találatból már nagyon sokat láttunk a 90.percek környékén, vagy mondhatnám Lampardot és Drogbát is.
Szóval úgy gondolom, hogy ez most visszaütött - alaposan. Persze ezzel most kicsit a sors felé terelem a dolgot, és elrugaszkodom a kézzelfogható valóságtól, de egyszerűbben szólva úgy is mondhatnók elcsépelt megfogalmazással: "ilyen a foci".

Csak nekem fura, hogy a Chelsea-sek sosem fáradnak el?
Szerintem ezek valahogy be vannak oltva, turbózva, bár vszeg legális módon. Egyszerűen ránézek Essienre, vagy Drogbára, és a szemükön látszik, hogy mintha tiszta dilik lennének meccs közben.

A lényeg a lényeg, bíró ide-vagy-oda: továbbjutottunk. Csak azon kéne még elfilózni egyeseknek, hogyha szerintük a bíró megvolt véve, akkor amúgy miért "bízta a véletlenre" az események folyását? Tehát ennyire tudta, hogy Iniesta gólt fog lőni a hosszabbításban? . Ha meg lett volna véve, akkor logikusan már a rendes játékidőben kellett volna olyan ítéletet hoznia (Alex v. Essen kiállítása), ami erre utaló lett volna, vagy pl. nem kellett volna kiállítania Abidalt...

[fcb-hungary]

tipikus vesztes hozzáállás majd pont a barcelona veszi meg a bírót ez jóó

[Varga Tamás]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

1. A The Sun nevű bulvárlap megbízhatósága a Kacsa és a Blikk címet viselő magyar szennylapokkal vetekszik.
2. Az UEFA eddig soha sem kért ilyenért bocsánatot, most sem fog. Egyébként pedig nincs miért.
3. A norvég sporit meg nem menesztik az állásából, maximum a játékvezetéstől tiltják el pár meccsre.
4. Hogy miért nem adott büntetőt? Mert előtte 3-4 alkalommal megpróbálták "átverni a búráját", így hiteltelenné váltak a Chelsea játékosai. És azon egy alkalommal sem ítélt büntetőt - gondolok itt Piqué kezezésére -, amikor jogos lett volna. A kékek saját maguk ásták alá megbízhatóságukat a sok színészkedéssel, és Drogba magánszámaival.
5. Drogbát pedig nem mostanában engedném pályaközelbe...tegnap megint elgurult a gyógyszere. Erre semmi szükség nincsen.
6. A helyesírásodon pedig még van mit javítani.

[bottlikakos]

épp hogy a chelseának van szégyelni valója hisz lehet hogy focizni tudnak a játékosaik de hogy veszíteni nem az tuti én most hallottam valami oldalon hogy a chelsea drukkerek arra ösztönzik abramovicot hogy találtassa meg a birot az orosz maffiával

Sőt én olyat is hallottam,hogy a chelsea játékosai azt nyilatkozták h a BARCA megvette a bírót....

[mess2009]

guardi nyilatkozatának egy mondata miatt igencsak mérges lettem:nem pontosan idézve azt mondta különösen örül Ini góljának, mert SOKAN BÍRÁLTÁK, hogy kevés gólt lő??!!!
nem tudom elképzelni ki lehet olyan bar...m aki éppen tőle kéri számon a gólokat, amikor azon a poszton egy másik legény igencsak gyengén muzsikál!!! jó néhány meccsre visszanézve!
Iniesta volt tegnap is az egyetlen emberünk aki MIDÉG bátran tört a kapura és nem passzolgatta vissza a labdákat mint egy gyakorló fal!
elég gubanc, hogy egy edző ezt nem érzékeli.

[fcb-hungary]

épp hogy a chelseának van szégyelni valója hisz lehet hogy focizni tudnak a játékosaik de hogy veszíteni nem az tuti én most hallottam valami oldalon hogy a chelsea drukkerek arra ösztönzik abramovicot hogy találtassa meg a birot az orosz maffiával

[manuel]

http://sportgeza.hu/futball/2009/05/07/ ... _a_bl-ben/
Ez már arcátlanság amit ez az oldal képzel magáról.

[ozsimiki]

Valóban mi voltunk szerencsésebbek EZÚTTAL!!! fontos szó

elcsalásnak azért nem lehet hívni,mert az említett esetek IDEJÉBEN A CHELSEA ÁLLT továbbjutásra, és nem arról volt szó,h a Barca vezet,és így akadályozza meg a bíró,h a Chelsea egyenlítsen. nem mind1.

többet én nem foglalkozok az esettel, a világ összes csapatával előfordult már ilyen, végre egyszer mi jöttünk ki jól belőle, semmi szégyenkezni valónk nincs.

[fcb-hungary]

egyetértek és ha azt vesszük alapul hogy 1 11-est lehetett volna megadni nézhetjük abbol a szemszögből is hogy minden meccsen hibázik valamit a biró a mi részünkről pedig ugyan csak angyon hibázott abidal esetében

[gianni]

Kb 1 hónapja leírtam már,hogy megálmondtam-még télen-Busqets a döntőben gólt fog szerezni.
Az esély már nagyon nagy

[fcbarcelonazsombi]

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU
Végig néztem mindegyik tizi helyzetet.
Első: ha nem fújtak volna semmit akkor sem lehetet volna semmit szólni.
Második: itt nincs is miről beszélni
Harmadik: szabálytalan volt egyértelműen de még a 16-oson kívül ami 16-oson belüli becsúszás illeti az tiszta volt
Negyedik: kezezés na ez igen jogos lett volna
Ötödik: ennek nincs is helye a videon

Meg kérdezném hol van itt a négy jogos tizi amiről itt egyesek beszélnek?

[fcb-hungary]

annyira nem értem én manapság ezeket a csapatokat :S most mit kell itt izélni a cselsziseknek igen már minden lehetséges barca fórumba beírták hogy az uefa ezt mondta az uefa azt mondta de én kérdezem ÉS???? talán ujra játszák a meccset vagy mi? meg ez mire jó hogy megfenyegetik a birot...ez az egész már egy nagy betűs SZÁNALOM a real bezzeg nem keresett kifogásokat ők elismerték hogy jobbak voltunk... de ezen a mérkőzésen véleményem szerint egyik csapat se volt jó drogba folyamatosan 11-esre játszott és ezt a biró is tudja és igen valószínűleg ha a barca lett volna fordított helyzetben én is fel lenék háborodva és elkeseredett lennék de nem csinálnék belőle ekkora ügyet!
http://focitipp.hu/?content=cikkek&id=3458

jó cikk

[Colos]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Az Uefa úgy döntött, hogy a négy jogos büntetőt jövő héten kell lerúgni. Ezért Valdésnek majd ismételten el kell utaznia Londonba, ahol ő és a Chelsea kijelölt játékosai lesznek csak jelen, és annak fényében változik majd az eredmény is! Hát nem?

[Tim]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Ezt is idézhetted volna:
„Övrebö egyértelműen kevésnek bizonyult ehhez a meccshez, de emlékezzünk rá, hogy Abidal kiállítása is szigorúnak tűnt. De bármit is tett a játékvezető, semmi sem jogosította fel Drogbát a magánszámára, hogy berohanjon a gyepre a kék mezében és papucsban, mint valami dühtől szétrobbanó nyaraló, majd eszét vesztve üvöltözzön, és fenyegesse a bírót. Az, hogy képtelen az önuralomra, ismét kiderült a tavalyi BL-döntő után. Valószínűleg súlyos büntetést kap az UEFA-tól, és teljesen meg is érdemli. (…)A legszomorúbb, hogy a hiszti elvonta a figyelmet a Chelsea kitűnő teljesítményéről”
Ilyen szó hogy "hatájjal" pedig nincs..nézz utána ha nem hiszed

[p1ranha]

Sokan úgy gondoljátok, hogy a MU is ugyanolyan focit fog játszani, mint a Chelsea. Sztem nem. A MU komolyabb és technikásabb csapat annál, hogy erre kényszerüljön. Én egy nagyon szép, technikás támadófocit várok mind2 oldalról. Győzzön a jobbik. Hajrá Barcelona!



ui.: a védelem megint komoly lesz:) , de Henry-val kiegészülve a középpályánk és a csatársorunk újra a régi lesz:) mind2 gárdának nagyon komoly játékos állománya van.

[The Undertaker]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Hurrá de ettől mi megyünk Rómába

[David089]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Marhára nem érdekel az Uefa!
Az a csapat amely emberelőnyben is csak rombolni tud az elmehet vhova....de nem Rómába!
Abidal kiállítása után az egy szem csatárát is levette a pályáról Hiddink és egy olyan játékost cserélt be amiken finoman fogalmazva nem a góllövés az erőssége!

[Forcabarca8]

bandihawk: lényegében nincs olyan mondatod, amivel nem értenék egyet

[palmiki]

na először is drogba többet feküdt a földön mint állt vagy futott másrészt nem volt a pályán henry aki sztem ellenszer lehetett volna a chelsea védelem ellen (márcsak azért is mert tud fejelni)
az első meccsen mi se kaptuk meg a büntetőt pedig akkor minden máshogy alakult volna

[bandihawk]

A sok hülyeség miatt én is elmondom a véleményem.

A Chelsea és elvakult szurkolói a vereség okát (mint mindig) a bíróban keresi. Ez volt 2004-ben, amikor a barca fordított 2-1-re. Azóta Frisk visszavonult. Utána Collina vezette a visszavágót, ugye nem kell mondani, hogy a 4. chelsea gól miként született, akkor ők elvoltak ájulva a bíráskodástól. Következő évben megint a bíró volt a ludas a kiesésért. És az idei első mérkőzésen is tökéletes volt a bíráskodás. Pedig akkor nekünk nem adtak meg 1 11-est és 11 emberrel fejezte be a chelsea. Tegnap pedig volt 1 azaz egy db jogos 11-es. Ezt róhatják fel a sporin. Jobb játékvezetés kellett volna? Lehet hogy igen, de biztos, hogy nem a chelsea jött volna ki jobban. Maloudának volt 4 sárgalapos megmozdulása. Drogba folyamatos színészkedése. Cole szabálytalanságai. Alex szabálytalanságai, amik közül csak az egyiknél kapott sárgát. Sok szabálytalanságot nem vett észre, a barca oldalán, ami az volt, és sokat észrevett a chelsea oldalán, ami nem volt az. Mint pl a kiállítás. Ezekután azért én nem nagyon hangoztatnám, azt hogy meg lett véve a spori. Főleg nem a chelsea részről, ahol azért minden évben van több olyan mérkőzés, ahol a játékvezetés kicsit egyoldalú.

Az egyik barátom chelsea szurkoló. Ő azt mondta, nem a bírón múlott a továbbjutás, hanem az antifocin. És szerinte a spori azért nem fújta be a szerinte egyetlen jogos 11-est, mert előtte volt 4, amin csak színészkedtek és a spori is rájött a taktikájukra.

És ezen nincs mit szépíteni. A chelsea 180 percből 9 percen keresztül játszott a többin olaszos focit játszottak, de abból is a rosszabbat. Jó taktika, de most nem jött be.

És akik azt mondják nem volt antifoci az szintén elvakult, vagy nem nagyon néz normális focimeccset. Ha a támadó (nem pontrugásoknál) az 5-ösön védekezik, az kéremszépen antifoci. Ahol a játékos ha a közelében van az ellenfél folyamatosan feldobja magát az antifoci (drogba többet volt a földön és a pályán kívül időhúzás gyanánt, mint amennyit futott). Ahol már a 10. percben húzzák az időt, az antifoci. Ahol a játékosok a félpályánál elbikázzák a labdát, hátha egyszer elérik, az antifoci.

Akik szerint nem, azoknak javaslom más sportágnak szurkoljanak.

És nagyon remélem, hogy az UEFA csinál már valamit a Chelsea-vel, mert ez már így nem mehet tovább, és a végén nem marad bíró a sportágban, aztán olyan idióta sporik lesznek, mint a kézilabdában.

[MQuCsabi]

Tényleg ez történt? Látni kellett volna. Nagy meccs lehetett

[fcbarca10]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Még 5-ször nyomd be légyszi, de ez senkit se fog meghatni.

Ez inkább:
Hihetetlen drámának lehettek szemtanúi szerda este a Stamford Bridge-re kilátogató nézők: a Bajnokok Ligája elődöntőjének visszavágóján a tíz emberrel játszó Barcelona Andrés Iniesta 93. percben esett találatával 1–1-re mentette a Chelsea elleni meccset, és így idegenben lőtt góllal bejutott a sorozat fináléjába.