Barça a Bajnokok Ligájában

[fcbarca0827]

Kb 1 hónapja leírtam már,hogy megálmondtam-még télen-Busqets a döntőben gólt fog szerezni.
Az esély már nagyon nagy

Ígérem a döntő előtt majd fogadok BWIN-en arra, hogy Busquests gólt lő! Biztos nagy pénzt fizetne! 300 Ft-ot megér

Tegnap arra akartam, hogy Essien lő egyet, meg arra, hogy a meccs alakulása úgy lesz, hogy: Vezetés/Döntetlen... Előbbi 51szeres míg az utóbbi 4.50szeres pénzt fizetett volna...

Bocs az OFF-ért (vagy miért...)

[fcbarca0827]

amugy szerintetek van esélyünk a Mu ellen ilyen védőkkel :/ mert hát lehet hogy Cris Ronit se Caseres vagy épp Sylvinho se tudja feltartani majd vagy nem is tudom ki játszik majd abidal és alves helyén ja és még 1 kérdés és ugy tuttam hogy ez a sárga lapos eltiltás nem vonatkozik a döntőre csak piros lap

Szerintem a védelemmel így sem lesz gond!
Sztem: Puyol ; Yaya ; Pique ; Sylvinho Meg lesz oldva CéRoni, Rúni és Tévez (vagy Barbitov)

A sárga lapos témát meg már előtted: 2054321-szer leírták Ajánlom, hogy ne csak írj, hanem olvass is Hidd el még ezen az oldalon találsz róla...

[Krojf]

Boixos Koma!
Megkérlek Téged nagy szeretettel, hogy mostantól időt, pénzt,
fáradságot nem kímélve essél neki a Barca ezévi idényét elemző
kiskönyv megírásának!
Az alant elhelyezkedő postod a garancia a feltétlen és hangos sikerre!
Még várj addig, amíg a csapat besöpri az Őt megillető fémtartalmú
értéktárgyakat, aztán go!
Született zseni vagy, rejtett tehetség!
Itt voltál az orrunk előtt, csak mi vaksiak nem vettünk észre!
Visca el Boixos!!!
K.

[Boixos]

amugy szerintetek van esélyünk a Mu ellen ilyen védőkkel :/ mert hát lehet hogy Cris Ronit se Caseres vagy épp Sylvinho se tudja feltartani majd vagy nem is tudom ki játszik majd abidal és alves helyén ja és még 1 kérdés és ugy tuttam hogy ez a sárga lapos eltiltás nem vonatkozik a döntőre csak piros lap

miért ne lenne? legalább 50% esélyünk van megnyerni a bl-t.
vagy összejön, vagy nem.

[fcb-hungary]

amugy szerintetek van esélyünk a Mu ellen ilyen védőkkel :/ mert hát lehet hogy Cris Ronit se Caseres vagy épp Sylvinho se tudja feltartani majd vagy nem is tudom ki játszik majd abidal és alves helyén ja és még 1 kérdés és ugy tuttam hogy ez a sárga lapos eltiltás nem vonatkozik a döntőre csak piros lap

[Boixos]

az uefa azért nem kér bocsánatot, h a kamu kiállítást követően nem ment be még nyolc alkalmazottjuk, hátha az addig balfszkodó cselzi játékosok akkor begyötörnek még egy gólt? vagy ebben a játékban csak a 11esek számítanak?
nevetségesen röhejes ez a bűnbak-gyártás orosz részről! basszus, visszagondolva mindkét meccsre (pláne olvasva az egyik lentebbi eléggé kimerítő felsorolást az elnézett angol szabálytalanságokról) a barcának éppen elég oka lenne az ugatásra, mégsem állt neki csalózni senki sem!
meg jönnek ezzel az "uefamegszervezte" című történettel... menjenek a csipába... persze, leszólnak a bírónak, h nézze el a büntetőket (már amelyik az volt egyáltalán), aztán zavarjon ki egy barcást, h utána a 66. perctől a kb a 99.ig eggyel többen legyenek az angolok, de vigyázzon, mert a 94.ben érkezik majd iniesta, aki bekrja az élete gólját... aki ilyen elméleteket alkot sztem köttesse ki az axn krájmot, mert előbb-utóbb ki fog tárazni a családján, mert azt fogja hinni, h érte jöttek.
mennyivel lett volna kisebb flash egy cselzi-mu döntő? a tavalyi év visszavágója, amit a megfelelő módon lehetett volna reklámozni? mennyivel kaszált volna kevesebbet az uefa, a döntőre elutazó alsó hangon is kb 80ezer angollal, akik közül persze legalább a felének nem lett volna jegye? vagy azt a meccset nem nézte volna a fél világ? dehogynem! mondjuk egy azért biztos, Romában a helyi erők tuti, h kicsit fellélegeztek, h a részegen a szökőkutakat telepisáló, a nőket úton-útfélen molesztáló, az üzleteket összeokádó büdös bunkó szigetlakók egy részét legalább így megspórolják.
tény, h [auto_cenzúra] volt a bíró, de ahogy többen is megmondták, meg lett volna a lehetősége a cselzinek, h a maga javára fordítsa a meccset.
nehogy már a barcelonának kelljen elnézést kérnie, h ez nem sikerült az angoloknak!

ballak egyébként már a bl-döntőt is bebukta anno a madrid ellen még leverkuseniként, mondjuk akkor azért sajnáltam...
ez az ember tényleg egy lúzer fallosz.

[splinter]

Sziasztok...ezt az indexen találtam....nem csak nekem tünt fel ezek szerint.....


Mindenek előtt: Drogba
Szerda este a Barcelona ellen viszont nem ezt tette. Dobálta magát, műesett, még a műfaj eddigi királya, Cristiano Ronaldo is tanulhatott tőle. Új szintre vitte a színészkedést, amikor a bíró nem neki ítélt, toporzékolt, kiabált, picsogott, mint egy 6 éves. Pedig meg sem rúgták, vagy csak éppenhogy.

Közben kihagyott néhány ziccert, majd sérültnek tettette magát. Ápolták, fölállt, sántikált, poroszkált még percekig, míg edzője le nem cserélte. Ekkor meggyógyult, nem akart lemenni a pályáról, a partvonalig a fejét csóvált.

A hajrát a kispadról nézte, de a lefújás után újra főszereplő lett: centikről ordított a bíró arcába, mutogatott az orra előtt, útjába állt, a kamerába kiabálta, ”[auto_cenzúra] szégyen”, amit a játékvezető tett. Állítólag az öltözőfolyosón folytatta, hogy az egyébként tényleg pocsékul fújó és sokat tévedő bíró visszamenekült a pályára. (Ami persze vicces, és a jellemóriás sporttársról is sokat elárul.)

A futball remek játék, jól ki van találva, nincs túlszabályozva, lehet is nagyon szeretni. Viszont a drogbás megmozdulások miatt lehet utálni is vagy épp leszólni, jogosan.

Szerencsére Drogbáéhoz hasonlót még nem láttunk: egymaga bemutatott szinte mindent rosszat, ami napjaink futballjában létezik, lejáratta a játékot. (Legalább le nem rúgott senkit, ez pozitív.)

A bíró tényleg szégyen volt, de az biztos, hogy Drogba még nagyobb.

[Krojf]

http://i39.tinypic.com/2a7a3qv.jpg

wow

nem semmi a Ballack...

Pedig az.
Most sem nyert BL-t és tavaly sem!
Az EB-t is bebukta a spanyolok ellen.
Nem egy győztes típus, na!
K.

[Deus]

http://i39.tinypic.com/2a7a3qv.jpg

wow

nem semmi a Ballack...

[Bestbarca]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Az kamu, de egyébként is az Uefa kb. egy gittegylettel van egyszinten. Milyen 6 vitatott eset??? Áhhhhh A chelsea azt kapta amit megérdemelt, mert nem voltak hajlandóak még 10 ember ellen sem labdarúgást játszani. A foci törvénye kihozta az x-et. A 3 gyanús esetből az elsőnél malouda el akart esni, a másodiknál Drogba lekörözte még Leonardo Dicapriót is, a harmadik(Pique kezezés) jogos lett volna, de addigra már igazságtalanul emberhátrányban voltunk, úgyhogy nincs miről beszélni!Aki pedig nem így látja az nem ért hozzá, és fölösleges is erről tovább vitatkoznia!!!!

[Mikaos]

guardi nyilatkozatának egy mondata miatt igencsak mérges lettem:nem pontosan idézve azt mondta különösen örül Ini góljának, mert SOKAN BÍRÁLTÁK, hogy kevés gólt lő??!!!

Lehet, hogy csak te nem vetted észre, de Ini tényleg kevés gólt lő
Most viszont lőtt egy fontos gólt, és ez nagyon kellett. Lehet, hogy többet ért, mintha lőtt volna másik meccseken 5-t. De attól még az teljesen igaz, amit Guardiola mondott, felesleges belekötni.

[Mikaos]

Még egy dolog a tegnapi meccshez.
A Chelsea specialistája az utolsó percben lőtt góloknak. Egy hasonló, baromállat módon ellőtt Essien találatból már nagyon sokat láttunk a 90.percek környékén, vagy mondhatnám Lampardot és Drogbát is.
Szóval úgy gondolom, hogy ez most visszaütött - alaposan. Persze ezzel most kicsit a sors felé terelem a dolgot, és elrugaszkodom a kézzelfogható valóságtól, de egyszerűbben szólva úgy is mondhatnók elcsépelt megfogalmazással: "ilyen a foci".

Csak nekem fura, hogy a Chelsea-sek sosem fáradnak el?
Szerintem ezek valahogy be vannak oltva, turbózva, bár vszeg legális módon. Egyszerűen ránézek Essienre, vagy Drogbára, és a szemükön látszik, hogy mintha tiszta dilik lennének meccs közben.

A lényeg a lényeg, bíró ide-vagy-oda: továbbjutottunk. Csak azon kéne még elfilózni egyeseknek, hogyha szerintük a bíró megvolt véve, akkor amúgy miért "bízta a véletlenre" az események folyását? Tehát ennyire tudta, hogy Iniesta gólt fog lőni a hosszabbításban? . Ha meg lett volna véve, akkor logikusan már a rendes játékidőben kellett volna olyan ítéletet hoznia (Alex v. Essen kiállítása), ami erre utaló lett volna, vagy pl. nem kellett volna kiállítania Abidalt...

[fcb-hungary]

tipikus vesztes hozzáállás majd pont a barcelona veszi meg a bírót ez jóó

[Varga Tamás]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

1. A The Sun nevű bulvárlap megbízhatósága a Kacsa és a Blikk címet viselő magyar szennylapokkal vetekszik.
2. Az UEFA eddig soha sem kért ilyenért bocsánatot, most sem fog. Egyébként pedig nincs miért.
3. A norvég sporit meg nem menesztik az állásából, maximum a játékvezetéstől tiltják el pár meccsre.
4. Hogy miért nem adott büntetőt? Mert előtte 3-4 alkalommal megpróbálták "átverni a búráját", így hiteltelenné váltak a Chelsea játékosai. És azon egy alkalommal sem ítélt büntetőt - gondolok itt Piqué kezezésére -, amikor jogos lett volna. A kékek saját maguk ásták alá megbízhatóságukat a sok színészkedéssel, és Drogba magánszámaival.
5. Drogbát pedig nem mostanában engedném pályaközelbe...tegnap megint elgurult a gyógyszere. Erre semmi szükség nincsen.
6. A helyesírásodon pedig még van mit javítani.

[bottlikakos]

épp hogy a chelseának van szégyelni valója hisz lehet hogy focizni tudnak a játékosaik de hogy veszíteni nem az tuti én most hallottam valami oldalon hogy a chelsea drukkerek arra ösztönzik abramovicot hogy találtassa meg a birot az orosz maffiával

Sőt én olyat is hallottam,hogy a chelsea játékosai azt nyilatkozták h a BARCA megvette a bírót....

[mess2009]

guardi nyilatkozatának egy mondata miatt igencsak mérges lettem:nem pontosan idézve azt mondta különösen örül Ini góljának, mert SOKAN BÍRÁLTÁK, hogy kevés gólt lő??!!!
nem tudom elképzelni ki lehet olyan bar...m aki éppen tőle kéri számon a gólokat, amikor azon a poszton egy másik legény igencsak gyengén muzsikál!!! jó néhány meccsre visszanézve!
Iniesta volt tegnap is az egyetlen emberünk aki MIDÉG bátran tört a kapura és nem passzolgatta vissza a labdákat mint egy gyakorló fal!
elég gubanc, hogy egy edző ezt nem érzékeli.

[fcb-hungary]

épp hogy a chelseának van szégyelni valója hisz lehet hogy focizni tudnak a játékosaik de hogy veszíteni nem az tuti én most hallottam valami oldalon hogy a chelsea drukkerek arra ösztönzik abramovicot hogy találtassa meg a birot az orosz maffiával

[manuel]

http://sportgeza.hu/futball/2009/05/07/ ... _a_bl-ben/
Ez már arcátlanság amit ez az oldal képzel magáról.

[ozsimiki]

Valóban mi voltunk szerencsésebbek EZÚTTAL!!! fontos szó

elcsalásnak azért nem lehet hívni,mert az említett esetek IDEJÉBEN A CHELSEA ÁLLT továbbjutásra, és nem arról volt szó,h a Barca vezet,és így akadályozza meg a bíró,h a Chelsea egyenlítsen. nem mind1.

többet én nem foglalkozok az esettel, a világ összes csapatával előfordult már ilyen, végre egyszer mi jöttünk ki jól belőle, semmi szégyenkezni valónk nincs.

[fcb-hungary]

egyetértek és ha azt vesszük alapul hogy 1 11-est lehetett volna megadni nézhetjük abbol a szemszögből is hogy minden meccsen hibázik valamit a biró a mi részünkről pedig ugyan csak angyon hibázott abidal esetében

[gianni]

Kb 1 hónapja leírtam már,hogy megálmondtam-még télen-Busqets a döntőben gólt fog szerezni.
Az esély már nagyon nagy

[fcbarcelonazsombi]

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU
Végig néztem mindegyik tizi helyzetet.
Első: ha nem fújtak volna semmit akkor sem lehetet volna semmit szólni.
Második: itt nincs is miről beszélni
Harmadik: szabálytalan volt egyértelműen de még a 16-oson kívül ami 16-oson belüli becsúszás illeti az tiszta volt
Negyedik: kezezés na ez igen jogos lett volna
Ötödik: ennek nincs is helye a videon

Meg kérdezném hol van itt a négy jogos tizi amiről itt egyesek beszélnek?

[fcb-hungary]

annyira nem értem én manapság ezeket a csapatokat :S most mit kell itt izélni a cselsziseknek igen már minden lehetséges barca fórumba beírták hogy az uefa ezt mondta az uefa azt mondta de én kérdezem ÉS???? talán ujra játszák a meccset vagy mi? meg ez mire jó hogy megfenyegetik a birot...ez az egész már egy nagy betűs SZÁNALOM a real bezzeg nem keresett kifogásokat ők elismerték hogy jobbak voltunk... de ezen a mérkőzésen véleményem szerint egyik csapat se volt jó drogba folyamatosan 11-esre játszott és ezt a biró is tudja és igen valószínűleg ha a barca lett volna fordított helyzetben én is fel lenék háborodva és elkeseredett lennék de nem csinálnék belőle ekkora ügyet!
http://focitipp.hu/?content=cikkek&id=3458

jó cikk

[Colos]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Az Uefa úgy döntött, hogy a négy jogos büntetőt jövő héten kell lerúgni. Ezért Valdésnek majd ismételten el kell utaznia Londonba, ahol ő és a Chelsea kijelölt játékosai lesznek csak jelen, és annak fényében változik majd az eredmény is! Hát nem?

[Tim]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Ezt is idézhetted volna:
„Övrebö egyértelműen kevésnek bizonyult ehhez a meccshez, de emlékezzünk rá, hogy Abidal kiállítása is szigorúnak tűnt. De bármit is tett a játékvezető, semmi sem jogosította fel Drogbát a magánszámára, hogy berohanjon a gyepre a kék mezében és papucsban, mint valami dühtől szétrobbanó nyaraló, majd eszét vesztve üvöltözzön, és fenyegesse a bírót. Az, hogy képtelen az önuralomra, ismét kiderült a tavalyi BL-döntő után. Valószínűleg súlyos büntetést kap az UEFA-tól, és teljesen meg is érdemli. (…)A legszomorúbb, hogy a hiszti elvonta a figyelmet a Chelsea kitűnő teljesítményéről”
Ilyen szó hogy "hatájjal" pedig nincs..nézz utána ha nem hiszed