Szerintem meg Frustratnak igaza van.
Ha már szerepel a cikkben, akkor legyen benne helyesen. Nyilvánvaló, h a sztratoszféra a földi légkör egyik rétege, és semmi köze semmiféle Nap körüli pályákhoz...
Az oldalnak is az az alapvetése, h nem jelentet meg pletykákat, és bizonyos oldalakról, amelyek nem elég hitelesek, nem lehet idézni ide. Ebből viszont eléggé következik, h akkor magának annak kell, illik lennie, mindenféle szempontból...
Ez nem Etookának szól, csak úgy általában, mivel sztem ő nem tiltakozna...
++ A sztratoszférikust, sztratoszférai magasságot, mint jelzőt viszonylag ritkán használjuk, de létező dolog azért, lehetetlenül, aránytalanul magasat fejezünk ki vele - pontosan, mint a cikkben.
Most kapásból ezt találtam példának: "A magyar filmművészetben példátlan az a siker, amely - bevalljuk bizonyos tekintetben indokolatlanul - a népszerűség szárnyaira kapta Karády Katalin nevét, hogy aztán olyan sztratoszférai magasságba szálljon, amely már itt-ott a jó ízlést is sértette. ( Gyimesi Kásás Ernő)"
Itt:
http://hu.wikiquote.org/wiki/Kar%C3%A1dy_Katalin