kamaj írta:Várj nem értem miért nem jó
Ha lemérem először akkor kapok egy négyes csoportot amiben benne van. Az lehet könnyebb vagy nehezebb tudni fogjuk, hogy ott van. Akkor azt megfelezem és lemérem azt a kettős csoportot egymással. Kapok egy kettőst amiben tuti benne van a hibás. És azt a kettőt egymással szemben lemérem és amelyik a másiknál több vagy kevesebb az a hibás nem?
(bár már késő van ezért lehet nehezebb a felfogásom
)
Ez már az elején megbukik, illetve, ha a mérleg nem billen ki, akkor nem, mivel a nem mérlegen lévő az eltérő, így valóban az a négyes marad, utána viszont más a módszer: 2-2-t tenni nincs értelme hiszen akkor csak látnád azt, amit amúgy is tudsz egyik irányba kibillen a mérleg, így kiveszel hármat, meg a régi nyolcból hármat; ráteszed a mérlegre, ha egyenlő, akkor a maradék egy az eltérő erről pedig meg tudod állapítani, hogy nehezebb vagy könnyebb, ha a maradék 11-ből egyet kiválasztva mérlegre teszed. Ha viszont nem egyenlő a két hármas, akkor azt fogod megtudni, hogy melyik irányban lóg ki, így fogod a selejtes hármas csoportot abból kettőt mérlegre teszel, ha egyenlő a maradék, akkor tudod, hogy melyik a selejt, ha nem, akkor az előző mérés alapján a mérlegről leolvasható (hiszen ha nehezebb az lesz alul, ha könnyebb az lesz felül), így ha szerencsésen választottad szét a csoportokat, akkor meg tudod pontosan határozni a dolgokat.
Ám, ha már az elején nincs egyensúlyban a mérleg, akkor elvileg nem elég a maradék két mérés. Csak akkor mégis hogyan? Kezdésnek több részre bontás nem vezet eredményre. 6-6-tal csak kilősz egy mérést, 5-5-nél, ha hatalmas mázlid van a maradék 2-ben van, de mivel tutira kell menni szerencsefaktort ki kell iktatni.
az eszem valamiért azt mondja, hogy 4-4-4 a helyes út, de addig nem terjed, hogy ezt be is tudjam bizonyítani.
Egy mérést kellene még spórolni 
) 
