Thierry Henry

[Capon]

Jelenleg 3 ember gyengélkedik a csapatban Csiga, Ibra, Henry.
Első kettőnél biztos vagyok a javulásban, Henryinél viszont nem.
Mióta itt van volt egy jó fél éve azt annyi. Amit meg most produkál azt szerintem bármelyik fiatal játékosunk képes utána csinálni. Ha ezt az embert nem Henrynek hívnák megkockáztatom legtöbbször a padra sem férne oda.

[LG]

Jaj már megint

Most új kifogás látott napvilágot: kiharcolja a sok szögletet! Hát persze...az már olyan szinte, mint egy 11-s. Tudjátok mit? Mindent lőjünk rá messziről, jó erősen, de középre, h a kapus csak kiütni tudja a labdát, ezáltal hozzájutunk az isteni szögletekhez.

Akkor mit mondasz Guardioláról? Ő sem gondolja komolyan, csak poénból játszatja? pfff..

Egy elég korrekt válasz Cooltiszo kollégától:

Az meg hogy biztos hasznos, mert játszik: igen, mert nincs jobb. Ettől még ez az egyik leggyengébb posztunk a fullos kezdőben. Elég sokat játszik amúgy helyette Pedro is, aki mezőnyben gyenge, befejezésben csillagos 5s. Bojan nem szélső. És ezzel ki is fújt a szélső poszt...

De egy kicsit kiegészítem: Ugye nem véletlen, h Pedro annyit játszik helyette. Viszont arra is van magyarázat, miért ad Pep ennyi lehetőséget Henrynek is. Nyilván bízik benne, h a francia visszanyeri a formáját, és azt legkönnyebben úgy teheti, ha játszik. De ez nem azt jelenti, h annyira elégedett lenne vele. Persze nem fogja nyilvánosan kritizálni őt, sőt, Guardiolától megszokhattuk, h ha megy szekér, akkor földön tartsa az embereket, ha nem megy, akkor meg a védelmébe veszi őket. Ezt nagyon jól csinálja.
Én nem akarom, h Henry ne játsszon, mert nyilván neki is jár a lehetőség, és így van esély, h formába lendüljön. De ne magyarázzuk már meg, h a jelenlegi formájában is jó, meg hasznos a csapatnak, mert ez nyilvánvaló, h nem így van

[miihii]

Elveszi a játékperceket azoktól,akik szintén tudnak ennyit mozogni,

Lehet mozogni összevissza is...Nem véletlenül favorizálja őt Pep. A fiatalok nagyon ügyesek, de még sokat kell tanulniuk ebben is (Pep legutóbbi nyilatkozata amúgy). Lehet, hogy Pedro/Bojan rúg 1-1 gólt, de hogyha nem azt csinálják a meccsen, amit az edző megkövetel (és ami miatt mondjuk a csapat többi része szenved), akkor azzal nem lehet maximáisan elégedett az edző. (A példát feltételesen mondom, mert nem tudom, mi a valós háttere.)

Persze,nem is azt mondom,h csak a fiataloknak kellene játszania.Annyira azért nem degradálom le Titit.De a huzamosabb előadása azt mondatja velem,h az ő posztján a leginkább bevethetőek a srácok,mivel egy kicsit lyukas ez az oldal...

Az arcoskodó gólörömei,pökhendi,arrogáns viselkedése nem nagyon jött be a népeknek.Ez nem biztos,h világjelenség,de kicsiben lemérhető a dolog.

Egyrészt még mindig nem értem, hogy ennek mi köze a Barcához. Kicsiben persze lemérhetők ezek, baráti társaság-függő, meg egyén függő. De többet nem jelenthetünk ki.

Semmi köze a BARCÁhoz.
Gergő Titivel kapcsolatban írta ezt sztem mellékszálként.Erre reagáltál és én is hozzáfűztem a véleményemet

Az utsó mondatod meg egy kicsit álszent.Zenál szurkolóként megszeretted Henryt és most,h nálunk van,teljesen új lapot nyitottál neki,ugye?Gondolom azért is aggatták rád a "Henry ügyvédje" rangot...

Mi az álszent? Ha észrevetted volna, én Ibrát is ugyanúgy védem, mint Henryt, vagy Csigrinszkijt, vagy akárkit. Nincs köze annak, hogy kinek drukkolok, vagy drukkoltam a múltban. Ha XY (akit jelenleg mondjuk nem kedvelek) idejönne, és sokan lehúznák, és én pedig azt látnám, hogy ő márpedig megcsinálja azt, ami a feladata nagyrészt, akkor ugyanúgy megvédeném.

Azért,mert h neked tiszta lap mindenki,aki idekerül,de másoknak szted nem.Régi sérelem miatt ír negatívat róla,aki ezt teszi,de te nem a régebben a playához fűződő érzelmeid miatt IS véded,hanem csak mert nálunk,tiszta lappal indulva olyan remek idényei vannak,h csak dícsérni lehet,és maximális megbecsülést érdemel...

Akik az itteni teljesítménye alapján -és ehhez nem kell régi sérelem- lehúzzák,na ők a többség.

Már megint ez a többség-duma... Van 10 ember az Eurobarca fórumon aki így gondolja, és akkor most mit csináljak ezzel? Hagyjuk ezeket a kitalált statisztikákat Én is ki tudok találni ilyen szépeket. Úgyis fordíthatom, hogy van 10 ember, aki hangosabb, mint a 100 halk, aki az én véleményemen van? Na, most melyikkel vagyunk előrébb? Nincs ilyen, hogy "többség", meg "közutálat"... ha mutatsz konkrét és vállalható statisztikát, akkor van - egyébként nincs, és így nem vitaalap

Sztem ha az a tíz hangos hülyeséget beszélne,akkor a halkabb 100 simán meg tudná győzni őket,h nem úgy van,ahogy gondolják.Biztos be lehet bizonyítani,h rosszul látják,akármilyen hangosak is.De sztem te is érzékelted itt,h nem a te látásmódod az etalon Statim nincs,de ha gondolod feldobom az ötletet,h rakjanak ki a srácok ide egy szavazást,h "Meg vagy e elégedve Henryval?Igen-Nem."

....Vagy egyedül elviszi és max egy szöglet lesz a jól bevált formula nála.

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni."

Akkor utálj...
Engem sem szerethet mindenki,de ez nem is célom
A felvetésed többi részére ajánlom figyelmedbe Kalap kollega és b99 úr postjait.

[palmiki]

ki a favorit?
nem tudok statisztikát de szerintem pedro több percet játszott mint henry
ha henry szögletet harcol ki az a baj ha vissza passzol az a baj ha megpróbál cselezni és elveszti akkor meg az
ja és msotanában már az arsenalos korszaka sem tetszik az embereknek mert arrogáns volt meg stb
ezeket hagyjuk már el
kösz

[Chino]

Elveszi a játékperceket azoktól,akik szintén tudnak ennyit mozogni,

Lehet mozogni összevissza is...Nem véletlenül favorizálja őt Pep. A fiatalok nagyon ügyesek, de még sokat kell tanulniuk ebben is (Pep legutóbbi nyilatkozata amúgy). Lehet, hogy Pedro/Bojan rúg 1-1 gólt, de hogyha nem azt csinálják a meccsen, amit az edző megkövetel (és ami miatt mondjuk a csapat többi része szenved), akkor azzal nem lehet maximáisan elégedett az edző. (A példát feltételesen mondom, mert nem tudom, mi a valós háttere.)

Az persze hülyeség, hogy sokan Henry-ra haragszanak mert elveszi a lehetőséget a fiatalok elől. Nem ő dönti el hogy játszon vagy nem, profi focista aki azt teszi amiért fizetik, ha néha kevesebb sikerrel is. (megjegyzem ugyanez megy a Sergi-Touré témában is) Viszont az a része a hsz-nek hogy nem azt csinálják amit az edző követel egy kicsit erősnek érzem. Pedro esetében még igazat is adhatnék neked, de ott van Bojan. Minden második meccsen kap 2 percet. Így lehet valamit is csinálni? Lehet szócsatát vívni és hipotéziseket felállítani, de egyedül Pep tudja miért Henry a favorit. Az eredmények majd vagy őt igazolják vagy nem. A szezon végén több értelme lesz erről vitázni szvsz.

[barca99]

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni." tegyük fel, Henry egy meccsen megcsinálja ugyanazt 10x, abból a tíz esetből 8 szöglet lesz. (ez így van...) és szerintetek Henry hibája, hogy a CSAPAT nem tud 8 szögletből egy nyamvadt gólt sem szerezni??? Mert szerintem nem! Vagy nézzük csak a szabikat amit kiharcol...Igenis hasznos, mert rengeteg lehetőséget teremt a gólszerzésre, de sajnos a szögletgólok, és a szabigólok nem az erősségünk. De attól ez még nem Henry hibája! Az meg hogy Pedro jobb nála... szvsz hülyeség...

Tény, hogy állított labdából gyenge a csapat. Viszont mrgfordítva a gondolatmenetedet, Henry a hibás, amiért a "jó" megoldás helyett (akár jó középre adás, akár csel, és elindulni befelé) a "rosszat" választja (kiharcolja a szögletet).

Szerintem nem vita tárgya, hogy gyenge a francia, és nyáron hoznak a helyére valakit, viszont azt sem hiszem, hogy annyira gyenge lenne, mint itt az sokan állítják hétről hétre (? - ill. csak gondolom, olvasni nem igazán szoktam).

Annyival több lehetőséget kap Henry, mint a két fiatal, hogy nem akarom elhinni, hogy ez csupán Pep hülyesége, mint ahogyan ezt sokan állítják. Biztosan van valami, amivel Henry hasznosabb, mint Bojan, vagy Pedro (főleg, hogy a fórumon is felütötte a fejét több összeesküvés elmélet is, mely szerint Pepnek vannak emberei, meg vannak olyanok, akiket nem igazán kedvel, mert mondjuk Rijkaard igazolta őket. És erre itt van a Rijkaardnál érkezett Titi, aki látszólag kevés, a helyére meg van két rohadt tehetséget, saját nevelés, mégsem ők játszanak... Valahol, valami mindenképpen hibádzik. )

Na, de ma este majd bizonyhat. Vagy egy újabb több oldalas csatát vívhattok, hogy Henry jó-e vagy sem.

[MR. TROMORT777]

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni." tegyük fel, Henry egy meccsen megcsinálja ugyanazt 10x, abból a tíz esetből 8 szöglet lesz. (ez így van...) és szerintetek Henry hibája, hogy a CSAPAT nem tud 8 szögletből egy nyamvadt gólt sem szerezni??? Mert szerintem nem! Vagy nézzük csak a szabikat amit kiharcol...Igenis hasznos, mert rengeteg lehetőséget teremt a gólszerzésre, de sajnos a szögletgólok, és a szabigólok nem az erősségünk. De attól ez még nem Henry hibája! Az meg hogy Pedro jobb nála... szvsz hülyeség...

Én vagyok az egyik legnagyobb Henry fan itt a fórumon, de amit írtál szvsz hülyeség, mert egy Barca támadónak nem csak ennyit kell tennie. Ennyi erővel Ibrától is csak ennyit vársz el? Szerintem nem.
Kész, nem megy neki, ennyi. Hiába találunk mi ki mentségeket, semmi értelme. Biztos megvan az oka, hogy miért így teljesít, de mi nem tudhatjuk.
Én nem tudok haragudni amiatt rá, hogy nem megy neki, mert látom hogy küzd és "meghal" a pályán.
Bízom benne, és Pep is töretlenül bízik benne, szóval játszani fog, és azért mert játszik nem őt kell szidni. Nekem ez nem tetszik, h úgy álítjátok be hogy: ez a csúnya idős bácsi, - aki mellesleg sz.rt se tud, és soha se tudott semmit - elveszi a lehetőségeket a fiatalok elől. Ő játszik igen, de azért mert a Mester úgy akarja.

[Kalap1988]

....Vagy egyedül elviszi és max egy szöglet lesz a jól bevált formula nála.

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni." tegyük fel, Henry egy meccsen megcsinálja ugyanazt 10x, abból a tíz esetből 8 szöglet lesz. (ez így van...) és szerintetek Henry hibája, hogy a CSAPAT nem tud 8 szögletből egy nyamvadt gólt sem szerezni??? Mert szerintem nem! Vagy nézzük csak a szabikat amit kiharcol...Igenis hasznos, mert rengeteg lehetőséget teremt a gólszerzésre, de sajnos a szögletgólok, és a szabigólok nem az erősségünk. De attól ez még nem Henry hibája! Az meg hogy Pedro jobb nála... szvsz hülyeség...

Nem Henry hibája, hogy nem tudunk annyira szögletből gólokat szerezni (bár ő is fejelhetne,de ez mind1:D). Viszont ezt mindenki tudja, ő is, meg más is. Nem szabad feltétlen a szögletekre játszani,mert az nekünk nem jó. Henry szidásában nem adok annyira igazat senkinek, mert én is azt hiszem,h lesz még jobb és most sem rossz, de ettől még pont ebben nincs igazad. Amikor szögletet harcol ki az nekünk nem jó és ő is hibázik ezzel!

[Rewolution5]

....Vagy egyedül elviszi és max egy szöglet lesz a jól bevált formula nála.

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni." tegyük fel, Henry egy meccsen megcsinálja ugyanazt 10x, abból a tíz esetből 8 szöglet lesz. (ez így van...) és szerintetek Henry hibája, hogy a CSAPAT nem tud 8 szögletből egy nyamvadt gólt sem szerezni??? Mert szerintem nem! Vagy nézzük csak a szabikat amit kiharcol...Igenis hasznos, mert rengeteg lehetőséget teremt a gólszerzésre, de sajnos a szögletgólok, és a szabigólok nem az erősségünk. De attól ez még nem Henry hibája! Az meg hogy Pedro jobb nála... szvsz hülyeség...

teljesen igazad van... egyetlen problemaja az h lassu ,,de ezen mar változtatni nem lehet .... amugy az elkepzelesei naon is jok ... én még egy rovid ideig szeretném élvezni a facseleit

[maister6000cm3]

....Vagy egyedül elviszi és max egy szöglet lesz a jól bevált formula nála.

Te jó ég... Hogy utálom azokat akik azzal jönnek hogy "csak egy szögletet tud kicsikarni." tegyük fel, Henry egy meccsen megcsinálja ugyanazt 10x, abból a tíz esetből 8 szöglet lesz. (ez így van...) és szerintetek Henry hibája, hogy a CSAPAT nem tud 8 szögletből egy nyamvadt gólt sem szerezni??? Mert szerintem nem! Vagy nézzük csak a szabikat amit kiharcol...Igenis hasznos, mert rengeteg lehetőséget teremt a gólszerzésre, de sajnos a szögletgólok, és a szabigólok nem az erősségünk. De attól ez még nem Henry hibája! Az meg hogy Pedro jobb nála... szvsz hülyeség...

[Cooltiszo]

Én mindig is szerettem Henryt. A Ronaldo felvillanásoktól eltekintve a legzseniálisabb csatárnak tartottam a 2000es években.

Viszont a Barcában meg se közelítette régi önmagát. Ennek egyik fő oka a gyorsaságának a csökkenése, mert amíg mindenkinél gyorsabb volt a cselei zseniálisnak tűntek, most max szöglet lesz belőle. A lövései sem az igazaiak, ez már érdekesebb miért van így. Ami még ellene szolgált végig az a játékrendszer. Ő nem klasszikus balszélső, ami nem feltétlen baj, (lásd Ronnie és most Messi), de valahogy kicsit idegen ez tőle, de a középcsatár poszton se volt az igazi itt.

Az meg hogy biztos hasznos, mert játszik: igen, mert nincs jobb. Ettől még ez az egyik leggyengébb posztunk a fullos kezdőben. Elég sokat játszik amúgy helyette Pedro is, aki mezőnyben gyenge, befejezésben csillagos 5s. Bojan nem szélső. És ezzel ki is fújt a szélső poszt...

[Mikaos]

Elveszi a játékperceket azoktól,akik szintén tudnak ennyit mozogni,

Lehet mozogni összevissza is...Nem véletlenül favorizálja őt Pep. A fiatalok nagyon ügyesek, de még sokat kell tanulniuk ebben is (Pep legutóbbi nyilatkozata amúgy). Lehet, hogy Pedro/Bojan rúg 1-1 gólt, de hogyha nem azt csinálják a meccsen, amit az edző megkövetel (és ami miatt mondjuk a csapat többi része szenved), akkor azzal nem lehet maximáisan elégedett az edző. (A példát feltételesen mondom, mert nem tudom, mi a valós háttere.)

Az arcoskodó gólörömei,pökhendi,arrogáns viselkedése nem nagyon jött be a népeknek.Ez nem biztos,h világjelenség,de kicsiben lemérhető a dolog.

Egyrészt még mindig nem értem, hogy ennek mi köze a Barcához. Kicsiben persze lemérhetők ezek, baráti társaság-függő, meg egyén függő. De többet nem jelenthetünk ki.

Az utsó mondatod meg egy kicsit álszent.Zenál szurkolóként megszeretted Henryt és most,h nálunk van,teljesen új lapot nyitottál neki,ugye?Gondolom azért is aggatták rád a "Henry ügyvédje" rangot...

Mi az álszent? Ha észrevetted volna, én Ibrát is ugyanúgy védem, mint Henryt, vagy Csigrinszkijt, vagy akárkit. Nincs köze annak, hogy kinek drukkolok, vagy drukkoltam a múltban. Ha XY (akit jelenleg mondjuk nem kedvelek) idejönne, és sokan lehúznák, és én pedig azt látnám, hogy ő márpedig megcsinálja azt, ami a feladata nagyrészt, akkor ugyanúgy megvédeném.

Akik az itteni teljesítménye alapján -és ehhez nem kell régi sérelem- lehúzzák,na ők a többség.

Már megint ez a többség-duma... Van 10 ember az Eurobarca fórumon aki így gondolja, és akkor most mit csináljak ezzel? Hagyjuk ezeket a kitalált statisztikákat Én is ki tudok találni ilyen szépeket. Úgyis fordíthatom, hogy van 10 ember, aki hangosabb, mint a 100 halk, aki az én véleményemen van? Na, most melyikkel vagyunk előrébb? Nincs ilyen, hogy "többség", meg "közutálat"... ha mutatsz konkrét és vállalható statisztikát, akkor van - egyébként nincs, és így nem vitaalap

De ezen a szinten ez igenis 0. Cruyff meg rendes, h megvédi, de nem hinném, h komolyan gondolja

Akkor mit mondasz Guardioláról? Ő sem gondolja komolyan, csak poénból játszatja? pfff...

Nekem többet ér, ha vki nem szakad meg, de azért van egy-két értékelhető megmozdulása, pl. az általad említett Ibra ilyen.

Szerinted. De van másik "10 ember", aki meg azt mondja, hogy nem. Ezért nem teszek különbséget a két eset (Henry - Ibra) között, mert ugyanazt látni mindkét esetben - csupán mások az emberek. Mindenki ugyanazt fújja, hogy ez nem elég ide...Ibránál ugye a kedvenc, hogy "nem fut, és áll egy helyben" - ami megint butaság szerintem, de ez most OFF.

[csiga]

Ja. Megszólták az angolok, hogy nem örül a góljainak megfelelően. Fut egy kört és "telefonál". A válasza: "Focista vagyok ez a dolgom."
Jómagyarosan megy az észosztás. Csak azt felejtjük el, hogy ez a saját véleményünk. Nem kell provokatív módon ráerőltetni másra.
Gondolok a titulusaggatáson át a sz@r ez a csapat ezekkel az játékosokkal ízű hozzászólásokra. Ha Ibra vagy Henry Vagy Messi stb... "bebénul" akkor is Barca játékos akinek még a wc-n is szorítok. Igazi kivégző hangulat lett itt is. Azt javaslom ha nem megy valamely kedvencnek biztassuk, ha meg megy dicsérjük. Az utálkozást hagyjuk a Madridra.

[LG]

Na, épp erről beszélt Cruyff. Hogy ami nullának látszik, az nem biztos, hogy nulla.
Guardiola sem véletlenül játszatja...Cruyff sem véletlenül mondja, hogy miért jó Henry még így is. Természetesen mindenki többet vár tőle (meg mostanában Ibrától is), de hogy nullát csinál...az még szerintem is túlzás, pedig én nem is vagyok szakember.

De ezen a szinten ez igenis 0. Cruyff meg rendes, h megvédi, de nem hinném, h komolyan gondolja. De legalább ilyen embereknek, mint te ismét egy buta kifogás.

De azért most tényleg azt magyarázod, h semmi hasznosat nem csinál, de közbe megdöglik a pályán, és ennek kéne örülni? Nekem többet ér, ha vki nem szakad meg, de azért van egy-két értékelhető megmozdulása, pl. az általad említett Ibra ilyen.

[miihii]

Én sem azt mondom, hogy Henry legyen állandóan kezdő...csak kicsivel több megbecsülést érdemelne, itt. Attól még, hogy nem tudjuk/értjük, mit csinál a pályán - attól még ő csinál valamit.

Több megbecsülést érdemelne?Mire?
Sztem a többségünk úgy értékel egy playát,h nézi a teljesítményét.És ha vki igen halovány produktumot vonultat fel az ittléte éveinek nagy hányadában,akkor azt érthetően nem fogja a tenyerén hordozni annyira a nép.Cruyff úrral semmi pénzért nem vitatkoznék,annál nagyobb szakember ő.De ebben az esetben másképp látjuk.Igaz,h ő a helyszínen,én meg TV-n keresztül,de itthonról nem úgy tűnik,h elégséges a bal szélre.Annyi a javára írandó,h amikor nem is megy neki -tehát bántóan sokszor/huzamos ideig- ,akkor legalább fut,mozog.De ez önmagában kevés sztem az üdvösséghez.Elveszi a játékperceket azoktól,akik szintén tudnak ennyit mozogni,csak neadjisten esetleg még gólt is lőnek,illetve össze tudnak időnként játszani a társakkal.Titi is,csak legtöbbször hátra.Vagy egyedül elviszi és max egy szöglet lesz a jól bevált formula nála.
Nem nyújtom,ez már párszor le lett zongorázva...
A lényeg,h a megbecsülést ki kell érdemelni.És egyelőre az itteni munkájával nem igazán tudta ezt elérni,mert ahhoz kevés egy jó fél szezon.Főleg úgy,h utána jön egy olyan fél idény,mint az eddigi.
Szal azért kéne az a nagy megbecsülés,mert az Ágyúsoknál isten volt,itt meg egy gyenge kínai koppintása annak az Henrynak!?

Az hogy emberileg milyen az sem egyértelmű míg az Arsenalban volt eléggé közutálatnak örvendett , nagyképű arrogáns stb stb Itt a Barca-ban megjavult vmennyire de pl írek elleni magánszáma nem is feltétlenül a kezezés hanem ami utána volt.

Számomra nem egyértelmű, hogy mit jelent a közutálat - úgy értem, hogy mérhető le? Én nem hiszek ebben. Nem érdemes általánosítani. Az, hogy te mit éreztél iránta régen, az a te dolgod - de nem köz-probléma. Az a baj, hogy én legtöbbször ezt érzem az Henry-kritizálóknál, hogy mintha ott lenne valami régi sérelem mindig. És sajnos ugyanezt érzem Ibránál is... Meg engem sosem érdekelt, hogy egy játékosunk mit csinált régen, vagy egy másik csapatban: ha itt jól viselkedik, akkor számomra ő jó ember. Nem érdekel, hogy Henry/Ibra/Alves/stb mit csináltak máskor, máshol.

Angol futball kedvelőként anno elég sok emberrel beszélgettem,aki vmely szigetországi csapatnak szurkolt.Meg olyanokkal is akik nem innét választottak csapatot,de követték a bajnokságot....Arsenal szurkereken kívül nem nagyon volt olyan aki nagyon csípte volna Titit.Az arcoskodó gólörömei,pökhendi,arrogáns viselkedése nem nagyon jött be a népeknek.Ez nem biztos,h világjelenség,de kicsiben lemérhető a dolog.

Az utsó mondatod meg egy kicsit álszent.Zenál szurkolóként megszeretted Henryt és most,h nálunk van,teljesen új lapot nyitottál neki,ugye?Gondolom azért is aggatták rád a "Henry ügyvédje" rangot... Akik az itteni teljesítménye alapján -és ehhez nem kell régi sérelem- lehúzzák,na ők a többség.(És sztem valahol jogos a kritika,még akkor is,ha Johan mást mond.)Velük állsz szemben te,akik Titi itteni tiszta lapja szerint is kiérdemelte a -szinte- állandó kezdőt meg a megbecsülést.Ahha,persze.NEkem ez nem áll így össze,de ha te mondod...

[Mikaos]

...

Az a baj ezzel hogy magyarázkodásnak tűnik hogy miért jobb ha Henry van a pályán mint pl a pályakarbantartó. Értsd mivel több mint a nulla.

Na, épp erről beszélt Cruyff. Hogy ami nullának látszik, az nem biztos, hogy nulla.
Guardiola sem véletlenül játszatja...Cruyff sem véletlenül mondja, hogy miért jó Henry még így is. Természetesen mindenki többet vár tőle (meg mostanában Ibrától is), de hogy nullát csinál...az még szerintem is túlzás, pedig én nem is vagyok szakember.

miközben egy Bojan egy Pedro a padon ül és ha folyamatos játéklehetőséghez jutnának simán meg lenne rá az esély hogy nyáron nem kéne többtízmillióér balszélsőt nézni

ezzel egyetértek, félig. Baj, hogy egyikük sem igazi balszélső, nem biztos, hogy kiválthatnánk velük véglegesen a balszélső posztot. Próbát lehet, hogy megérné.
Én sem azt mondom, hogy Henry legyen állandóan kezdő...csak kicsivel több megbecsülést érdemelne, itt. Attól még, hogy nem tudjuk/értjük, mit csinál a pályán - attól még ő csinál valamit. Cruyff is azt mondta, hogy mindig az a legegyszerűbb, ha a látható teljesítményt (gól) ítéljük meg. Meg azt sem értem ezzel, hogy Pepről igazán tudhatjuk, hogyha valaki nem felel meg neki, és nem követi a tanácsait, azt leszedi a pályáról kérdezés nélkül. Pep is tudja, hogy miért van fenn Henry a pályán. Nem fontos azt nekünk, laikusoknak érteni. Mondjuk én nekem tök egyezik a véleményem Cruyff-fal: Henry munkabírása példátlan, és nagyon sokat segít még mindig az állandó elmozgásaival. Úgy értem: nem véletlen, ha a pálya egyik részén egyszer csak emberfölénybe kerül a Barca... nincsenek véletlenek.

Az hogy emberileg milyen az sem egyértelmű míg az Arsenalban volt eléggé közutálatnak örvendett , nagyképű arrogáns stb stb Itt a Barca-ban megjavult vmennyire de pl írek elleni magánszáma nem is feltétlenül a kezezés hanem ami utána volt.

Számomra nem egyértelmű, hogy mit jelent a közutálat - úgy értem, hogy mérhető le? Én nem hiszek ebben. Nem érdemes általánosítani. Az, hogy te mit éreztél iránta régen, az a te dolgod - de nem köz-probléma. Az a baj, hogy én legtöbbször ezt érzem az Henry-kritizálóknál, hogy mintha ott lenne valami régi sérelem mindig. És sajnos ugyanezt érzem Ibránál is... Meg engem sosem érdekelt, hogy egy játékosunk mit csinált régen, vagy egy másik csapatban: ha itt jól viselkedik, akkor számomra ő jó ember. Nem érdekel, hogy Henry/Ibra/Alves/stb mit csináltak máskor, máshol.

[Rewolution5]

...

Az a baj ezzel hogy magyarázkodásnak tűnik hogy miért jobb ha Henry van a pályán mint pl a pályakarbantartó. Értsd mivel több mint a nulla. Régen rossz ha ennyit várunk el a Barca balszélsőjétól. Nem feltétlenül csak Henry-re vagyok kiakadva hanem magára a helyzetre is hogy ilyen teljesítménnyel kénytelen vagyok végig nézni hétről hétre a 90percnyi szenvedését miközben egy Bojan egy Pedro a padon ül és ha folyamatos játéklehetőséghez jutnának simán meg lenne rá az esély hogy nyáron nem kéne többtízmillióér balszélsőt nézni
Egyetlen egyszer látthatuk csúcsformában a tavalyi klasszikuson, az tényleg a legjobb Henry volt sz*rrá is szivatta a Madridi védelemét Ramosostól, Diarrástól. Persze voltak ezen kívül is kiváló meccsei , továbbra is tartom a tavalyi tavasz volt az egyedüli elfogadható időszak Henry-hoz képest.
Potenciált sem látom benne hogy komoly húzóereje lenne a csapatnak a béelben, túlságosan lelassult hozzá.
Pepnek sokat számít a rutin ..mint pl: Henry esetében

[gergo9]

...

Az a baj ezzel hogy magyarázkodásnak tűnik hogy miért jobb ha Henry van a pályán mint pl a pályakarbantartó. Értsd mivel több mint a nulla. Régen rossz ha ennyit várunk el a Barca balszélsőjétól. Nem feltétlenül csak Henry-re vagyok kiakadva hanem magára a helyzetre is hogy ilyen teljesítménnyel kénytelen vagyok végig nézni hétről hétre a 90percnyi szenvedését miközben egy Bojan egy Pedro a padon ül és ha folyamatos játéklehetőséghez jutnának simán meg lenne rá az esély hogy nyáron nem kéne többtízmillióér balszélsőt nézni
Egyetlen egyszer látthatuk csúcsformában a tavalyi klasszikuson, az tényleg a legjobb Henry volt sz*rrá is [auto_cenzúra] a Madridi védelemét Ramosostól, Diarrástól. Persze voltak ezen kívül is kiváló meccsei , továbbra is tartom a tavalyi tavasz volt az egyedüli elfogadható időszak Henry-hoz képest.
Potenciált sem látom benne hogy komoly húzóereje lenne a csapatnak a béelben, túlságosan lelassult hozzá.
Az hogy emberileg milyen az sem egyértelmű míg az Arsenalban volt eléggé közutálatnak örvendett , nagyképű arrogáns stb stb Itt a Barca-ban megjavult vmennyire de pl írek elleni magánszáma nem is feltétlenül a kezezés hanem ami utána volt.

[Mikaos]

Hát ez megint fájdalmat okoz nekem
Annyi butaságot ki tudtok találni Henry-val kapcsolatban, ha nem megy neki a játék.

Először mindig a "buta" ujjal mutogatások vannak, aztán max. csak utána jöhetnek a "buta" kifogások

Cruyff megint nagyon szimpatikusan nyilatkozott (számomra). Amíg az eurobarcán nem lesz (vagy ha egyáltalán nem lesz, akkor azért: ), elmondom a lényegét tömören.
Henry és Ibra védelmében szólt. Szerinte mindig is lesznek ujjal mutogatások (alap-igazság máris )

Szerinte Henrynál az van, hogy amíg Alves és Messi viszi a jobb oldalt, addig Henry természetesen eltűnik a kameráról. De az nem azt jelenti, hogy ő akkor nem csinál semmit, és áll egy helyben, vagy hogy nincs is a pályán. Óriási a munkabírása ("meghal a pályán" - ezt a kifejezést használta Cruyff), és mindig megnyitja a területeket a mozgásaival.

Ibráról pedig azt mondta (csak nagyon röviden, mert kissé OFF), hogy: igaz, nem lő gólt mostanában, de neki is kielégítő a mozgása elől, labdatartásban is részt vesz, asszisztál.

Összegzésül megállapította, hogy amikor támadókról beszélünk, akkor nem minden a gól. Bár tény, hogy az a legfontosabb, és azt a legegyszerűbb megítélni, hogy ki mennyi gólt lő, de nem csak ez a támadók kötelessége.

[Kalap1988]

Emberek! Azért meddő ez a vita, mert azzal senki sem vitázik, hogy nem megy neki a játék! Akkor miért kell kifogásokat keresni? Egyszerűen nem megy, ettől még nem lesz kevesebb az imádott sztárotok (én is nagyon szeretem,de nem bálványozom)! Ettől még emberileg ugyanaz marad, aki alázatosan hajt, aki nagy betűs EMBER a zsenialitása mellett. Talán tudomásul vehetjük, hogy az az Henry, akibe beleszerettünk, vagy szeretettek inkább, évekkel ezelőtt, az kb 2007-ben eltűnt, már nem az aki volt játékban, és ez a kulcs. Egyébként pedig ugyanaz a példakép (ezen csak az írek elleni eset változtathat picit,de azt ne kezdjük el, én megtettem volna a helyében, a haza mindenelőtt, ezt az írek tudják a legjobban,de ettől még azt is megértem, aki elítéli) és ugyanaz is marad.

[Gauchomester]

Évekkel ezelőtt ha valaki megkérdezte tőlem, melyik akedvenc csapatom, azt feleltem: a Barcelona, és Henry miatt szeretem az Arsenalt is. 2007-ben egy álmom vált valóra amikor idejött. Már akkor tudni lehetett, hogy a legjbb évein már túl van. Ez nyílvánvaló volt mindenki számára. Azért ha belegondoltok, a hazai 98-as vb-n már félig-meddig stabil tagja volt a francia csapatnak, ez majd' 10 évvel azelőtt volt, hogy leigazolta őt a Barca. 10 év sok, és ő ez alatt a 10 év alatt végig ott maradt az elitben. Hogy ne menjek messzebb, van egy pár rossz példa arra, aki hamarabb kiégett. A lényeg, hogy akkor egy új Barca kezdett alakulni, és BL-t nyerni jött ide. A tavalyi triplete során eszméletlenül jól játszott, és ez nem túlzás. Minden sorozatban segítette a csapatot, fontos góokat lőtt, a Lyon-t egymaga verte ki, a Bayern ellen gól, gólpassz....stb. Igen, az Arsenalban volt karrierje csúcsán, senki sem azt várta tőle, hogy gólkirály legyen itt. Szerintem ha idén nyáron elmegy, csakköszönettel tartozunk neki, mert mindig kitette a lelkét a pályára, lehetett rá számítani, és ki tudja, idén tavasszal azért a BL-címvédés a cél...na most, ez még senkinek nemsiekrült, a keret pedig eléggé szűkös...jól jöhet még a rutinja a menetelés során.

[Zoltan93]

Félreértés ne essék egyedül itt arról van szó, hogy Henry nem túlzottan eredményes a bajnokságban. Semmi kifogásom a játékával, mert tényleg hasznos a csapatnak. De ahogy Ő is nyilatkozta hogy : "Elegem van már a majdnemgólokból". Ő is érzi hogy- annak ellenére hogy még mindíg nélkülözhetetlen a Barca keretéből - gólok terén nem annyira termékeny mint ahogy az tőle megszokott lenne. És ennek hogy mi lehet az oka? talán csak Ő tudja egyedül. Vagy talán még Ő se.

[MR. TROMORT777]

Hát ez megint fájdalmat okoz nekem
Annyi butaságot ki tudtok találni Henry-val kapcsolatban, ha nem megy neki a játék. Az első évében folyton az ment: még idő kell neki, nem illeszkedett be, nem a posztján játszik, a kislánya meg a felesége miatt nem megy neki, a társak nem szolgálják ki stb...
Idén meg pl. olyanok, h még így is leköt mittomén hány védőt, megnyissa a területeket, igy ha nem csinál semmit, akkor is jó, meg hasonló balfasságok. Most meg kiderül, h Etoo pajtás miatt nem megy neki jól
Azért az kellemetlen, h a tavalyi szezont, de inkább a tavalyi fél szezont leszámítva mindig csak a kifogások maradtak számára. Egy profi játékosról van szó elméletileg, és nála vicc ilyen szintű kifogásokat felhozni.

Hát vmit csak ki kell [auto_cenzúra] a kisujjunkból, h védeni tudjuk
Nem megy itt neki, ez látszik már a kezdetektől. Volt egy nagyon jó(ha az Arsenalos éveit nézem akkor csak épphogy jó) féléve, és nem több.
Kedvenc játékosom, imádom Puyolt, Messit, Xavit, és az összes BARCA játékost de Henry más, számomra ő mindig is külömb volt mkinél. Így nagyon fáj, ha vki szidja, és ezzel nem csak én vagyok így ezen a fórumon.
De nekünk sajnos el kell fogadnunk, h itt már nem fog nagy valamit alkotni. Talán ha eligazolna, mondjuk vissza a Arsenalba, ott talán úja tudna mutatni valamit, de szvsz itt már nem fog.

[LG]

Szerintem az is probléma neki, hogy elment mellőle a barátja és játszótársa, Eto'o. Ez szerintem idősebb korban egyre megterhelőbb lehet, lelkiek terén főleg, ha elmegy a legjobb haverod (meccsek alapján gondolom, ahogy egymásra néztek, vagy ahogy egymással örültek) (Nem egy újabb érvet akarok Eto'o eladása ellen írni, ne értsétek félre. )

Hát ez megint fájdalmat okoz nekem
Annyi butaságot ki tudtok találni Henry-val kapcsolatban, ha nem megy neki a játék. Az első évében folyton az ment: még idő kell neki, nem illeszkedett be, nem a posztján játszik, a kislánya meg a felesége miatt nem megy neki, a társak nem szolgálják ki stb...
Idén meg pl. olyanok, h még így is leköt mittomén hány védőt, megnyissa a területeket, igy ha nem csinál semmit, akkor is jó, meg hasonló balfasságok. Most meg kiderül, h Etoo pajtás miatt nem megy neki jól
Azért az kellemetlen, h a tavalyi szezont, de inkább a tavalyi fél szezont leszámítva mindig csak a kifogások maradtak számára. Egy profi játékosról van szó elméletileg, és nála vicc ilyen szintű kifogásokat felhozni.

[ElBartimaeus]

Szerintem Henry nak egyetlen problémája hogy (ugylátom) a meccsken nagyon feszült amiatt hogy nem szerez bajnoki gólokat. És ez meglátszik a játékán. Ha nem törődne azzal hogy mindenáron gólt lőjjön vagy bizonyítson akkor véleményem szerint eredményesebb lenne a bajnokságban. Abban énis eggyetértek hogy messzevan a régi formájától , de bízom benne hogy ídővel visszatér a régihez hasonló önmaga.

Szerintem az is probléma neki, hogy elment mellőle a barátja és játszótársa, Eto'o. Ez szerintem idősebb korban egyre megterhelőbb lehet, lelkiek terén főleg, ha elmegy a legjobb haverod (meccsek alapján gondolom, ahogy egymásra néztek, vagy ahogy egymással örültek) (Nem egy újabb érvet akarok Eto'o eladása ellen írni, ne értsétek félre. )

Ettől függetlenül meg kell barátkoznia Ibrával, meg meg kell tanulnia rendesen összejátszania vele. Ha ez menne neki, akkor a góllövés is sikerülne neki szerintem. Amíg nem élvezi a játékot, addig nem fog igazán jól játszani.