levproff írta:
Nekem többet jelent a mákos gól, mint a szabálytalan.
De te arról nem szóltál..ááá..ki kell emelni, hogy MÁKOS Arsenal gól.
tehát te is elismered,h mákos,én is csak ennyit írtam, ezért feltétlen szükség volt rá reagálni?
az,h ki mit emel ki a saját hszben (főleg ha nem hülyeséget állít),az pedig szubjektív.
de tőled biztos távol áll,hgy pl egy M.U.s meccs után ne emelj ki a M.U.ra nézve negatív dolgot

vagy ne jegyezz meg.
levproff írta:Nekem ez ilyen Real mentalitás.
"Ááá, ha minket ba.ogatnak, akkor ba.ogassák a másikat is."
nekem az realos picit,h egyből mást látsz bele egy hszbe,mint amiről szól.
ez nem ba.ogatás hanem simán feltűnt,ahogy szntem mindenkinek,hogy mostanában milyen sok gólt szereztek a legvégén,v a hosszabbításban.
szerk: gygerike sokkal tömörebben,és talán érthetőbben leírta,hogy mit miért írtam,kár volt ezt leírnom,de most már bent hagyom
levproff írta:Amúgy Colos leírta erről a 90+-os dologról a lényeget.
Colos leírta,de azt is,hogy 2 volt (max),és főleg a City meccsen történteket emlegették fel. mert ott még rátett egy két percet a bíró a jelzett percekre. és meg is nyertük (bár a M.U. gólja után se fújta le egyből,hanem még jöhetett a City másfél percig

:D:D:D:D)
de olyan realosan akkor mindenki ebbe kapaszkodott
nah részemről kibeszéltem, ha akad még valami egyéb,ami félreérthető,vagy realos,vagy akármi, nem zavar. tovább kár nyújtani ezt már
