Ott van a főoldalon is.
erre hivatkozva:Nem 150 millió euro felvételérõl van szó, hanem ÁTÜTEMEZÉSRÕL. Azaz most járnának le hitelek, amikre vissza kelleen fizetni kb 150 milliót, s ez Cash Flow szempontból nem túl jó, mert veszélybe kerülne a klub minennapi mûködése. Ezért kérték az átütemezést (kb. a hitel meghosszabbítását).Véleményem szerint valami forgóeszköz hitel lehetett, különben folyamatos törlesztés lenne. Semmi meglepõ nincs ebben.Persze Rosell most veri a mellét, hogy õ bizony megmondta...
Barcelona ask for a credit extension
Posted at: 02:30 on Wednesday, July 7, 2010 Category: News 7 Comments Written by: Ilko
According to sports.yahoo.com, FC Barcelona has asked for a massive 150 million euro credit extension to recoup the club’s liquidity, as was announced by newly elected president Sandro Rosell on Tuesday.
De az biztos hogy Csiga nem likviditási gondok miatt ment el... Enélkül simán ki tudtuk volna fizetni a játékosokat szerintem. A 150 millás hitelre meg nem tudom mennyire van szükség. De így első napjaiban biztos hogy Rosell nem fog hülyeséget csinálni. A másik meg ez nem akkora hitel ( a mostani klubhelyzetet véve ) hogy ne lehessen könnyedén visszafizetni!
Itt a lényege az egésznek. A pénz világa ilyen magas szinten így működik. Sza.rhatod te a pénzt, akkor is hitelt veszel fel inkább.barcalaci84 írta:lehet velem van a baj , de én nem döbbentem meg ezen , hogy felvennénk 150 millió hitelt...a hitelfelvétel olyan természetes dolog a mai gazdálkodásban, mint reggel felkelni...
inkább a likviditási probléma lepett meg, miszerint annyira le vannak kötve a pénzek , hogy hirtelen nem tudunk hova nyúlni...
a két dolognak szerintem semmi köze egymáshoz, legalábbis ha a főoldali cikk fordítása helyes...
UI:a mai világ úgy működik , hogy hiába van rengeteg készpénzed, ha elindítasz pl egy vállalkozást , akkor nem a készpénzhez nyúlsz először , hanem felveszel egy olyan hitelt ,amit kockázatmentesen könnyűszerrel tudsz törleszteni hosszútávon...
a fizetési problémán döbbentem meg én is jobban. A cikk eleje zavart meg leginkábbbarcalaci84 írta:lehet velem van a baj , de én nem döbbentem meg ezen , hogy felvennénk 150 millió hitelt...a hitelfelvétel olyan természetes dolog a mai gazdálkodásban, mint reggel felkelni...
inkább a likviditási probléma lepett meg, miszerint annyira le vannak kötve a pénzek , hogy hirtelen nem tudunk hova nyúlni...
a két dolognak szerintem semmi köze egymáshoz, legalábbis ha a főoldali cikk fordítása helyes...
UI:a mai világ úgy működik , hogy hiába van rengeteg készpénzed, ha elindítasz pl egy vállalkozást , akkor nem a készpénzhez nyúlsz először , hanem felveszel egy olyan hitelt ,amit kockázatmentesen könnyűszerrel tudsz törleszteni hosszútávon...
igen, értem az okfejtést, csak bűzlik kicsit, hogy problémamentes évek után bevágnak egy ilyet a Barca háza tájáról, h majdnem nem tudtunk fizetést adni és gyorsan eladtuk csigát. ja meg főveszünk 150miliót, mert mennek pókerezni a srácokbarcalaci84 írta:ha jól olvasom ,akkor itt arról beszélt Rosell , hogy van most egy kisebb likviditási probléma és ETTŐL FÜGGETLENÜL kíván felvenni egy 150 milliós hitelt...gondolom ezt amúgy is így tervezte, szépen megforgatják a pénzt stb...
nem venni akar belőle valamit vagy valakit , hanem az ő gazdálkodási elképzeléseikben szerepel ez a 150 milliós mozgatható tőke...
azért kicsit ledöbbentő volt.mit meg nem adnék érte ha engem is idegesíthetne, hogy xx(x) ojróval drágább a bérlet1. Ki a f.aszt érdekel? 2. Nem is biztos, hogy az ő hibája, hogy fel kellett venni hitelt, lehet, hogy Laporta hibája...
(am cirka 90k embernek ez nem túl szimpi, akikből elég sokat kaszálnak amúgyis...)
1. Ki a f.aszt érdekel? 2. Nem is biztos, hogy az ő hibája, hogy fel kellett venni hitelt, lehet, hogy Laporta hibája...BlauGranaGroc írta:1. jegyáremelés, 2. 150m hitel,
szimpatikus figura
de valamivel be kell bizonyítani, hogy ők spílerek és mit letesznek az asztalra, hogy lássatok csodát kiket idehoztunk... de milyen mértékű lehet az a likviditási probléma amihez rövid távon kell 150M€? ez a lényeg! ez eszméletlen sok pénz! rövidtávra, sürgősen kell 40-50 azt mondom ok, Villa miatt megcsappant a le nem kötött és be nem fektetett úgymond KáPé, mert egyből adni kellett, de h éves költségvetésünk közel 1/3 szükség van rövid távon hátS.Agüero írta:Azért nehogy már 130 millió euro-t fizessünk ki 2 játékosért. Nem hinném, hogy erre kellene a pénz.
igazolást tudok csak elképzelni, ennyi pénzt elsikkasztani se lenne könnyű dolguk...
kíváncsi is leszek Pep mit nyilatkozik ezzel kapcsolatban... már lentebb írtam én is, de szerintem is egy kis félemlítés szaga van a nyilatkozatnak, hogy sokan bólogassanak hogyhátha kell a mezszponzor... (összeesküvés elmélet power:egy 5éves évi 30miskás kb. reális lenne szerintem és jé, pont 150M€d írta:Nehezen tudom elképzelni, hogy Guardiola kiskedvencét beáldoznák megfelelő indok nélkül. Egyelőre nem látom az indokot.
habár az közel nem rövid távra kapnánk szal passz...)pedig amiket írtak árakat, akörül jön ki (Csecs 60, Torres 70) többi meg kell a kenyérre a srácoknak, mert láthatjuk h lassan felkopik az álluk isSanama írta:Mire gondolsz?Mihu írta: Azt nem. Viszont azt nagyon is, hogy valami olyasmiben sántikál, amihez kell 150 millió euró. Csak éppen nem úgy van előadva a dolog, hanem úgy, hogy felvettünk 150 milliót, mert rövidtávú anyagi gondjai vannak a klubnak.
Ezt sokkal hihetőbbnek tartom.
Fabregas + Torres?
Bár én is inkább valami ilyesmire gondolok,hogy ne mondják azt,hogy zsebből meg van.
Mire gondolsz?Mihu írta: Azt nem. Viszont azt nagyon is, hogy valami olyasmiben sántikál, amihez kell 150 millió euró. Csak éppen nem úgy van előadva a dolog, hanem úgy, hogy felvettünk 150 milliót, mert rövidtávú anyagi gondjai vannak a klubnak.
Ezt sokkal hihetőbbnek tartom.
Vagy mi? Még kettejükhöz sem kell 150millió 
