20:00-kor! Gondolom már sokan látták, de aki még nem az nézze meg! 
Persze, nem úgy értem, hogy csak egy mítosz, csak az eredeti történetet nem tudjuk, szóval nem volt mit átírni (pl. ha Akhilleusz nem létezett, akkor nehéz arról beszélni, hogy hiteltelenül jelenítették meg a karakterét)Kalap1988 írta: A kettő között van valahol az igazság, mert Tróját valóban ostromolták egyszer a görögök. Csak nem ilyen körülmények és okok miatt minden bizonnyal. A jó öreg Schliemann mester megmutatta és bebizonyította, hogy sem Agamennón palotája és királysága, sem Trója nem csak egy mítosz.
A kettő között van valahol az igazság, mert Tróját valóban ostromolták egyszer a görögök. Csak nem ilyen körülmények és okok miatt minden bizonnyal. A jó öreg Schliemann mester megmutatta és bebizonyította, hogy sem Agamennón palotája és királysága, sem Trója nem csak egy mítosz.sjd írta:Azt azért itt tegyük hozzá, hogy a történet és a történelem nem ugyanaz, úgyhogy ne tedd ezzel a történelmi filmek közé, a Trója egy irodalmi művet írt át és nem a történelmetbarcafan0911 írta: vagy kritikát kaptak mert átírták a történetet(Trója)
Azt azért itt tegyük hozzá, hogy a történet és a történelem nem ugyanaz, úgyhogy ne tedd ezzel a történelmi filmek közé, a Trója egy irodalmi művet írt át és nem a történelmetbarcafan0911 írta: vagy kritikát kaptak mert átírták a történetet(Trója)
Annyiban javítanék, hogy nem kevés egyáltalán az olyan történelmi téma, ami változatos és fordulatos. Sőt! Az élet minden emberi képzeletnél érdekesebb dolgokat tud produlkálni. A közismert ilyen téma valóban kevés, vagy már feldolgozták. Jobb marketinggel azért nem hiszem, hogy halálra van ítélve, hiszen a képzelet szülte filmeket is megnézik sokan, pedig nyilván nem ismerhetik a sztorijukat. Talán a kevésbé ismert történelmi témákról még sikeresebb filmeket is lehetne készíteni, hiszen az újdonság és az ismeretlenség varázsa bevihetné az embereket a moziba.barcafan0911 írta:Vampire Suck: Látta már valaki ezt a filmet? Most leltem rá.
Kalap: Igazad van, csak nincs igény a történelmi filmekre. Az elődeik pedig vagy elbuktak (Nagy Sándor) vagy kritikát kaptak mert átírták a történetet(Trója) vagy csak a látványra próbáltak összpontosítani (300). Mellesleg kevés az olyan történelmi esemény, amiből egy másfél
órás eseménydús filmet összelehetne hozni. Az említésre méltó történeteket pedig már megfilmesítették, szóval hogy ne legyen lerágott csont, csak a látvánnyal lehetne kaszálni. Abból meg félő hogy bukás lesz, hiszen egy látvány dús történelmi filmhez hatalmas költségvetés szükségeltetik.
Sajnos az. Van Viasat Historynk és nagyon sok a baromság, még akkor is, ha vannak jó alkotások is. Illetve, ha jó, ha nem jó a film, kevés emberhez jut el. Nem mindegy, hogy minimalistán elkészített dokumentum és játékfilm keverékről van szó, vagy egy nagy költségvetésű filmről. Persze a rossz hollywoodi filmekből én sem kérek, főleg nem azokból, amik meghamisítják a történelmet ( ilyen a viasat historyn is van nap, mint nap),de épp azt kérdeztem a hsz-emben, hogy miért nincs igényes? Költői volt a kérdés, mert egyrészről valamiféle választ mindnyájan tudunk, másrészről pedig a biztos választ nem is tudhatjuk....barcafan0911 írta:Ez azért nem igaz.Kalap1988 írta:Én azt nem értem, hogy olyan kibeba kreatívak a rendezők, hogy már mindenféle sci-fi-t és fantasyt csináltak ( nem önmagában ezekkel van a bajom), miközben történelmi film alig készül. Nem lenne rá igény? Vagy tudatos a dolog? Utóbbira tippelnék, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. Krojfhoz hasonlóan én is elborzadok azon, hogy mennyi pénzt elcsesznek a szórakoztatóiparra, miközben a kultúra olyan távol esik Hollywoodtól, mint Makó Jeruzsálemtől... Persze tudom, hogy ha nem készülne el 1-1 film, akkor sem karitatív célokra menne ez a sok pénz, de mégis dühítő és jó példa a világunk moráljára.
Azaz! Egyből beugrott. Köszikanty írta:A lázadás - Mangal Pandey balladája.
18Barca99 írta:Sziasztok!
Nem tudom mennyire szoktatok éjjel tévézni (:P) de tegnap egy nagyon jó filmet találtam. Rtl-en kezdődött 0:25kor csak nem tudom a címét és remélem hogy valaki tud segíteni. Indiáról szól a 1850-60as évek környékén behoznak egy új fajta fegyvert egy új fajta lőszerrel, de disznó és tehén zsírral van bevonva a lőszer. Ezt meg ugye nem vehetik a szájukba a hinduk meg a másik (most nem jut eszembe) vallású emberek és ezekből fellázadás lesz stb. Aamir Khan a főszereplő benne. Remélem érthető nagyjából mit szeretnék kihozni belőle. Valaki esetleg a címét?
Ez azért nem igaz.Kalap1988 írta:Én azt nem értem, hogy olyan kibeba kreatívak a rendezők, hogy már mindenféle sci-fi-t és fantasyt csináltak ( nem önmagában ezekkel van a bajom), miközben történelmi film alig készül. Nem lenne rá igény? Vagy tudatos a dolog? Utóbbira tippelnék, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. Krojfhoz hasonlóan én is elborzadok azon, hogy mennyi pénzt elcsesznek a szórakoztatóiparra, miközben a kultúra olyan távol esik Hollywoodtól, mint Makó Jeruzsálemtől... Persze tudom, hogy ha nem készülne el 1-1 film, akkor sem karitatív célokra menne ez a sok pénz, de mégis dühítő és jó példa a világunk moráljára.
Nem tudom hogy van e Viasat History-tok, de ott rengeteg történelmi filmet adnak. Szinte mindent megfilmesítettek már, kezdve Jean D'arc-tól egészen egy kis angol király életéig. Ezek a filmek rendben is vannak, korrektek, a színészek sem rosszak, kicsit sem térnek el a valóságtól. Ellenben azzal ha egy Hollywoodi gyár készítené el, ahol a látvány lenne a fontos és beleraknának egy csomó kamu dolgot, csakhogy izgalmasabb legyen a film. 
A felkelés - Mangal Pandey legendája (port.hu a barátod)18Barca99 írta:Sziasztok!
Nem tudom mennyire szoktatok éjjel tévézni (:P) de tegnap egy nagyon jó filmet találtam. Rtl-en kezdődött 0:25kor csak nem tudom a címét és remélem hogy valaki tud segíteni. Indiáról szól a 1850-60as évek környékén behoznak egy új fajta fegyvert egy új fajta lőszerrel, de disznó és tehén zsírral van bevonva a lőszer. Ezt meg ugye nem vehetik a szájukba a hinduk meg a másik (most nem jut eszembe) vallású emberek és ezekből fellázadás lesz stb. Aamir Khan a főszereplő benne. Remélem érthető nagyjából mit szeretnék kihozni belőle. Valaki esetleg a címét?
Remélem hogy tudatos. Vagyis úgy értem remélem tudatosan nem csinálnak több ilyet:Kalap1988 írta:Én azt nem értem, hogy olyan kibeba kreatívak a rendezők, hogy már mindenféle sci-fi-t és fantasyt csináltak ( nem önmagában ezekkel van a bajom), miközben történelmi film alig készül. Nem lenne rá igény? Vagy tudatos a dolog?
Szerintem az 1. évad tökéletes. Annál jobbat nem fognak csinálni. (mert nem lehet...) Ezt persze nem elrettentésként írom, a további évadokhoz, azok is nagyon élvezetesek és mint már előttem többen is írták, a 4. évad is szenzációs, de az elsőt az se verheti...Ilúvatar írta:Dexter Elsőévad, első epizódtól az utolsóig
Oh máj gááááááád! ez az évad elégé ütött szerintem
Nekem például az első és a negyedik volt a kedvenc évadom. Főleg Rudy karaktere miatt.Charlie írta:Felvezetésnek jó volt a többi évadhoz. heheIlúvatar írta:Dexter Elsőévad, első epizódtól az utolsóig
Oh máj gááááááád! ez az évad elégé ütött szerintem
C.
Felvezetésnek jó volt a többi évadhoz. heheIlúvatar írta:Dexter Elsőévad, első epizódtól az utolsóig
Oh máj gááááááád! ez az évad elégé ütött szerintem
A 300 elég tűrhető, a maga szerepét betöltötte. Illetve az inkább egy mítosz feldolgozása, mint a történelemé. Benne van a történelmi esemény is, de sok benne a mitikus elem, ahogyan azt a mítoszokban hívő görögök megélhették.sjay írta:A 300 nincsen el hollywoodizálva. Ez egy képregény adaptáció.bence-barca írta:Meg ha csinálnak is egy történelmi alapokkal rendelkező filmet, aztis elhollywoodosítják. Mint pl. a 300.
Töri tanárom szokta mindig mondani, ha valaki vmelyik történelmi filmmel érvvel, ha az hollywood és nem a történelem...
Persze vanna olyan történelmi filmek is, amiket még ő is elismer...
A 300 nincsen el hollywoodizálva. Ez egy képregény adaptáció.bence-barca írta:Meg ha csinálnak is egy történelmi alapokkal rendelkező filmet, aztis elhollywoodosítják. Mint pl. a 300.
Töri tanárom szokta mindig mondani, ha valaki vmelyik történelmi filmmel érvvel, ha az hollywood és nem a történelem...
Persze vanna olyan történelmi filmek is, amiket még ő is elismer...
Igen, erre gondoltam én is. Igény természetesen lenne rá, csak egyszerűen rizikós. Ráadásul 10-ből 9-szer mikor elkészült egy film, akkor is amatőrök nyúltak hozzá sajnos. Dokumentum film szerűen azért próbálkoznak,de ott is rengeteg a szemét. Elég csak a Viasat history csodáira gondolni... Pedig csak igényes rendezőnek kell lenni ahhoz, hogy meg tudd csinálni. Nem kell történésznek lenni, csak rá kell szánni az időt, olvasni és megkérdezni történészeket. Bele nem halna senki. Természetesen az is lehet a magyarázat, hogy egy történelmi film sosem jut el annyi emberhez, mint pl a _Gyűrűk Ura. Még pedig azért nem, mert minden ilyen film sért érzékenységeket. mindegyikben van negatív karakter, nem fog sosem minden népnek, embertípusnak tetszeni. Ellentétben példának okáért a fantasy-kal, vagy a sci-fi-kel.daffy írta:kenyér és cirkusz kellett már jó pár éve is a népnek és a mai ostoba világban tán szándékosan butítják az embereket,hogy könnyebben lehessen vezetni őket. bevallom,magam sem lógok ki a tömegből és nem vagyok rá büszke,viszont az tény,hogy a sok (hogy is mondjam finoman...) cseszegetést csak megfelelő mennyiségű szórakozással lehet lenyelni. az már természetesen a saját saram,hogy ezt a szórakozást nem a könyvekben találom meg,hanem a sportban,filmekben. a kultúra nem képezi szerves részét az iskolát elvégőz társadalom 90%-nak a mindennapjainak. a történelmi filmeket nagyon kedvelem és gondolom,hogy igény is lenne rá,sőt kicsit talál a műveltség arányát is emelné,de olykor olyan pontatlanul adják vissza a történéseket az eladhatóság érdekében,hogy az hajmeresztő...Kalap1988 írta:Én azt nem értem, hogy olyan kibeba kreatívak a rendezők, hogy már mindenféle sci-fi-t és fantasyt csináltak ( nem önmagában ezekkel van a bajom), miközben történelmi film alig készül. Nem lenne rá igény? Vagy tudatos a dolog? Utóbbira tippelnék, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. Krojfhoz hasonlóan én is elborzadok azon, hogy mennyi pénzt elcsesznek a szórakoztatóiparra, miközben a kultúra olyan távol esik Hollywoodtól, mint Makó Jeruzsálemtől... Persze tudom, hogy ha nem készülne el 1-1 film, akkor sem karitatív célokra menne ez a sok pénz, de mégis dühítő és jó példa a világunk moráljára.
szumma-szummárum,igény lenne rá,de nagyon nehéz eladhatóan és hűen bemutatni a történelmet a szórakozni vágyó réteg számára
