Először is tisztázzunk valamit.Buitre írta:a szerencsét inkább hagyjuk. Két kapufánk is volt. Tizi épp annyira volt nekik, mint nálunk. A visszafújt lesnél meg be is kellett volna rúgni, amit Iker ellen abból a szögből nem könnyű (amikor belőtte, már feltartott kézzel ácsorgott Casillas). Ramos fejese talán les volt. A Mallorca simán kaphatott volna még sok sárgát labdaelrúgásért, és a madridiak aprításáért.
És az a csapat nyert megérdemelten, amelyik többet tett a győzelemért
Ez így van. Következő meccseken sem fogtok pontokat hullajtani, a Colosseumban sem.daffy írta:de adtak érte 3 pontot és csak ez számít jelen esetben
Ha jó formában vannak, akkor is gyengébbek nálunk face to face. Ezt a kupapárharcot csak mi veszíthetjük el. Nincs Di Mariájuk, Khedira kérdéses, Ronaldo a jelenlegi formája alapján csak egy akadály a pályán...sopisz írta:Nagyon nem tetszett a reál meccse és nem is értem hogy tetszhet ez azoknak az embereknek,de 1 pozitívuma volt,mégpedig az hogy ha ilyen játékkal áll ki szerdán a reál akkor nincs gond.sőőőt
Várd meg míg BL-t nyerünk, meg kiejtünk párszor más nagy szurkolótáborral rendelkező csapatokat. A média egyébként abszolút mellettetek van, minden szinten - mint ahogy ott egyébként sem jellemző hogy arról beszélnének hogy kiket hogyan tolnak, ez a szurkolók asztala.ez igaz halfkey, csak tudod a csapból is [ezalatt értem, hogy madridistáktól, és NEM barcásoktól(mu,arsenal,bárki...) is] az folyt, hogy a barcát tolják a bírók, hogy mi vagyunk a makkkerek, még manapság is napi szinten találkozom a hálivúd csítörsz end ektörsz videóval, de még sorolhatnám.
míg a madrid javára történő tévedések (és most nem csak az idei, bajnoki tévedésekre gondolok) nem köszönnek vissza sehonnan, csak a barcásoktól.
az, hogy a magyar sportmédia (nso,hatharom,stb.....) mit ír, azt nem tudom, mert nem olvasok ilyeneket, csak azt tudom, amibe napi szinten élőben, vagy facebookon belebotlok.
Ezt már leírtam egyszer, de nem biztos h erre az oldalra, szóval összefoglalnám a dolgot, ahogy szerintem működik a "tolás".idén a ti szekeretek tolják, sőt, a balszerencse is minket sújt inkább.
. A lényeg, hogy véletlenszerűen vannak bírói tévedések ide-oda, mákfaktor bejátszik időközönként. Ennek azonban csak akkor van jelentősége, és csak akkor kelt hangzavart, ha adott előnyt, szerencsét, stb. élvező csapatnak jól megy, jobban mint a viszonyítási alapnak.És ez szerinted korrekt? Ha látsz egy rossz példát, akkor általánosítod hogy az a norma. Számold össze a RM összes magyar szurkolóját, számold össze hány ember nyom itt ilyen hülyeségeket, és akkor megkapod hogy mennyire jellemző a dolog a magyar szurkolók körében - hozzáteszem, a csapatról még ez sem mondana semmit, max a szurkolókat lehetne ez alapján megítélni. Minden csapat szurkolótáborából, így tőletek is ki lehet választani barmokat, ha aztán ezt általánosítod, az finoman szólva sem lesz korrekt a többi szurkolóval szemben.igazából az ilyenek miatt általánosítunk. És én ezért is nem szeretem a Real Madridot. az ilyen felfogások miatt...
Örülök, hogy vannak ilyen madridisták is.szilamer írta:Azért van különbség a madridisták és az antibarcások közt. Mondjuk a madridisták 70 %-a antibarcás.
Én sose szidtam normális hangulatomban a barcát (persze mikor ideges vagyok ki csúszik egy-eyg csúnya szó aszámom). Persze 4 éve a jobb győz, de minél hosszab egy sorozat annál valószínübb, hogy megtörik
A zárójeles antibarcást nem úgy értettem, hogy egyenlő a madridistával. Újabban nem is a madridisták, hanem a maradék nyomorék idegesít, akik szerint a Barca büdös divatcsapat és minden szurkolója divatszurkoló, (míg az ugyanilyen beállítottságú madridisták szerint a Realnak egy darab divatszurkolója nincs és nem is volt a 2000-es évek elején sem. Amúgy a lentebb szóban forgó fazon nem válaszolt valamiért arra a kérdésemre, hogy mióta szorít a Realnak...) Mindamellett, hogy valóban megszaporodott a barcások száma a sikerek következtében, legalább annyi az antibarcás és tapasztalatból mondom, hogy legalább akkora divat a Barcelonát szidni és utálni, mint imádni a játékát... És akkor ezek az emberek mondják meg, hogy mi a "divat"...
(meg magát fasisztának tartó és erre büszke...) (Bár biztos van Neked is ilyen jellegű tapasztalatod a friss 11-12 éves keljfeljános divatbarcásokkal, akik feltételezem nincsenek kevesebben. Csak sajnos az emberi faj nem elhanyagolható részére nem jellemző a logikus, rendszerező gondolkodás, hogy felismerje: mindkét klub egy ugyanolyan klub, amelyekre hosszútávon ugyanazok a trendek jellemzőek.) Az ilyen jellegű gondolkodásra gondoltam elsősorban fentebb. Alapvetően nem hiszek abban, hogy valakit "tolnak" a bírók, vannak tévedések kész. De a többségnek egyszerűbb azt mondani, hogy pénzelik a sporikat, főleg, hogy újabban Itáliában (és másutt is) vannak erre aktuális példák. Rövidtávon pedig mindenki nyugodtan idegeskedjen a bírói tévedéseken, én is felrobbantm az Espanyol meccs után, de x idő távlatából már tényleg csak random faktornak tekinthető a dolog. Felvidítottad a napomat.jelwaz írta:Tévedtem. Alulmúltad még a saját csapatodat is
szerk: Már ha tudod mi az az Ultra sur. Gondolom csak Cé-t ismered a Realból, meg a 32-es számot.
szerk.: Lassan 4 éve mindig a jobbik csapat győz, egyedül egy bizonyos CDR fináléban volt ezalól kivétel.Jó éjszakát,győzzön a jobb végre a jövő héten.
Majd meglátjuk...daffy írta:nézzük sorba. a köv meccseken nem szabadna. a bl jön,ahol az első meccsen egy jó eredményt kell elérni és akkor a másodikra nem kéne feltűnően tartalékolni. a második meccs előtt betis i,utána malaga o. elvileg nem lehet baj,ha nem nagyon fáradtak. ahol húzó lehet,az a real - valencia április 8-án(elvileg),mert előtte lehet a bl negyeddöntő visszavágó,ez hazai meccs egyébként. utána egy városi rangadó idegenben. úgy gondolom,hogy ha a városi rangadó után lesz 4 pont előny,akkor megvan. utána csak egy hazai sevilla jön,a többi nem vész.dak900 írta: Sajnos adtak érte 3 pontot...
összegezve szerintem fog a real botlani és szerintem kétszer. az egyiket április elejére tippelem,a valencia,atm környékére. a másik szerintem váratlanabb,de ha mondanom kell valamit,akkor a betis idegenben. kikapni viszont elképzelhető,hogy csak a barca meccsen fogunk. ezt ugye nem is vettem számításba,mert ott a legrosszabb esettel számol mindenki.
Ha nem javul az idegenbeli teljesítményünk, akkor még több botlás is belefér számotokra...de csak rájön a csapat, hogy nem a 2 classicon kell csak játszani, hanem a többi 36 meccsen is! nézzük sorba. a köv meccseken nem szabadna. a bl jön,ahol az első meccsen egy jó eredményt kell elérni és akkor a másodikra nem kéne feltűnően tartalékolni. a második meccs előtt betis i,utána malaga o. elvileg nem lehet baj,ha nem nagyon fáradtak. ahol húzó lehet,az a real - valencia április 8-án(elvileg),mert előtte lehet a bl negyeddöntő visszavágó,ez hazai meccs egyébként. utána egy városi rangadó idegenben. úgy gondolom,hogy ha a városi rangadó után lesz 4 pont előny,akkor megvan. utána csak egy hazai sevilla jön,a többi nem vész.dak900 írta: Sajnos adtak érte 3 pontot...
Sajnos adtak érte 3 pontot...összegezve: ramos lesen volt,a 2 tizi nem volt az,a mallorcai nem volt lesen. nevetséges volt,de adtak érte 3 pontot és csak ez számít jelen esetben
Bárcsak a mi hasonlóan "magas" színvonalú meccseinkért is adtak volna 3-at... Szerinted a Reál fog még pontot hullatni, daffy? Minket leszámítva... Milyen tizenegyes?fcreferee írta:Honda: Nézd meg újra a meccset,Ramos gólja szabályos volt,a mallorcai nem volt 11-es mert köbö hozzá sem ért,elcsúszott,a RM-é inkább volt az(Callejoné),a Mallorca nem érdemelt pontot,szerencséjük volt, hogy eddig húzták,a labdatartás kétszer annyi volt és a nagy ziccerek is ezt adták.
De semmi baj,aludj jól ha neked ez testszik,csak ne áltass másokat valótlanságokkal.
fcreferee írta:Honda: Nézd meg újra a meccset,Ramos gólja szabályos volt,a mallorcai nem volt 11-es mert köbö hozzá sem ért,elcsúszott,a RM-é inkább volt az(Callejoné),a Mallorca nem érdemelt pontot,szerencséjük volt, hogy eddig húzták,a labdatartás kétszer annyi volt és a nagy ziccerek is ezt adták.
De semmi baj,aludj jól ha neked ez testszik,csak ne áltass másokat valótlanságokkal.
Igen, nem mindegy, itt volt a lehetőség, a Mallorca megtett mindent, erre a bírói négyes megfosztotta a csapatot a pont, vagy pontok megszerzésétől.S.Agüero írta:jah, azért nem mindegy, h 5 vagy 2 pont...honda25 írta:Most vagyok olyan állapotban, hogy írjak.
Ekkora bírói segítséget, amit a fehérek kapnak, az hihetetlen.
Vagy tizi a Mallorca ellen, vagy megadja a szabályos gólt és 2-0.
Amit a bíró ezek után hibázott, az is figyelemreméltó volt.
Ráadásul a győztes gól is szabálytalan volt...
De legalább Ramos lesgólját észrevette...
Nálam ez a meccs egyértelműen kiverte a biztosítékot.
A Mallorca pontot érdemelt volna, első félidőben lefocizták a Reált..
szerencsére a meccs 2 félidős.honda25 írta: A Mallorca pontot érdemelt volna, első félidőben lefocizták a Reált..
jah, azért nem mindegy, h 5 vagy 2 pont...honda25 írta:Most vagyok olyan állapotban, hogy írjak.
Ekkora bírói segítséget, amit a fehérek kapnak, az hihetetlen.
Vagy tizi a Mallorca ellen, vagy megadja a szabályos gólt és 2-0.
Amit a bíró ezek után hibázott, az is figyelemreméltó volt.
Ráadásul a győztes gól is szabálytalan volt...
De legalább Ramos lesgólját észrevette...
Nálam ez a meccs egyértelműen kiverte a biztosítékot.
A Mallorca pontot érdemelt volna, első félidőben lefocizták a Reált..
Én aláírnám, egye fene.shutterisland írta:persze a bajnokságot is jó lenne behúzni (szerintem innen ahhoz lehet, hogy 100%-os mérleg kellene...) , de mivel van idénre egy eu szuperkupa, spanyol szuperkupa és klub vb cím, ha nyerünk hozzá két kupát, és a bajnokság elmegy, nem leszek annyira csalódott.
szinte biztos vagyok benne, hogy összesorsolnak addig, 2 BL-es clasicó több, mint 1..(bevételS.Agüero írta:azért ha a bl döntőben találkoznánk az neccesebb, mert ott csak egy meccs van legyőzni őket. ott több lenne az esélyük, mint két meccs alatt...shutterisland írta:ja, most amúgy én is azon gondolkoztam, ha face to face jobbak leszünk továbbra is, mint ők, akkor a kupában és a bl-ben is át kell menni rajtuk...akkor pedig a kupa tuti, a bl cím pedig 80%, hogy a miénk.
)
